Crees que sobrevivirias a un apocalipsis zombie?

#732 falso , la katana es para cortar , la espada medieval es para atravesar y cortar.

#730 prefiero una gladius.

#726 También hay otro documental donde se enfrentan una supuesta espada de mano y media contra una katana y la katana le gana , la causa de ello es que la supuesta espada de mano y media no esta afilada con la punta mellada y no la usan como debería usarse.

#733 con la katana tambien puedes pinchar, no?

yo creo que para destrozar una cabeza podrida como la de un zombie, no hay nada mejor que un bastón extensible:

#736 y si hay dos? se lo dejas clavado en el craneo fijo, y no puedes cortar el cuello de un hachazo

#738 no con un hacha de 1 sola mano, y de un solo tajo.

#721 De parte de alguien que practica Iaido, y con todo el respeto, va a ser que no. Una katana es un arma delicada, y un mal golpe te la deja para el arrastre, por no hablar de que encontrar una katana realmente buena (y no basta con que sea de acero al carbono, ni mucho menos) tienes que gastarte una pasta y son muy, muy difíciles de encontrar, mantener y utilizar. ¿que son letales? sí, eso está claro, pero necesitas demasiadas cosas para que lo sean.

Ya dije en este post hace mucho tiempo que mejor os dejárais de armas medievales, da igual de qué área geográfica/arte marcial (difíciles de encontrar, con un entrenamiento y mantenimiento también difíciles) y os pilárais un simple machete kukri:

Facilísimos de encontrar, baratos, útiles (sirven de hachas, desbrozadoras, etc), y demoledores en combate sin necesidad de un gran entrenamiento.

#726 Esos documentales son un poco... Hace tiempo vi el de espartanos vs Ninjas y me descojoncié. Decían que un ninja perdía contra un espartano, cosa con la que estoy de acuerdo... siempre y cuando el ninja no haga su puñetero trabajo, que es el de asesino. En el documental el ninja sale al descubierto a pegarse con un guerrero dos veces más grande que él, claro que sí hombre.

#733 Las espadas medievales, algunas mataban atravesando, y otras se valían del peso para aplastar armadura. Dependía mucho de la época y del tipo de arma. La verdad es que el término "espada medieval" es demasiado genérico, aunque estoy de acuerdo contigo: una buena gladius (o una falcata, la espada que aterrorizó a los romanos) es bastante mejor en muchas situaciones.

#735 Pero pinchar no te sirve de mucho contra un zombie, por que necesitas eliminar el cráneo, y pinchar va más al estómago y el cuello. La katana busca más el corte, de todas formas. Para atravesar mola más un simple piolet...

Vale, ya me callo, cierro la puerta y me voy

Esto.

#742 1500 balas por minuto.

Si pensáis, que va ser como las películas, os doy suerte con vuestras katanas y cuchillos. Yo me quedo con el MG42 gracias.

#744 Te tengo que recordar que paso normandia? ahora imagínate contra zombis, que son blancos inmóviles prácticamente.

Un MG42 la usaba hasta un crio de 7 años, y causaba mas daños y mas bajas que cualquier soldado con un rifle o subfusil.

Frikismo on.

#730 ¿para qué COJONES crees que se inventó el sable en europa?

Para la caballería en una época donde las armaduras medievales habían pasado a la historia por la aparición de las armas de fuego.

¿y una katana a que género de armas blancas pertenece?

Sables?

#739 Las espadas medievales en un principio se crearon para cortar y atravesar armaduras pero con la perfección de esas armaduras se paso más a penetrar que ha cortar , claro ejemplo de esta evolución es el estoque.

Pero existe el falso mito que las espadas medievales solo sirven para atravesar cuando estas también tienen un poder cortante bastante importante.

A la mierda las Katanas , una buena cimatarra de buena calidad y haces una fiesta de visceras y sangre.

quien le interese las espadas mediavles os podeis pasar por aquí: http://www.mediavida.com/foro/6/espada-medieval-evolucion-453082

#744 #746

Cuando escuchen ese sonido los zombis, son ellos los que van a correr.