a lo dicho en #5702 se suma esto:
Sin embargo, Japan Atomic Power afirma que el sistema no se ha detenido, aunque dos de los tres generadores que lo sustentan han quedado fuera de servicio.
http://www.abc.es/20110313/internacional/alminuto-japon-fukushima-directo-201103130623.html
Lo que ocurre en Haiti me interesa , para el que no se lo crea , que vea mi post sobre el cólera en Haiti.
Aún se desconoce la verdadera exposión a la radiactividad que puede haber en los alrededores de las centrales nucleares.
Lo máximi permitido 50 mSv (5 rems) por año y 100 mSv (10 rems) en 5 años.
Si existe una fuga equivalente a 5 Rems / H en 20 horas podrías sufrir un envenamiento leve por radiación. Si e sde 10 Rems /H en 10 horas lo sufririas.
japantimes The Japan Times
por DrZuco
Cooling system pump taps at Tokai nuclear power plant: fire dep't
Una curiosidad , un terremoto registrado en una estrella de neutrones llego al 23 en la escala Ritcher. LOL
Empiezan a cansar ya con tanto secretismo de todo va bien. Parecen los rusos cuando Chernobyl.
Por cierto, sobre la explosión que hubo, ¿se sabe que cojones fué?
No sé si está posteado ya, pero:
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
(Pasar el ratón por encima de las imágenes)
#5736 Un contenedor lleno de hidrógeno que reacciono mal a noseke historia y aumento la presión y pummm
Antes han puesto un vídeo de El Pais, donde un hombre lo explicaba, voy a ver si lo encuentro
edit: #5736 http://www.elpais.com/videos/internacional/peor/casos/puede/fundirse/nucleo/Harrisburg/1979/elpvidint/20110312elpepuint_2/Ves/
#5737 si lo estaba. Por cierto, no creeis que esas fotos son un tanto sensacionalistas? El "despues" parece que esté hecho bastante mas acercandose a la noche, pareciendo todo mas catastrófico (ojo, no digo que no lo sea, digo que lo empeoran con de esa forma).
Puff impresioanante lo del anciano de 60 años flotando sobre el techo de su casa a 15kms de la costa... http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12727282
creo que 3 y una se ha superado la radiactividad permitida en un año , 5 rems , lo que no sé es el cuanto tiempo se alcanza esa cantidad
#5748 Ya sé que ha sido un peazo terremoto y el tsunami, pero que fallen ya 3 centrales dice mucho de la seguridad que tienen...
#5747 No se como un mod no lo banea aun,que viene aqui a insultar igual que esta haciendo en otros posts.
#5749 Porque están preparadas para soportar terremotos no superiores 7.5 , viene uno de 9 y se hjode todo , lo raro es que solo fallen 3 , a lo mejor te crees que es fácil contener los daños de uno de 9 o algo.
#5752 Eres el 1º en faltarle al respeto, te recomiendo y pediría que por favor vayas a llamar la atención a otros threads.
#5746 yo hoy senti un leve temblor,como estan de obras cerca de mi casa no le di mayor importancia,pero se me paso x la cabeza q fuera un terremoto XD
La situación en la planta nuclear japonesa de Tokai, donde se habían reportado antes problemas con el sistema de refrigeración, está bajo control, asegurí la compañía que gestiona la instalación, la Japan Atomic Power
Entro en el tema después de 4 o 5 horas sin mirarlo y lo primero que veo es otra vez el jodido link a las jodidas fotos de los jodidos before/after. En serio, me dan ganas de quemar gatitos, o de quemaros a vosotros, o de quemar a alguien. Ponedlo en el post-it o algo porque es inhumano ya xD
#5753 No me imagino lo complejo que puede ser todo construir y diseñar una central nuclear, pero construir centrales nucleares que no puede soportar todo lo que puede pasar allí, no me parece seguro.
#5758 nada está diseñado para soportar un terremoto de 9. Todas las edificaciones que sufran ese terremoto sufrirán daños.
#5759 Por eso me parece un gran riesgo construir centrales en zonas donde pueden haber seísmos de 9 grados.
