#6922 El plutonio se extinguirá dentro de 24.000 años, en el cual chernobyl y pripyat podran ser habitados.
¿Quien es tan sumamente retrasado mental para pensar que hay que deshacerse de la tecnologia nuclear? no creo que nadie con 2 dedos de frente y una minima idea de donde sale la energia que usa para postear.
#3062 Obviamente yo me refiero a los weeaboos, no a casos como el tuyo. De hecho en deviantart está este sello criticando a la gente así.
http://i-call-bull.deviantart.com/gallery/#/d3bgmsu
No es lo mismo que estés preocupado por un cantante o un autor que te gusta que decir "REZEMOS POR JAPOM KE VLEACH SE AKABA".
también si se acaba el uranio tenemos como sustituto el torio lo jodido no es como vamos a conseguir la energía si no conque vamos hacer las centrales o todo lo que tenemos ya que la mayoría de los productos tecnológicos como los coches eléctricos televisiones, ordenadores etc....utilizamos materiales de los que son muy escasos, tanto que china es la que maneja el 90 por ciento total
#6939 A ok perdon, xD, ya lo entendi que es cuando se extingue el plutonio en la zona, no en la reservas, sorry por la equivocacion.
Es posible que una explosión muy grande afecte al resto de plantas de japon creando un efecto en cadena? :S
Me cansa ya el tema de las centrales nucleares...lo dicen como si fuera algo nuevo, todo el mundo sabemos que pueden ocurrir esas cosa, pero hay que ser realistas, esas centrales no se pueden cerrar (hoy por hoy), hasta que no encontremos un modo más viable para conseguir a gran escala energía.
No comprendo la gente que dice que esta en contra de la energía nuclear, viven en su mundo yupi no? me parece absurdo que ahora por esta catástrofe nos tengamos que replantear lo mismo de siempre, ya sabemos la respuesta y no va ha cambiar, no podemos vivir sin esas "malditas centrales".
#6944 Efectivamente, la gente que dice que hay que cerrarlas y que si se puede vivir sin la energía nuclear sinceramente no se en que mundo viven.
Si queremos seguir viviendo como lo hacemos ahora la energia nuclear es necesaria. No es perfecta ni le agrada a nadie pero no hay una alternativa mejor ahora mismo.
me acaban de pasar un articulo muy interesante (esta escrito en ingles, el autor lo va actualizando cada dia) titulado:
Por qué yo no estoy preocupado por los reactores nucleares de Japón.
http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/
#6944 A mi me agrada, preferiria tener un reactor en la puerta de mi casa que un incinerador de carbon o similares.
#6941 y goku tira un par de kamehamehas y se carga la tierra despues...
De verdad pensais que una "explosion" afectaria a otra planta situada a centenares de kilometros? Yo creo que la mitad de gente no tiene constancia de distancias, magnitudes, etc. En caso de una explosión a lo Chernobil en la que material radioactivo saliera propulsado a la atmosfera (cosa que no va a ocurrir) el problema es radioactividad para la naturaleza y las personas, no explota medio pais... vaya ocurrencias.
En chernobil paso lo que paso porque los rusos permitieron que hidrogeno en grandes cantidades y oxigeno se combinaran dentro del reactor y explotaran, propulsando uranio al exterior...
Bueno... ya esto es el colmo de la frikada.
¿Están tus autores de MANGA/ANIME FAVORITO vivos?
Me parece de mal gusto.
Por cierto, HIDEO KOJIMA (Creador de los METAL GEAR), está vivo.
a mi como si se mueren todos los creadores, manda cojones que las personas se preocupen por sus autores manga favoritos en vez de preocuparse por todo japon
#6956 Y que cilpa tienen los autores para que se mueran porque las personas se acuerden de ellos. xDD
#6957 La culpa no es de los autores, lo importante es el hecho en si. Porque despues de una situación así, no es muy correcto que se diga.
#6958 Es un debate tonto. Yo veo normal que se preocupen por ellos, que puede sonar egoísta pues también, pero son más allegados a ellos por el tema de que lo que hacen les transmite mucho.
