Crisis Nuclear - Terremoto y Tsunami en Japón

Chichelo

Tardaba en aparecer Wikileaks

2
clamuno

#9000 El de Lisboa fue de 9.5 creo recordar....3 veces y media mas tocho que el de Japon (la escala ritcher es logaritmica en base 10..)

2 respuestas
sacnoth

#9002 Entre 7'5 y 8'5 dicen. Y ni siquiera se sabe si está asociado a movimientos de placas porque hay otras teorías que lo explican mejor.

George-Bush

#9002 En teoria de 9.0, como el de Japon.

Miles_Teg

Han dicho hace un par de horas en la Ser que en Vladivostok, a unos 800 km de fukushima se habían detectado niveles anormales de radiación.

2 respuestas
Drakas_negro

#9005 ¿Cómo de anormales? me refiero, ¿en qué medida mas o menos de dañino para el ser humano?

2 respuestas
NeOGeN

#9000 pero la placa tectonica que tenemos rozando junto a la africana "no esta en movimiento", no hay peligro real de que pase algo gordo, pero por supuesto, nunca se sabe, pero no es algo que puedas estar asustado que pase como en este caos Japón que si se ven muchos pero les ha sorprendido este tan grande.

1 respuesta
clamuno

Me autocorrijo ...en wikipedia pone de 9.... :/

Aun asi...joder, lo de la central NO ha sido directamente por el terremoto...y no me imagino una ola llegando a Garoña...

VipeR_CS

#9006 nada y menos. Si fuera perjudicial en Vladivostok iban listos todos los de Japón. Los niveles de radiación sólo son peligrosos en los propios reactores, ni a 30km se corre peligro.

Elinombrable

#9005 Si pero es que niveles "anormales" es muy distinto de "peligrosos".

Niveles anormales -> Niveles que no se corresponden a las mediciones diarias correspondientes a una zona... aún así una zona cercana por ejemplo a ciertas minas o a zonas graníticas puede tener niveles muy superiores que otras lejanas.

Niveles peligrosos -> Aquellos que suponen un riesgo serio para la salud humana tras una exposición prolongada.

Los periódicos saben explotar muy bien estos términos para que la gente flipe cuando en realidad, no deja de ser un simple dato sin importancia (es normal que la radiación suba en muchas zonas cuando es desplazada por el viento... pero mientras esa radiación no alcance niveles dañinos...).

1 respuesta
Miles_Teg

#9006 no me enteré de si luego dieron mas datos, solo escuché ese titular. Supongo que estando tan lejos, habrá sido con un detector bastante potente y cosa de poco. De todos modos lo que se está comentando ahora es sobre el nivel que tienen en Tokyo, y no es alarmante...

P

en españa es imposible esos terremotos... lo mas que se ha sufrido es un 6 como mucho.

Gandalf530

Benchmarks

Effects to humans of acute radiation (within one day): Ahora mismo están en 0.000046 Sv. Pero ojo es puntual, la escala habla de la cantidad recibida en TODO UN DIA

0–0.25 Sv: None

0.25–1 Sv: Some people feel nausea and loss of appetite; bone marrow, lymph nodes, spleen damaged.

1–3 Sv: Mild to severe nausea, loss of appetite, infection; more severe bone marrow, lymph node, spleen damage; recovery probable, not assured.

3–6 Sv: Severe nausea, loss of appetite; hemorrhaging, infection, diarrhea, skin peels, sterility; death if untreated.

6–10 Sv: Above symptoms plus central nervous system impairment; death expected.
Above 10 Sv: Incapacitation and death.

Miles_Teg

#9010 exacto, a eso me refería

kaitoo

Alguien me puede decir que supone un nivel 6 de alerta nuclear? Lo he estado buscando pero no lo encuentro.

Sphere

#8957 Eh, moderadores, dejad de ocultar a troche y moche los posts que os salgan. Estamos hablando de los problemas de japón y es normal que en favor del enriquecimiento de este hilo con tanta actividad salgan minidebates relacionados, leñe.

Olvidaos de "limpiar" un hilo con tanta actividad forera. Mejor ocuparos de los trolls y amarillistas agoreros.

P

merkel se sigue rajando y acojonando. paraliza centrales nucleares viejas....

1 respuesta
Jandralla

pues si el 7 es chernobil, el 6 casi casi,

fl0recilla

voy a llamar a un familiar super experto, alguien tiene alguna pregunta tecnica?

3 respuestas
Zerbeus

#9017

Yo la veo haciendo simple politica.

1 respuesta
Drakas_negro

#9019 ¿Qué esta pasando ahora mismo? xD

clamuno

#9019 cuanto le mide?

antipunish --> http://www.20minutos.es/noticia/988803/0/peligro/vertido/atomico/
es 20 minutos....asique ojito con la credibilidad xD

Letto

#9019 ¿Que sucede si la piscina con las barras ya gastadas se queda sin agua? Es realmente peligroso o simplemente saldría algo de radiación al ambiente.

1 respuesta
clamuno

#9023 La gran movida de ahi es que se evapore el agua y escape de las piscinas...

1 respuesta
ag3r

las barras sin agua lo q hacen es general calor a saco y lo fundiría todo provocando lo q se llama una fusión del nucleo

2 respuestas
Letto

#9020 El punish te lo pondría por poner algo de 20minutos xD

#9024 Eso ya ha pasado en parte. La duda es si sigue vaciándose y acaban al aire.

1 respuesta
B

#9007

Si está en movimiento, todas las placas que flotan sobre el manto lo están.

El movimiento de la placa africana es hacia el Norte a unos 2,15 centímetros cada año, lo cual la llevará a unirse al extremo sur de España dentro de 650.000 años, separando el mar Mediterráneo del océano Atlántico.

Así que si, tenemos movimiento por ahí abajo, es cuestión de tiempo tener temblores cuando se reajusta la masa que se incorpora al manto.

1 respuesta
Letto

#9025 Estamos hablando de las ya gastadas que llevan años en una piscina, no de las del reactor.

1 respuesta
rabadisto

Que yo sepa, las piscinas estarán dentro de la capa protectora de la central, la cual está diseñada para soportar una fusión del nucleo enterita sin que salga nada fuera.

fl0recilla

os referis a una zona diferente, no? ya fuera de la vasija

1 respuesta