¿Sería viable hacer una central nuclear en lo alto de una montaña? pero bien alto donde haga bastante frío, y cerca de un río o así (salvando el tema de la orografía digo).
#9061 Supongo que si, pero al estar mas alto en caso de un escape supongo que el viento arrastraria mas lejos la nube radiactiva.
Una pregunta... Ahora mismo viendo el medidor de contaminación va subiendo y bajando, eso es debido al viento no? Es decir, ahora mismo esta en el aire la contaminación no?
Lo realmente peligroso es que haya una lluvia ácida no? Porque de momento no hay previsto lluvias en japón, así que dentro de lo que cabe pueden salvarse de una catástrofe y con un poco de suerte que toda la contaminación se quede en el mar...
#9061 por estar muy altas no estarian significativamente mas refrigeradas, a parte de que a poca altura que te vayas dejan de haber rios caudalosos XDD
Os estais haciendo unas pajas mentales increibles, ¿explosión nuclear? Si el reactor "explota" teóricamente no hay explosión nuclear como en Hirosima o Nagasaki, no hay hongo ni leches. ¿Acabar con el calentamiento global? En fin...
#9064 tiene razón, teniendo en cuenta que la temperatura media del everest es de -36º, no sirve de mucho si no hay agua para refrigerar XD
mi duda es....en una posible explosion de esa central...que consecuencias tendria en el resto del mundo?
#9069
No creo que sean una tonteria...
Aunque habría consecuencias negativas, la NASA afirma que una pequeña guerra nuclear también ayudaría a contrarrestar el calentamiento global.
Es decir, que si nos matamos en una guerra nuclear, al planeta en general le iría mejor, según un experimento donde la NASA simuló una pequeña guerra nuclear regional, equivalente a 100 bombas como la de Hiroshima.
El tema es que en caso de que ocurriera, se elevarían a la parte alta de la tropósfera unos 5 millones de toneladas de carbón negro, produciendo un descenso de la temperatura que técnicamente invertiría el calentamiento global.
En concreto, el modelo de la NASA sugiere que tras esta guerra nuclear regional, la temperatura caería globalmente en 1.25 grados centígrados durante 2 o 3 años.
Pero hay otros resultados muy negativos: ?Nuestros resultados sugieren que el impacto en la agricultura podría ser severo, especialmente en áreas que son susceptibles hasta finales de primavera y durante las primeras heladas de otoño. Ejemplos parecidos a las cosechas perdidas y las hambrunas ocurridas tras la erupción del Monte Tambora en 1815 se experimentarían durante los siguientes años?, informó la Nasa.
No se si lo habeis puesto ya, vuelve a funcionar el streaming de http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo y ahora esta sobre los 0,030cpm's, si no recuerdo mal, ayer estaba con una media de 0,013
#9071 Pues supongo que radiacion claro esta, no a los niveles que estan saliendo ahora, sino mucho mas. I dependiendo de la dirección del viento pues implicaria mas a unos paises o a otros.
#9061 La temperatura ambiental es lo de menos, lo que importa es la conductividad térmica del medio donde vas a refrigerar las barras, dicha conductividad es muy pobre en el aire, ademas de que a mayor altura el aire es menos denso y evacua menos temperatura.
Estoy con #9069 y lo he dicho ya varias veces. Aquí hay demasiado catastrofista que parece que quiere que ocurra algo que extinga la vida del planeta por lo menos.
Tontería o no, los problemas derivados de esa "idea" serían bastante peores que lo que se soluciona.
#9072 eso es literalmente matar moscas a cañonazos, esta bien que alguien haga ese tipo de estudios pero pensar en que se puedan poner en practica es otra cosa XD
#9074 pero vamos pa los que no somos unos entendidos ...aun pegando un petardazo esa central no es el fin del mundo no? xD.
a todo esto los 50 tecnicos que estan dandolo todo en la central nuclear no son heroes no, lo siguiente...
#9080 No, claro esta, ya exploto chernobil, o cayeron bombas como hiroshima. Aunque el final de japon, nose..
#9080 Si esa central pega un "petardazo" dependiendo hacia donde sople el viento la costa oeste de USA se va a la mierda. Imaginate la economía el batacazo que se puede dar.
La mayor parte de energía que consumimos es nuclear, con la imagen dañada remodelación de la estructura energética de los países... Es todo una incognita pero se podría liar sí.
#9082 realizan su trabajo para eso cobran y para eso estan ...para estos casos, en ese tipo de trabajo debes de tener muy presente un caso como este y estar preparado para ello.
#9087 Que sea tu trabajo y que cobres por ello no quiere decir que sea fácil aceptar el hecho que puedes morir de radiación y no salir pitando y dejarlos a todos tirados o que te entre un ataque de pánico y te vuelvas inservible
#9082 Totalmente de acuerdo, y añadir que dentro de 5 años hay película seguro
