Cuando mas jodida esta la cosa no comenta nadie, hola, esto es mediavida?
Japón ya no es el foco de atención. Queramos o no un tema es noticia si los medios de comunicación quieren darle bombo.
Parece que estamos pasando por lo peor de esta "crisis" efectivamente, veremos cómo progresan los niveles de radiación y las medidas que se toman.
Yo sigo atento a las noticias, pero no encuentro nada interesante y fiable.
Esta la cosa mal otra vez entonces? :S
Habéis visto el último vídeo de Fulford?
Conspiraciones aparte, cuadra muchísimo con el tema del "mar radioactivo":
En este otro, pone el "ultimatum":
Siempre me planteo: ¿Si vosotros "fueseis malos", no lo hubierais hecho así también?
#15271 normal, despues de cientos de paginas de gente hablando sin tener ni idea y asegurando que ya estaba controlado... y ahora que es cuando peor esta la cosa, es normal que la gente no venga a decir "vaya, me equivoque".
Ojo, que tampoco defiendo a los conspiranoicos que hablaban del fin del mundo, pero prefiero que el thread tenga una pagina por dia y poder enterarme comodamente de la informacion mas destacable, que no un Live y 100 comentarios por minuto donde la mitad eran discusiones a ver quien la tenia mas grande.
#15271 No solo eso, la gente dice que la moda ha pasado blablabla... en parte tienen razón pero la eliminación del live también hundió el post.
En el terreno particular los que no paraban de llamarme catastofista que me quitaron las ganas de postear más en este thread, que sé que solo son 2 o 3 pero es que cansan porque no puedes decir nada sin que salte uno u otro.
IAEA Briefing on Fukushima Nuclear Accident (27 March 2011, 13:30 UTC)
- Current Situation
The situation at the Fukushima Daiichi plant remains very serious.
The restoration of off-site power continues and lighting is now available in the central control rooms of Units 1, 2 and 3. Also, fresh water is now being injected into the Reactor Pressure Vessels (RPVs) of all three Units.
Radiation measurements in the containment vessels and suppression chambers of Units 1, 2 and 3 continued to decrease. White “smoke” continued to be emitted from Units 1 to 4.
Pressure in the RPV showed a slight increase at Unit 1 and was stable at Units 2 and 3, possibly indicating that there has been no major breach in the pressure vessels.
At Unit 1, the temperature measured at the bottom of the RPV fell slightly to 142 °C. At Unit 2, the temperature at the bottom of the RPV fell to 97 °C from 100 °C reported in the Update provided yesterday. Pumping of water from the turbine hall basement to the condenser is in progress with a view to allowing power restoration activities to continue.
At Unit 3, plans are being made to pump water from the turbine building to the main condenser but the method has not yet been decided. This should reduce the radiation levels in the turbine building and reduce the risk of contamination of workers in the turbine building restoring equipment.
No notable change has been reported in the condition of Unit 4.
Water is still being added to the spent fuel pools of Units 1 to 4 and efforts continue to restore normal cooling functions.
Units 5 and 6 remain in cold shutdown.
We understand that three workers who suffered contamination are still under observation in hospital.
- Radiation Monitoring
Dose rates at the Fukushima site continue to trend downwards.
In 28 of the 45 prefectures for which data are available, no deposition of radionuclides was detected in the period 18 to 25 March. In seven of the other 17 prefectures, the estimated daily deposition was less than 500 becquerel per square metre for iodine-131 and less that 100 becquerel per square metre for caesium-137.
On 26 March, the highest values were observed in the prefecture of Yamagata: 7500 becquerel per square metre for iodine-131 and 1200 becquerel per square metre for caesium-137. In the other prefectures where deposition of iodine-131 was reported, the daily range was from 28 to 860 becquerel per square metre. For caesium-137, the range was from 2.5 to 86 becquerel per square metre.
In the Shinjyuku district of Tokyo, the daily deposition of iodine-131 on 27 March was 220 becquerel per square metre, while for caesium-137 it was 12 becquerel per square metre.
No significant changes were reported in the 45 prefectures in gamma dose rates compared to yesterday. In general, gamma–dose rates tend to decrease due to the decay of short-lived radionuclides such as iodine-131.
Two IAEA teams are currently monitoring in Japan. One team made gamma dose-rate measurements in the Tokyo region at 8 locations. Gamma-dose rates measured ranged from 0.08 to 0.15 microsievert per hour, which is within or slightly above the normal background. The second team made additional measurements at distances of 30 to 41 km from the Fukushima nuclear power plant. At these locations, the dose rates ranged from 0.9 to 17 microsievert per hour. At the same locations, results of beta-gamma contamination measurements ranged from 0.03 to 3.1 Megabecquerel per square metre.
The first results of aerial surveys of gamma dose rates by the Japanese authorities have been received by the Incident and Emergency Centre. These are being analysed and will be presented when more detailed data have been received.
New data from monitoring of the marine environment, carried out from 24 March 22:55 UTC to 25 March 03:32 UTC about 30 km offshore, show a decrease in both caesium-137 and iodine‑131. The contamination at these locations is influenced by aerial deposition of fallout as well as by the migration of contaminated seawater from the discharge points at the reactor. The measured radiation doses rates above the sea remain consistently low (between 0.04 and 0.1 microsievert per hour). The first results of model predictions received from the SIROCCO Group at the University of Toulouse are being assessed.
Recommendations relating to the restriction of drinking water consumption, based on measured concentrations of iodine-131, remain in place in seven locations (in one location for both adults and infants, and in six locations for infants).
As far as food contamination is concerned, samples taken from 23 to 25 March in five prefectures showed iodine-131 in unprocessed raw milk, but the levels were far below the regulation values set by the Japanese authorities. Caesium-137 was also detected in samples of unprocessed raw milk taken on 23 March in Chiba prefecture, but at levels far below the Japanese regulation values. Caesium-137 was not detected in any of the samples taken from 24-25 March in the other four prefectures.
Based on samples taken on 22 and 24-25 March, three prefectures (Chiba, Ibaraki and Tochigi) reported iodine-131 in celery, parsley, spinach, and other leafy vegetables above the regulation values set by the Japanese authorities. Caesium-137 was also detected above the regulation values in one sample of spinach taken on 24 March in Tochigi prefecture, but in the remaining two prefectures, the results were below regulation values.
The Joint FAO/IAEA Food Safety Assessment Team arrived in Tokyo on Saturday. It will meet regulatory officials in various prefectures where food contamination has been detected. The team left for Fukushima early today. The Mission will assist and provide advice on sampling protocols, analytical procedures, data collected to date, and actions taken by the Japanese authorities for the control of contaminated foods.
Maldita sea, esto pinta demasiado mal :S
El otro día un amigo me enseñó un video que hablaba acerca de un aparato teóricamente construido por Estados Unidos que podía provocar terremotos, e indicaba que el Tsunami de Indonesia, el terremoto de Japón... estaban siendo provocados por ellos xDDD
#15282 ¿Y que te crees, que me trago estas pamplinas? xD
Aquí uno 
no os vengáis arriba ahora que aquí hubo gente diciendo que todo iba a saltar por los aires. Situación grave pero no empeora desde el momento del terremoto que se podía haber temido algo muchísimo mayor y que más de uno estaba deseando para poder llevar razón
#15280 no te olvides de los alienígenas y que estamos cerca del 2012
Datos sacados de la web de TEPCO
Plant Status of Fukushima Daini Nuclear Power Station (as of 3:00 pm March 27th)
Unit Status
1 · Reactor cold shutdown, stable water level, offsite power is
available.
· No reactor coolant is leaked to the reactor containment vessel.
· Maintain average water temperature at 100°C in the Pressure
Suppression Chamber.
2 · Reactor cold shutdown, stable water level, offsite power is
available.
· No reactor coolant is leaked to the reactor containment vessel.
· Maintain average water temperature at 100°C in the Pressure
Suppression Chamber.
3 · Reactor cold shutdown, stable water level, offsite power is
available.
· No reactor coolant is leaked to the reactor containment vessel.
· Maintain average water temperature at 100°C in the Pressure
Suppression Chamber.
4 · Reactor cold shutdown, stable water level, offsite power is
available.
· No reactor coolant is leaked to the reactor containment vessel.
· Maintain average water temperature at 100°C in the Pressure
Suppression Chamber.
Si no quereis ver el video de Fulford, porque os supera en creencias y afiliaciones mediáticas, os hago un breve resumen de la parte aparentemente conspiratoria:
"Se dice que Japón, junto con otras potencias asiáticas quería abandonar el sector económico internacional, dejando tirado a EEUU entre muchos. Entonces, EEUU avisa a Japón de que como se vaya, se la lían parda.
Japón, dos años después, vista la crisis y completamente convencida de que es todo una patraña de control, decide hacer caso omiso y cerrar puertas. EEUU emite un ultimátum en forma de <<lo pagareis caro. Vamos a hundiros literalmente hablando>>."
Y aquí es donde empieza la historia.
Las primeras versiones conspiratorias, hablaban de HAARP.
Fulford habla de explosivos atómicos de alta potencia, colocados estratégicamente por barcos norteamericanos, provocando un tsunami de 3 pares de cojones, pero completamente controlado y "teledirijido". Según dice, es por eso que dicho tsunami solo llego a Japón y no llego a todos los otros países en alerta de tsunami, como tendria que haberlo hecho en caso de haber sido un tsunami natural (por sorpresa de todos los países, aunque no se hiciera eco del tema).
Además, dada la alta contaminación radiológica provocada por dichas bombas nucleares submarinas, se provocó una catástrofe nuclear en Japón, basada en la explosión de la central mas potente del país, tal y como estáis viendo, para así paliar las altas radiaciones provenientes del mar y encubrir de ese modo (pura tapadera mediática) el uso de dichas bombas por parte de la armada norteamericana.
"Casualmente", días después, se detecta la alta radiación marítima.
Da que pensar, ¿no?
Y de nuevo digo lo mismo: si fuerais unos malotes a la sombra, ¿no lo haríais también así? El plan es genial, daos cuenta...
Da que pensar?
Lo que yo no entiendo es cómo te crees esas tonterías. EEUU tiene más medios que petar una nuclear para hundir a un país.
A España nos bloquearon productos ibéricos durante mucho tiempo, y nos han amenazado más de una vez por las medidas que no quieren que hagamos, entre otras cosas por intentar meter cine en VOSE en cine y televisión.
EN serio, lee un poco, o sal a la calle a ver un poco la vida, porque no es normal que te crees esas gilipolleces hechas por idiotas para idiotas.
#15285 .... osea que pusieron unas bombas nucleares que hicieron que probocara un tsunami... pero aun asi :S el terremoto fue natural o provocado?
Hombre, la verdad es que parece un buen guión para la próxima peli de James Bond: "Never say earthquake again"
No es más lógico pensar que se ha producido un terremoto (siempre los ha habido), que genera un tsunami (lógico, ocurre en el mar y se crean grandes movimientos de agua) y que todo eso dañe una central nuclear que estaba en la costa? ¿No deberíamos primero empezar por aquí y luego divagar sobre todo lo demás?
Ayer escuché no sé dónde que el ingeniero que se encargó del reactor 4 había reconocido que estaba defectuoso desde el primer día. La cosa es que como la vasija vale 250Millones de € hicieron la vista gorda y la "arreglaron" en lugar de hacer otra nueva.
Como eso sea así a más de uno se le va a caer el pelo.
1) No he dicho que crea nada. No interpretemos lo que no hay que interpretar. Pecamos siempre de lo mismo.
2) Si, es mas lógico pensar cualquier otra cosa que entre dentro de lo categorizable como socio-lógico-racional. Pero porque no hacer el esfuerzo "peliculero" de observar otros puntos de vista?
Suelo plantearme siempre lo siguiente:
- Leo noticia, opinión, entrada, X. Sin importar su categoría de racionalismo.
- Vertiente de opiniones en orden de creencias personales, una de tras de otra, fluyen en mi mente.
- Saco una opinión mas o menos veredicta en mi cabeza conforme a mis ámbitos sociales y modus-vivendi.
- Antes de descartar todo lo otro, lo re-analizo rebuscando en sus "porqués de existir".
- Procuro plantearme el modo de pensar de esa supuesta fuente, y procuro comprenderlo como el/lla lo haría.
- Finalmente, decido con que me quedo.
Siguiendo este procedimiento, ejercito entre otras cosas, el lóbulo cerebral frontal y fortalezco mi neocortex lobular primario, que nunca viene mal.
Aparte, me permito el lujo de dudar de lo que me digan como verdad absoluta bajo la premisa Ockhamiana, que actualmente, es como digo un lujo a la mano de pocos, por lo que veo.
#15291 fíjate tu, otra casualidad! ¿eh?
Realmente esto es solo lo que "te preocupa"? Que a alguien pueda caerle el pelo? yo no puedo evitar pensar (entre muchas otras cosas), que casualidad de que el reactor antes de todo el embrollo, ya "estuviera defectuoso". Macho, los hechos están ahí. No hay que creerlos, simplemente NO DESCARTARLOS.
#15290 aun estaba redactando cuando has sacado a Ockham! Otra casualidad! (aunque esta, evidente...)
Olvidaba, que el terremoto seria obviamente causa de dichas bombas nucleares en caso de ser cierto, ya que se colocaron estratégicamente en puntos tectónicos débiles, como es de esperar. Pues ante todo, es necesário justificar el "petex" via epicentro marítimo, ¿o no?
Fukushima:
Epicentro:
Mezcla:
Joder... ¡que casualidad! ¿eh?
edit:
- Se que es hacer leña del árbol caído, pero no puedo evitar pensar o imaginar, la cara/reacción/gestos/sorpresa/vida a partir del momento/etc... de todos los aquí presentes que mordéis al leer algo como lo que yo he aportado (que ni siquiera aporto como mi realidad), en cuanto a que una calamidad de estas características llegue a ser demostrada como orquestada, tal como lo que aquí he explicado.
Todos estos que os aferráis a Ockham, que negáis con contundencia cualquier modo de ver las cosas que rompa con vuestra realidad, a los que dais "manitas" afirmando y recalzando a los que piensan de este mismo modo, chupipandi de opiniones entre vosotros mismos... ¿que haréis? ¿como vais a sobrevivir siquiera al shock traumático? Y no me anticipo advirtiendo de un shock, porqué es la única salida reactiva emocionalmente hablando a un hecho así que puedo imaginar en muchos de vosotros.
La mayoría contestaran: "pse, pues afrontarlo y seguir". Pero si eso es así, ¿porque lucháis ahora de forma aférrime y desgarradora para que no os toquen la realidad que tanto amáis?
No se trata de creer. Los cojones pelados tengo de decirlo, aunque se siga oyendo la misma canción día tras día.
Se trata simplemente de prever. La ostia será menos dolorosa señores.
#15285 Es la clara opinión de un paleto "caza-ovnis"...
A ver alma de cántaro, antes de creerte esas cosas, o si no te las crees, venir aquí y soltar esa cantidad de mierda sin sentido deberías informarte solo un poquitin de como funcionan las bombas atómicas.
Yo no soy un físico nuclear, para hablar por hablar, pero mis pequeñísimos conocimientos de la materia me da para desmontar toda esa chorrada sin sentido, y es que, ningún tipo de bomba nuclear por muy bien puesta que este en la corteza terrestre, puede crear ese movimiento sísmico de tal magnitud.
Independientemente de que los sismografos detectarían otro tipo de forma de onda completamente diferente al de un seísmo natural.
Por otra parte, la otra tontería, de ocultar la radiación poniendo como excusa fukushima es directamente para partirse el ojete.
Para empezar la radiación dejada por el uranio enriquecido que se usa en las bombas nucleares no tiene nada de que ver, con los niveles de radiación de un reactor nuclear.
En fin, yo creo que hay que evitar este tipo de comentarios de catetos en este post que es una cosa seria, y seguir informando según se va desarrollando los sucesos reales.
#15292 ¿Y sueltas ahora "¿Que casualidad?" en plan conspiparanoico? Enserio, me daría vergüenza en la cara venir a este post y meter mierda de la forma que la estas metiendo.
#15292 pues si, que casualidad, si hubiera sido el terremoto en el oeste de japón y hubiera afectado a yo que sé, dos plataformas de petróleo, por poner un ejemplo, sacarías el mismo dibujo solo que pintando todas las plataformas petrolíferas (no tengo ni idea si ahí hay petróleo, es solo un ejemplo).
No me ha convencido mucho el argumento, para pasar de la razón lógica y simple a una más compleja hace falta mucho más que conjeturas. Y dar ese paso y llamar cegatos a los que no lo dan es un comportamiento muy típico por estos lares
No voy a gastar ni un ápice mas de energía en apoyar las ganas que tenéis algunos de que haya "brega" en este thread.
Ni apoyo nada, ni aporto nada particular, ni siquiera me decanto en opinión personal. Tampoco llamo nada a nadie.
Es meramente un juego de opiniones, forzando a que otros temas se toquen aquí mismo.
No se trata de convencer, ni de aportar el argumento a nada.
No se trata de haceros sacar a relucir vuestros magníficos conocimientos de física y química ni nada por el estilo. Se que abunda la inteligencia y el descaro, estamos en España.
Y no, ni tengo vergüenza, ni meto mierda de ningún modo en particular. Mordeis interpretando mierda, donde no la hay.
Se trata de un hecho mas simple, común y directo:
- Alguien cuelga un vídeo planteando algo distinto. ¿lo habéis valorado?
La respuesta por defecto "BULLSHIT", la conocemos todos.
Estáis dispuestos a aportar algo distinto? No.
Bien, simplemente dejadlo pasar. Ya hemos leído cuanto había que leer.
Otros querrán comentar dicha versión, sin sentirse ahogados por los debunkers naturales de Media Vida. Procurad dejar respirar a los demás, señores.
#15293 por cierto, permíteme ser algo brusco en mi contestación y pedirte por favor, que lo de "alma de cántaro" te lo metas por el culo, sin prisas, pero sin pausas. No necesito tu beneplácito ni tu comprensión o compasión. Gracias 
Si no iba a malas ni tenia dichas intenciones, entonces me retracto y te pido disculpas anticipadas.
(sin acritud!)
#15292 ¿? No he dicho que me preocupe esa persona xD Sólo que si sale a la luz todo esto ese tío no vuelve a trabajar en su vida.
Obviamente lo que me importa son las consecuencias del hecho de que esté defectuoso. Vaya pájaras mentales que tenéis algunos, en serio. ¿Hay que explicarlo todo? Entiendo que la E.S.O. ha hecho mucho daño, pero hasta ese punto...
Por cierto, no me suelo leer los post que exceden de 4 párrafos. Normalmente la gente que argumenta El Quijote en verso con muchas imágenes coloridas no tratan de aportar, sino de convencer de su conspiranoia a otros. Es tu caso con lo de las bombas nucleares.
EDIT: Si la respuesta es BULLSHIT es porque ya han venido 500 trolls con la cantinela del HAARP, bombas nucleares, golpes internos y demás conspiranoia.
#15295 Pero a ver so idiota, se te esta rebatiendo con hechos lógicos, las tonterías que sueltas, así que no vengas ahora diciendo que te estamos metiendo "BULLSHIT" cuando no es así.
Y eso del juego de opiniones guardatelo para tus amiguitos de "cuarto milenio", porque yo también puedo venir aquí y soltar que gracias a la radiación para 2012 vendrá Godzilla y aplastara Japón simplemente por meter mierda.
Así que si no vas a gastar un ápice, pilla la puerta y cierra al salir, ya que opiniones como la tuya no aportan nada de información a la gente que entramos a aquí para ver parte de la realidad y no de los juegos imaginarios de 3 tíos aburridos en su casa.
#15285 Exactamente se necesitan unos 500 megatones de potencia para provocar tal terremoto.
Además la contaminación dejada por esa cabeza nuclear sería infinítamente mayor a la registrada.
Además la dirección del viento ha tirado continuamente al mar , lógicamente los niveles de mayor radiactividad serán los que se hallen en el mar.
Además el terremoto se ha localizado a 32 kilómetros de profundidad además de las múltiples réplicas ( además cuando peta una cabeza nuclear bajo tierra esta no produce ninguna réplica)
Nos estás contando quie los americanos han metido una cabeza nuclear de 500 megatones ( la media del armamento mundial son 100 kt , es decir 0,1 megatones) a 32 km ( cuando el ser humano solo ha llegado excavando a 12 km) y no solo eso , encima la radiactividad ha sido liberada y esta contaminando el mar.
Qué te cres que somos , subnormales o qué!
#15298 Ni lo intentes. Ahora te dirá que las cabezas están conectadas en serie con temporizadores para simular réplicas o algo así.
