Crisis Nuclear - Terremoto y Tsunami en Japón

_KzD_

#15840

Nadie niega que sea una situación delicada, ni decimos que se vaya a solucionar pasado mañana, pero la realidad es que la situación está bastante controlada, ya se han comentado más atrás las medidas que están tomando, desde sellar grietas, hasta restaurar todos los sistemas de refrigeración, de forma que están limitando los posibles problemas que se puedan generar en un futuro, eliminando las posibilidades de cualquier problema grave.

Por supuesto, lo vuelvo a repetir, es una situación delicada y les va a llevar meses, pero la situación mejora, no empeora.

1 respuesta
B

#15841 Me quieres decir que meses de poluciones y vertidos radioactivos no es grave? De todas formas yo esque la mitad de los títulares me parecen falsedades como pinos.

_KzD_

#7945

Depende de la cantidad que se vierta, en este caso son cantidades mínimas, y mayormente de 131i, por lo que se puede considerar como algo no grave, especialmente cuando centrales francesas y americanas tiran al mar el doble pese a no tener ningún problema.

1 respuesta
C

#15843 porque fulanito tire 10 veces mas vertidos que yo significa que lo que yo haga no es grave? tiene cojones la cosa

2 respuestas
_KzD_

#15844

No, lo que quiero decir es que ninguna de esas acciones son especialmente graves, menos aún las de fukushima, debido a las cantidades y mayormente al tipo de material.

Si mal no tengo entendido, las cantidades más abundantes eran 131i, creo que era como 6 veces lo que se tiró de 134Cs / 137Cs. Si fuese mayormente cesio entonces me preocuparía, pero no creo que el yodo vaya a provocar ningún desastre.

R0ViK

#15844 la sociedad de los iluminati, esconde información.

Claro.

#15847 cierra la puerta al salir, que hay corriente.

2 respuestas
C

#15846 w00t?

3 1 respuesta
_1234567890_

KzD es como Zapatero anunciando que España es un poderoso transatlantico. Tranquilos.

2
C

#15846 en varios posts ya me vienes diciendo lo mismo de la puertecita con que la cierre. Creo que tienes un serio problema muchacho, porque lo de la corriente no es culpa de las puertas, es de tu estupidez.

1 1 respuesta
crasten

jajajaja xd buenisimos los 2 ultimos post xd....

aixx ya veremos como se desenvolupa toda la cosa.....

B

http://www.totallycrap.com/videos/videos_many_cattle_are_dying/

Sin comentarios :(

#15852 Nunca he dicho lo contrario, aunque en el video dice que es por ambas causas, pero sea como sea, vaya pena me ha dado...

1 respuesta
buga

esas vacas mueren por que no se las alimenta, no por otra cosa

1 respuesta
R0ViK

#15849 aún tengo fe en ti, no pierdo la esperanza que algún día lo vah a pillah.

B

Pero que abran las putas puertas y que las vacas puedan comer joder, espero que lo hayan hecho después de filmar el videeo. Es horrible escuchar su lastimoso mugido, necesitan comer.

T-1000

#15851 Terrible.

zyro

sin noticias desde el viernes?

1 respuesta
GaTToO

#15856
eso es porque se ha solucionado todo, prueba a meter tu cabeza en un hoyo y verás como se solucionan todos los problemas

1
CerdoVerde

IAEA Briefing on Fukushima Nuclear Accident (19 April 2011, 18.00 UTC)
de International Atomic Energy Agency (IAEA), el Martes, 19 de abril de 2011 a las 20:13

  1. Current Situation

Overall, the situation at the Fukushima Daiichi nuclear power plant remains very serious but there are early signs of recovery in some functions, such as electrical power and instrumentation.

On 17th April, the Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) announced that TEPCO had issued a “Roadmap towards Restoration from the Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station”. The roadmap outlines 63 measures to be taken in two steps over a period of six to nine months.

Changes to Fukushima Daiichi Plant Status

The IAEA receives information from a variety of official Japanese sources through the nation’s national competent authority, the Nuclear and Industrial Safety Agency. Additional detail is provided in the IEC status summary with information received by 07:00 UTC on 19th April 2011.

TEPCO has provided a plan to NISA for the transfer of highly contaminated water from the basement floor of the turbine building of Unit 2 to the Main Building of the Radioactive Waste Treatment Facilities in order to reduce the risk of this stagnant waste water being discharged to the environment.

On 17th and 18th April, an unmanned robot was used to conduct inspections of the Reactor Buildings in Units 1, 2 and 3.

As of 18th April, white smoke was still observed coming from Units 2, 3 and 4.

In Unit 1, fresh water is being continuously injected into the RPV through the feed-water line at an indicated flow rate of 6 m3/h using a temporary electric pump with off-site power. In Units 2 and 3, fresh water is being continuously injected through the fire extinguisher lines at an indicated rate of 7 m3/h using temporary electric pumps with off-site power.

RPV temperatures remain above cold shutdown conditions in all Units. In Unit 1 the temperature at the feed water nozzle of the RPV is 170oC and at the bottom of the RPV is 115oC. In Unit 2, the temperature at the feed water nozzle of the RPV is 142oC. In Unit 3 the temperature at the feed water nozzle of the RPV is 100oC and at the bottom of the RPV is 114oC.

In Unit 1 Nitrogen gas is being injected into the containment vessel to reduce the possibility of hydrogen combustion within the containment vessel. The pressure in this containment vessel has stabilised. The pressure in the RPV is increasing. In Units 2 and 3 Reactor Pressure Vessel and Drywell pressures remain at atmospheric pressure.

On 18th April the concrete pump truck sprayed water into the Unit 3 spent fuel pool. On 17th April, approximately 140 tonnes of fresh water was pumped into the Unit 4 spent fuel pool.

There has been no change in the status in Units 5 and 6 or in Common Spent Fuel Storage Facility.

On 17th and 18th April, anti-scattering agent was sprayed over an additional 3100 m2 area near the Centralized Waste Treatment Facility.

  1. Radiation monitoring

On 18th April, deposition of I-131 was detected in 6 prefectures ranging from 2.3 to 65 Bq/m2. Deposition of Cs-137 was detected in 2 prefectures; the values reported were 4.7 and 14.8 Bq/m2.

Gamma dose rates are measured daily in all 47 prefectures. The values tend to decrease over time. For Fukushima, on 18th April a dose rate of 1.9 μSv/h was reported. In the Ibaraki prefecture, a gamma dose rate of 0.13 μSv/h was reported; in all other prefectures, reported gamma dose rates were below 0.1 µSv/h.

Dose rates are also reported specifically for the Eastern part of the Fukushima prefecture, for distances beyond 30 km from Fukushima-Daiichi. On 17th April, the values in this area ranged from 0.1 to 23 µSv/h.

MEXT has set up an additional monitoring programme in cooperation with local universities. For 18th April, measurements of the gamma dose rates were reported for 53 cities in 40 prefectures. In Fukushima City, a value of 0.38 µSv/h was observed; in 9 cities, gamma dose rates ranged from 0.13 to 0.17 µSv/h. For the other cities, gamma dose rates of less than 0.1 µSv/h were reported.

In drinking water, I-131 or Cs-137 is detectable at very low levels only in a few prefectures. As of 17th April, one restriction for infants related to I-131 (100 Bq/l) is in place in a small scale water supply in a village of the Fukushima prefecture.

On 18th April, the IAEA Team made measurements at 12 different locations in the Fukushima area at distances ranging from 13 to 43 km, South and Southwest from the Fukushima nuclear power plant. At these locations, the dose rates ranged from 0.25 to 6.8 µSv/h. At the same locations, results of beta-gamma contamination measurements ranged from 0.01 to 0.15 Megabecquerel/m2.

Analytical results related to food contamination were reported by the Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare on 18th April, and covered a total of 23 samples taken on the 8th, 15th, 17th and 18th April. Analytical results for all of the samples of various vegetables, shiitake mushrooms, leafy vegetables, fruit (strawberry), fish and unprocessed raw milk in eight prefectures (Chiba, Fukushima, Gunma, Hokkaido, Ibaraki, Niigata, Saitama and Yamagata) indicated that I-131, Cs-134 and/or Cs-137 were either not detected or were below the regulation values set by the Japanese authorities.

Copiado de Facebook

siguen haciendo, parece que poco a poco las temperaturas de los reactores van bajando.

Lo que no acabo de entender es porque los propios responsables de la central admitieron que podría ser a largo plazo como Chernovyl cuando la radiación que se está monitorizando es tan poca cosa

Alguien (que sepa lo que diga) me lo puede explicar?

1 respuesta
_KzD_

#15858

In the Ibaraki prefecture, a gamma dose rate of 0.13 μSv/h was reported; in all other prefectures, reported gamma dose rates were below 0.1 µSv/h.

Pontevedra: 0,20 µSv/h
Madrid: 0,19 µSv/h

Y seguramente Barcelona tendrá más, pero los catalanes no hacen publica esta información.

Luego los alarmistas hablan de consecuencias para el medio ambiente, de la destrucción de cadenas alimenticias enteras y gilipolleces varias... mejor que emigren al polo norte.

#15858

La respuesta es prensa alarmista, esto no va a ser como Chernovyl, es completamente imposible que lo sea, lo que es cierto es que va para largo, no es algo que puedan solucionar en cuatro días.

Kenji-

Esto... acabo de leer que el reactor de fukushima se ha fundido.

Alguien lo puede confirmar??

EDITO:
Vía Twitter:
@harriken: @rulkos @bbpp @kenjorato @thericote fuente: http://t.co/Zf2Ei5B El 1 fundido. Cito del japonés: "como un caramelo"

RE-EDITO:
Por diox.... poner para el foro el plugin del tapatalk.

1 respuesta
zyro

ola?? hay alguien por este hilo semi-abandonado que sepa algo de como les va a los japos??

bagman

El último comunicado está aquí:
http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=17416%3Acomunicado-31-seguimiento-de-la-situacion-de-las-centrales-nucleares-de-japon-&catid=13%3Anoticias&Itemid=29&lang=es

_KzD_

#15860

Ahí no pone que se haya fundido en ninguna parte, se comenta la posibilidad de que suceda, aún están sellando agujeros.

B

Lo que quisiera saber yo es el coste que supondrá todo el tema este de la central , me pregunto si todo ese dinero sera amortizado por la energía que produzcan las centrales nucleares de todo Japón.

zyro

me importan mas las consecuencias que el coste.

2 1 respuesta
B

#15865 eso es evidente.........

Edit: Por cierto me pregunto quien pagara esto , lo pagara ¿Tepco? o lo pagaran todos los japoneses... eso si cuando había beneficios estaba claro a donde iban :)

2 respuestas
Elinombrable

#15866 Pues me imagino que algo similiar a lo de BP Petroleum con uno de los mayores vertidos de petróleo de la historia.

zyro

alguien sabe como va eso?

1 respuesta
Nority

#15868 Problemas poco serios de ''radiation leaks'', osea ''goteo'' radioactivo. La gran mayoría han sido solucionados, pero gran parte del agua activada está ahora en el mar (que en parte es positivo, porque en pocos meses se habrá difuminado lo suficiente como para que sea imposible seguir esas masas de radiación).

El Zircaloy de uno de los reactores está totalmente fundido, por lo que mejor olvidarse de volver a ponerlo en funcionamiento durante bastante. Los otros reactores parece que están bien, daños menores en el Zircaloy, y el núcleo algo jodido en todos.

Las barreras de contención están intactas en todos menos en el 2 o 3 (no lo recuerdo), que hay una grieta en la base, la cual ya fue sellada hace tiempo.

Y la radiación en el aire y demás se la está llevando el viento a lo largo del Pacífico.

Eso de que Fukushima=Chernobyl a largo plazo es, en mi más sincera opinión, totalmente erróneo. En ningún momento se han registrado cifras de radioactividad tan elevadas como en Chernobyl. Ni siquiera en las explosiones de hidrógeno. Y aún si sumando todas las dosis de radiación se llegue a 100 Sv/h, sigue sin ser siquiera equiparable. Porque 100 Sv/h a lo largo de un mes es poco más de la dosis máxima al año.

La prensa es demasiado alarmista, y las asociaciones de defensa y prevención nuclear demasiado previsores. Por eso lo han subido a nivel 7, pero nada que ver con los efectos reales.

1 respuesta
T-1000

El tren bala entre Tokio y Sendai vuelve a funcionar tras el tsunami

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/25/internacional/1303714170.html