Que enseñe el TFM.
Por la seguridad con la que habla, seguro que todavía les queda algo nuevo que contar antes del miércoles.
Ignacio Escolar: "En otro país, Cristina Cifuentes habría tenido que dimitir ya por su máster"
Vamos a ver en qué queda esta advertencia de los naranjitos, si tuviesen pensado mirar hacia otro lado no tiene mucho sentido comprometerse:
"si las explicaciones no disipan todas las dudas pues habrá consecuencias políticas"
Cs exige a Cifuentes explicaciones "coherentes" sobre su trabajo fin de máster
Cristina Cifuentes se matriculó en su máster tres meses después de que empezaran las clases
https://www.eldiario.es/sociedad/Cristina-Cifuentes-matriculo-despues-empezaran_0_755924687.html
Por ahora para socios.
#1471 El TFM lo terminará enseñando... Pero eso no va a demostrar nada.
Es decir, enseñará un TFM hecho por alguien a día de hoy, con el nombre de Cifuentes. Pero aquí toda la sociedad sabe que Cristina no ha obtenido el master de forma legal. Empezando porque dicho master es presencial, y alumnos que han ido TODOS los días a las clases, no vieron a Cristina ni un solo día. Luego tienes otras pruebas como que la junta de evaluación era ilegal, actas modificadas + falseadas + sin-sello. Y un montón de mentiras más que han ido saliendo.
El TFM saldrá? Seguramente, pero cualquiera que no sea retrasado sabrá que Cristina no se lo ha sacado.
#1474 La misma gente que exige que se demuestre que M. Rajoy hace referencia a nuestro querido presidente exige que hay que esperar al TFM para que Cifu demuestre su inocencia.
Porque no les parece raro que todavía no haya salido.
Bien bien, la Liga de la justicia de la mayoría social siguen añadiendo nombres a la lista, ahora M.Rajoy. Sigue el fango
"Es que con el PP no respetáis la presunción de inocencia"
Pues hombre es lo que tienen las organizaciones criminales, que a priori se confía poco en ellas, ocurre lo mismo con traficantes y demás delincuentes.
Esto funciona asi:
1-El TFM acabara saliendo dentro de poco pues seguramente los negros ya lo han acabado y ahora estan comprobando que no haya ningun fallo que les delate.
2-Ciudadanos dira que al haber salido el TFM esta TODO aclarado y que por lo tanto apoyan a cifuentes
3-los rayf,orb,hispano, etc lo celebran mientras les mean encima
#1480 Desde un principio se sabia que no le iba a pasar nada, ni dimitir ni mucho menos problemas judiciales.
#1480 A esos que mencionas en el punto 3, si cuando el partido al que votan robara, empezara primero por todo su dinero, ya verías lo rápido que cambiaban de voto.
Eso es lo que merece el que vota y mantiene gobernando al corrupto y ladrón, que le robaran todo a el primero, de este modo, España sería un gran país, por que nadie mantendría a los ladrones en el poder.
#1473 vaya mania de vivir en el pasado
es bien sabido que el tiempo se puede integrar y que sea como una dimension cartesiana mas, de manera que no hay ni presente ni futuro
jaque mate pastafarians
#1447 Coño, porque no dio tiempo a juzgarla.
Eso me suena de otras grandes figuras de la historia, que se murieron sin ser condenados. Asi que inocentes!
Lo que no entiendo es que aqui todos los amigos de C. Cifuentes esperan a las explicaciones de ella, pero ya estan dando por sentado que es fallo administrativo, pero no un fallo caulquiera no, no uno muy gordo que hace parecer que un master presencial y con TFM obligatorio es irregular, porque, ¡oh misterios de la vida! no hay prueba alguna de que esta mujer lo hiciese, presentase, etc.
La universidad no ha aportado ningún documento de registro cuando se deposita la documentacion, los papeles que Cifuentes ha presentando (aparte de ser irregulares) un alumno no puede tenerlos, no hay ni una sola prueba documental de que el TFM exista, ni emails, ni borradores, nada, 0.
Lo que si que hay son contradicciones, mentiras, gente que dice una cosa y luego resulta que es imposible que eso pasase, gente que estan ahora ocupando cargos publicos despues, etc.
#1471 En el fondo da igual que enseñe el TFM. Como si presenta todas las pruebas del mundo. El juicio mediático ya está hecho y no van a perdonarla, no lo hicieron con otros pese a que fueron inocentes, no lo van a dejar de hacer con ella. Terrorismo mediático puro.
#1481 Por mucho que insistas, el PP no es una organización criminal. Es el partido político más popular de España y con mayor número de votos, por algo será.
#1485 Pero que juicio mediatico ni que niño muerto.
SI has presentado y defendido el TFM de acuerdo a la regulacion de la Universidad hay una no, muchisimas formas de demostrarlo meridianamente, empezando por sacar el trabajo en si, aunque sea en PDF.
O la universidad mostrando su copia, o la copia del pago de las tasas, o la copia del recibo de deposito, etc, etc.
Pero todo lo que aportaria una respuesta clara y sin lugar a dudas, que casualidad, nada de eso ha aparecido.
#1485 No son excluyentes. De hecho es la norma, cuanto más corruptos y ladrones más votos consiguen, Tienes bastantes ejemplos, Italia, Mejico...
los yoros de cierto sector del foro son deliciosos, quejarse de juicio mediatico despues de todo el juicio mediatico desproporcionado que sufrio cierto partido de la izquierda xD vaya cojonazos teneis.
#1485RayF:el partido político más popular de España
pls parar el festival de humor que me matais.
pd: mas populista y corrupto de España tambien lo es.
Sigo leyendo las cosas que dicen los naranjitos sobre el tema y, aunque siempre te puedes esperar que ocurra cualquier cosa, esta película solamente puede tener un final.
si esto se resume muy facil:
- soraya se quiere fulminar a cifuentes, porque es competencia para suceder a Ra Joy
- M. Rajoy no tenia pensado hacerlo (por vago e inoperante mas que nada) pero si se encarga de hacerlo la otra pues GGWP EASY NOOBS. cierra los ojos y que venga lo que sea
- soraya usa al cni para sacar mierda de cifuentes (porque para eso se usa el cni, para vendettas personales) y se lo pasa a prensa no afin al pp, que no lo va a guardar en el cajon del olvido
- cibersorayos tan confusos que se hieren a si mismos
A ver, para los pepis que como son tontos hay que dárselo todo bien mascado:
1 Se matrícula fuera de plazo
2 No asiste a clase siendo presencial
3 El Tribunal que la evalúa no es legal
4 Las actas están sin sellar
Aún habiendo TFM y suponiendo que lo escribiera Cifuentes con sangre de su propia menstruación, ese Master NO es válido.
Ahora tirar de damage control, de Rita Barberá, de mayoría social, o de juicio mediático. Porque de neuronas no podéis.
Lo dijo hasta el rector: "No hay regularidad alguna en el Master de Cifuentes" xDD
#1493 Pero cuanta gente cobra del PP en mediavida, macho?
Porque no os importa a vosotros es la pregunta, el tener una clase política endiosada de sus impunes maldades y mirando por sus propios intereses en puestos públicos
#1485 el juicio mediático está hecho desde la oposición, lo debería enseñar para sus votantes, sino le darán para el pelo, y con razón.
Además, quien más alimenta el juicio mediático es Cifuentes, ante la incapacidad de demostrar la equivocación o lo erróneo de la información del diario.es, tira de argumentario y retórica para intentar solucionar una cuestión que termina con un solo hecho, que enseñe el TFM.
#1492 Que no tio, que el juicio mediatico ya esta hecho. Los HECHOS EN SI, lo que de momento existe, no importa para nada.
Hay que ser patetico para andar de palmero defendiendo a estos delincuentes por lo foros 
Cristina Cifuentes se matriculó en su máster tres meses después de que empezaran las clases
Las clases presenciales arrancaron el jueves 22 de septiembre de 2011, según confirman otros alumnos de ese mismo máster y la propia UniversidadLa fecha de emisión de la matrícula de Cifuentes fue el 21 de diciembre de 2011 y se pagó una semana después: el 28 de diciembre
El último plazo legal para matricularse en el curso había expirado tres meses antes: el 18 de septiembre de 2011
https://www.eldiario.es/sociedad/Cristina-Cifuentes-matriculo-despues-empezaran_0_755924687.html
