Cuando el rey muera...

Darkwolf

La sucesión se recoge en el artículo 57 de la constitución, y una vez que el rey fallezca, será su hijo el que tomara posesión de la jefatura del estado.

Desde mi punto de vista, si considero que se debería convocar un referéndum, para cuestionar al pueblo, que modelo de estado quiere, si la monarquía parlamentaria o la republica. Cierto es que el pueblo, refrendo la monarquía en el referéndum del 78, pero yo (y me apuesto el cuello, que ninguno de los usuarios de mediavida :) ) votamos.

Así que, creo que sería de cierta justicia. pero vamos ,que al depender en este país, las convocatorias de referéndum, del rey dudo que tire piedras a su propio tejado.

1
FunkyWake

#60 Pues lleva bastante razón el chaval. ;)

_Zordon_

Muerto el Rey , VIVA EL REY!

SirPsycoSexy

#50 Quiero decir que la mayoría de la opinión pública votante (en España) se condiciona a partir del clima social y político del momento, en el 78 tanto las izquierdas como las derechas tenían que conseguir la figura de Juancar para legitimar (entre otros muchos factores) la transición democrática para tener como ya he especificado al ejercito contento (entre otras muchas cosas).

Y no, no digo que la mayoría de la opinión pública votante solo cuente en determinados climas sociales y en otros no, simplemente digo que determinados climas sociales condicionan la opinión publica votante.

jmdw12

Y cual seria la alternativa una republica presidencialista?

JosE_Arcadio

#11 te voy a dar yo a ti otra

la constitución se puede reformar

Yo creo que, por lo menos, será más probable que llegue la república cuando muera Juan Carlos.

Pero que el país sea afín a eso depende de muchas cosas, la más importante es la más aleatoria, cuando va a morirse o dejar el trono.. xD

C

cuando el rey muera, Felipe será coronado nuevo rey

Kaneas

Dios salve al rey actual y por muchos años.

Dios salve a Juan Carlos I de España!

AvkZ

goes philip&leti

reci0

Cuando el rey muera tu seguiras sin follar.

YokeseS

me lo preguntado muchas veces, y espero que no, porque sinceramente ahora mismo no hace falta para nada(solo para ver partidos de futbol) y en cierta manera quita poder a los presidentes.

XyR10N

a mi me da igual , yo soy feliz.

GranTorino

"Ella es catedrática, entiende bastante sobre el tema."

Ni que hubiera que ser catedrático para saber que cuando muera el rey habrá controversia con la aceptación o no del príncipe, manda huevos.

Y volvería a poner el vídeo que ya he puesto 2 o 3 veces de una exposición de Anguita pero me haría pesado ya, si cuando muera el rey, se somete el continuar con la monarquía a referendum, en caso de República, ¿qué república queremos? ¿para qué nos sirve una república en la que 2 partidos principales, uno de izquierdas y otro de derechas, se turnan las legislaturas dado que cada cual lo hace peor y creemos que la solución a los problemas que crea uno, los tiene el otro partido? Le vamos a dar al Presidente de la República el dinero que le dábamos al rey.

La república que se fomente en caso de someter a referéndum, debe tener unas bases de revolución social fuertes y una nueva constitución. La república debe aportar algo más a este país que una franja violeta en la bandera y destinar la pasta que le dábamos al rey a otro tío que hará prácticamente lo mismo, y no caer en el mero hecho de instaurar una república porque es la alternativa más sensata a la monarquía.

Ahí lo dejo.

PocketAces

Por favor, que le traigan un cerebro a #66 con el que pueda leerse todo el hilo. Gracias.

Offtopico

A tu profesora decirle que se tire de la moto.

Primero que se lea la Constitución Española (Título II Corona). Seguidamente, que abra los ojos y vea el respeto de la inmensa mayoría de instituciones, medios de comunicación, políticos, etc por el apoyo y sistema actual de nuestra monarquía parlamentaria. Finalmente, que coja palomitas para ver la coronación del príncipe, llegado el momento, porque será rápida y sin mayor relevancia.

kakarikez

la pregunta es, hasta cuando van a durar los terminos del pacto de la moncloa que trataban sobre este tema?

cuando podremos meternos con el ejercito, la iglesia o la monarquia? ha acabado la transicion?

todo esto y mucho mas, cuando muera nuestro rey.

p.d. que bonitas son todas esas clases de derecho constitucional, pero si realmente hubiera unas elecciones a dia de hoy, en las que una mayoria aplastante de los partidos que sacan votos se declararan abiertamente republicanos veriais lo que duraba nuestra tan amada constitucion. la echan por el vater y mira que facil te cargas una monarquia

H

años de tradición no se van a cascar cuando juan carlos muera

se aceptará a felipe y yo bien contento, son parte de la imagen de españa y lo hacen bastante bien

deberiamos recordar quien nos sacó de la dictadura de franco, aunque muchos de nosotros no la vivieramos, podríamos seguir como muchos paises de latinoamerica

Kazjako

En fin, espero que el descontento social nos lleve una reforma constitucional con un referendum de monarquía vs república.

Pardolol

#1"referendum para votar rey si o no" Solo dire una cosa, es posible que no me ría igual en todo el dia.

Tressilian

Cuando el Rey muera todos los policuchos que nos gobiernan correran como rameras a lamerle el escroto al principe y le nombraran rey.

Estan demasiado a gusto con el sistema que tienen como para que se planteen modificarlo.

Tukaram-Man

#74 Y a ti que te traigan un poco de humildad, que parece que te la has jugado toda.

Con respecto al tema, tal vez no pase nada, y el Felipin tenga su ceremonia o lo que se supone que hagan y sea nuevo rey asi sin mas.
Pero hay mucha, mucha gente en este pais, no lo olvidemos, que es "juancarlista". Yo me considero en cierta medida, y desde luego, considero que deberiamos hacer todo lo posible por un referendum. No existe NINGUNA razon de peso, para mantener un sistema absurdo (monarquia parlamentaria? lol?que es eso? no os parece que no tiene sentido?) que deberia haber nacido con una idea meramente transitoria. No existe ninguna necesidad de un modelo monarquico en europa (salvo para las mentes cerriles claro). El futuro de Europa, son las republicas, y sus pueblos y gobiernos como representantes, y muchos paises como Francia, modelo a seguir, son asi.

JosE_Arcadio

#74 lo que dices en #19 no es verdad xD

Se pueden constituir partidos y hacer manifestaciones en favor de sistemas contrarios al descrito constitucionalmente, el artículo 1 de la constitución define la forma política del estado, pero si miras la serie de derechos alrededor de los artículos 20-30 podrás ver que en España existe la libertad de expresión, de asociación, etc etc y que sólo ante la utilización de medios o fines delictivos (y el desarrollo posterior de la ley y la jurisprudencia demuestran que estamos hablando de delitos civiles no políticos) se puede cancelar ese derecho.

Y ser republicano no está tipificado como delito, ni tampoco hacer apología de la república, me sorprende que pienses que el Estado funciona así cuando en tu parlamento hay un partido republicano (ERC) funcionado con absoluta normalidad sin ser ilegal....

De momento el único límite, y ha sido establecido no por la constitución si no por la ley de partidos, es estar relacionado con el terrorismo o que crean que puedes estarlo.

Por eso los partidos extremistas de derecha e izquierda pueden existir libremente, es sólo la ejecución reiterada de acciones (no de palabras) encaminadas a dañar al Estado lo que puede hacer ilegal la representación política.

Esq de hecho no sé como puedes pensar eso, si ya hay manifestaciones políticas en favor de la III república cada 14 de abril y no pasa nada... no sé en que mundo vives...

De hecho, lo que dices en #19 es una tontería bastante mayor que la que has dicho en #11 xDD

Y por si no lo ves claro te adjunto una crónica de los amables señores de La Juventud Comunista de Madrid relatando su experiencia un 14 de Abril, realizando una manifestación legal y los únicos que se lo impidieron fueron un grupo de fascistas con los que se discutieron un rato, la policía pudo ser avisada sobre los incidentes (cosa ke no harían si estuviesen haciendo algo ilegal, si yo estoy violando a una mujer no aviso de que me ha mordido), hubo presencia de los medios y en ningún momento se disolvió la manifestación por orden policial.

http://www.jcmadrid.org/jc/index.php?option=com_content&task=view&id=313&Itemid=1

inter

Madre mía como huelen a naftalina algunos en este thread. La constitución es intocable, es nuestra carta magna, y le debemos respeto y admiración, aunque fuera escrita despues de casi 40 años de dictadura y el pueblo español hubiera votado a que tuvieramos a una mierda de rey con tal de no volver a la dictadura pero eh! es legítima y tenemos que seguir con ella hasta que se alce un nuevo mártir contra estos rojos quemaconventos y nos lleve de nuevo al sitio que esta España se merece.

/ironia

PD. como joden los que se creen que saben más que nadie, mínimo son revisionistas históricos o catedráticos. De verás que me gustaría ver a unos pocos en la realidad y cerciorarme de que ciertamente su nivel intelectual es tan impresionante =)

PocketAces

#82 JAJAJAJAJAAJAJ

Es el mejor post que he leído desde que posteo por estos lares jajajajaja. En serio, eres genial. O sea, no vivimos en una Monarquía Parlamentaria y en tu mundo de fantasía tampoco es anticonstitucional una manifestación no autorizada con el fin de que se termine la Monarquía y así implantar una república bananera ajajajajajaja.

Dios mío, en serio, me hiciste llorar de la risa.

Pd. Miliki.

Kazjako

#84, pero de qué coño estás hablando?

PocketAces

¿Te hago un croquis a ver si te aclaras?

Por cierto, #82, me pone muy cachondo cuando dices que es una tontería eso de que vivimos en una Monarquía Parlamentaria. Insisto.

h1de

seré yo, oh wait... el hijo vaya pregunta

vz16

si se hiciera un referendum y se preguntara al pueblo, mas de un antimonarca se llevaría alguna que otra sorpresa... creo que la monarquía en este pais tiene un peso importante, y si bien es cierto que se entiende que para muchos no es justo eso de heredar el poder y el cobrar de nuestros impuestos, al fin y al cabo el jefe de estado que elijas hará lo mismo, y lo que diferencia a este del rey, o de la monarquía en España, es que esta institución ya tiene un largo camino realizado, creo que si que hace cosas por el país cuando se le envía a un sitio y a otro en representación, y cuando se logra acuerdos con otros paises y demás, creo que nuestro Rey es un hombre respetado y un diplomático valorado dentro y fuera, y si que creo que aporte al país mas que reste.

Como dato curioso, yo tenía una profesora que era lo opuesto a la tuya, una rojiilla de cuidado xD aunque ella sin tapujjos cuando le preguntaba... se autodefinía como antimonárca pero juancarlista...

JosE_Arcadio

#86 la tontería es pretender cerrar el thread con eso, la sentencia es lógica y esto es algo que puedes deducir que sé por el contexto de todo el post que he escrito.

La cosa está explicada, poco más que decir..

¿Cómo puede ser anticonstitucional una expresión de los derechos reconocidos en el artículo 21.2?

(en google tienes la constitución seguro, buscas y listos)

En fin que seguro que sabes leer mejor que eso, me conformo con que te quedes con la última palabra, que es a lo que debes jugar por estos foros, pero que leas con un poco más de paciencia lo que te he puesto, que seguro que no eres subnormal, y entiendas lo que te he explicado.

1
SIRSANCHO

Le sucedera su hijo sin ningun problema, el te ma sera la sucesion de Felipe, ya que no tiene hisjos varones, y la ley salica esta en vigor, ese sera un tema delicado!