Cuentas en el extranjero.

B

Cuando no declarar el dinero se convierte en delito

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1085496/0/cuentas/extranjero/delito/

Doce miembros de la familia Botín, entre ellos Emilio Botín y su hija Ana Patricia, serán investigados por la Audiencia Nacional por presunta evasión fiscal. Los Botín habrían tenido oculto, sin tributar, dinero en un paraíso fiscal, Suiza. Los hechos denunciados se remontan a mayo de 2010, cuando las autoridades fiscales francesas informaron a la Agencia Tributaria española sobre una serie de personas con fondos en cuentas del banco HSBC Private Bank Suisse, entre las que estaban los denunciados, y que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio entre 2005 y 2009. Pero los Botín no están solos.

Ellos forman parte de una lista de 659 españoles, la mitad de los cuales, aproximadamente, a instancias de la Agencia Tributaria, regularizaron su situación sin problemas. El caso del HSBC no es tampoco único, cada año un número indeterminado de grandes fortunas invierten su dinero fuera, en los llamados paraísos fiscales.

¿Qué dice los técnicos de Hacienda sobre 'el caso Botín'?

El sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha, critican "el trato de favor" que ha recibido la familia Botín, "porque existían indicios importantes de delito fiscal"; pero también el resto de los implicados. A todos, la Agencia Tributaria, en lugar de abrirles una inspección, en junio de 2010 se les remitió una carta invitándoles a regularizar sus pagos presentando una declaraciones complementarias. Estas declaraciones tienen consideración de 'voluntarias' por los que no conllevan ningún tipo de sanción, mientras que cualquier persona que 'se olvida' de declarar la beca que ha recibido un hijo o el pago de una conferencia, por ejemplo, recibe la correspondiente carta de Hacienda y una multa que va del 50 al 150% de la cantidad no declarada.

¿Cuánto dinero se defrauda en los paraísos fiscales?

Es imposible dar una cifra. El sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha estima que la evasión fiscal anual en España supone el 23,3% del PIB, es decir, unos 88.000 millones de euros.

Y luego pagamos la clase baja y media... ¡a la carcel YA!

2
Kb

y hacienda dijo a los de la lista, si me dais X dinero antes de que se cumpla el plazo de prescripcion, no habra investigacion.

se dio el dinero, y ahora hacienda dice que investiga.

es como si la policia te ofrece un trato en plan: si te declaras culpable te metemos 10 años.

te declaras culpable y la policia dice que te va a meter a juicio a ver si te llevas cadena perpetua.

1 1 respuesta
LaChilvy

Cuanto más tienen más se escaquean...

1
HNgoly

Me juego lo que quieras a que no pasa nada

2
XaPu69

Perfectamente normal me parece.

Es raro, quienes, en estos threads, defienden el "patriotismo económico" je. Yo desde luego no soy hipócrita, si tuviera ya no esa, sino una suma de dinero lo suficientemente grande como para poder hacerlo lo haría. Si ya siendo de clase media, mas de la mitad de mi sueldo por unas cosas o por otras acaba en el estado, no te quiero ni contar siendo de clase alta, con impuestos aun mas altos. A mi es que lo de trabajar para mi pais no me va, llamadme antipatriota si quereis.

La solución no es perseguir los "paraisos fiscales" es reducir los impuestos para que los capitales se queden aqui. La solución no es igualar a lo peor, es igualar a lo mejor.

11 6 respuestas
n40k1

#5 Y aunque los impuestos fueran mas bajos seguiria pasando.

1
AikonCWD

#5 Yo creo que se debería de inventar un sistema para controlar donde se genera el dinero y riquezas de una persona, claro ejemplo:

  • ¿Tu empresa con CIF español ha generado 50.000 millones de euros en el 2011? Pues que ese dinero resida en un banco español, ya que esas ganancias las has generado en éste país...

  • ¿Tu empresa que tienes en el extranjero ha generado 50.000 millones de euros en el 2011? Pues deja ese dinero en el banco de las islas caimán si te apetece... pero luego yo bloquearé los ingresos de tu banco de las islas caimán a cualquier banco español.

Sería viable hacer eso? No lo he pensado mucho, pero estaría gracioso xD

SUPRA_

#5 Di que si, si al menos el pais fuese bien...pero esto va de mal en peor. xD

1 respuesta
MrKonarski

#5 Claro , Como en Arizona , que está el estado completamente hundido y al borde de la bancarrota porque ha bajado tanto los impuestos para que el dinero no se vaya ni a California ni a Nevada ni a Texas que apenas hay fiscalidad y ahora que el boom de la construcción se ha acabado está en proceso de pedir un rescate al Congreso como hizo California :P

1 1 respuesta
Faulques

Si fuera rico y veo el mamoneo y despilfarro q se traen los socialistas en un pais q ya no es ni un pais, tardo -2 en sacar el dinero de aki. Q le den por culo a esto y q pague el tato esta verguenza.

1
B

Primera tanda de justificadores de lo inmoral y lo ilegal. Siguiente...

1 1 respuesta
Zep

#5 #8 Eso sí, luego querréis cobrar el paro, tener las carreteras recién asfaltadas, guarderías para vuestros niños y que os atiendan en menos de treinta segundos cuando vayáis al hospital.

Porque claro, todo eso es gratis para el Estado.

5 3 respuestas
XaPu69

#9 Vale, hablemos de Arizona. Porque creo que el desastre económico al que hace frente viene bastante motivado por las ingentes cantidades de dinero que el estado debe de invertir en control fronterizo, seguridad etc que debería ser invertido por el gobierno federal.

O bueno, lo último ya es el boicot económico de determinados estados anexos debido a que el parlamento de Arizona, elegido por sus ciudadanos, promueve una ley con la que no estan de acuerdo. Obviaré el "color" politico de estos estados.

Para morirse de risa, vamos

#11 A mi lo que me parece inmoral es que un parado tenga que soportar el 18% de IVA o financiar el rescate bancario o la "secretaría de estado de igualdad" entre otras cosas porque el estado quiera.

#12 Claro, quiero cobrar el paro que YO he cootizado, tener carreteras que YO pague y guarderias para mis niños que YO pague. Y que por supuesto me atiendan en un hospital que YO pague. Quiero cobrar MI paro, pagar MIS autopistas y MIS escuelas, no las de todo el pais, que para eso trabajo.

Y desde luego todo eso lo pagaré con el gran porcentaje de sueldo que me quita el estado. ¿O es que el estado es mejor gestor que yo?

2 respuestas
Celebeth

#2 y bien que está.

Yo en ese caso cambiaria el "quien roba a un ladron, 100 años de perdon" por "quien engaña a un ladron, 100 años de perdon"

B

#13 A mi lo que me parece inmoral es que un parado tenga que soportar el 18% de IVA o financiar el rescate bancario o la "secretaría de estado de igualdad" entre otras cosas porque el estado quiera.

Vamos, que lo que te jode es que hagan las cosas con tu dinero sin preguntar.

Quizá sea un problema impuestos por organismos externos, o quizá porque el sistema se basa en el capital, y si no hay bancos, no hay capital.

Lo que está claro es que el Estado actua en función de lo que el sistema diga, y no lo que digan las sociedades. Y pienso que echar la culpa al Estado es echarle la culpa a la máscara, detras hay mucho mas.

Sacar el dinero fuera, no está justificado ni mucho menos, ya que si todos hicieramos eso... ¿qué pasaria? Unos pocos si, pero todos ya es un problema.

1 respuesta
Tr1p4s

Eh pero tranquilo que eso lo hacen desde el mas rico al mas pobre.

¿O si no como te crees que aguanta Madrid con 6000M de euros de deuda? A base de economía sumergida de la gente que trabaja sin dar una mierda a este estado que es una estafa.

Cuanto mas sube la presión fiscal mas aumenta la evasión de impuestos y por eso muchos deciden llevar su dinero a otros sitios donde no haya infiernos fiscales (que es lo único que existe porque los paraísos fiscales son solo sitios donde no te roban) como puede ser Suiza y dejar de pagar esta estafa llamado estado.

A los que tendrían que mandar a la cárcel es a los que roban el dinero a base de pistola (el estado) y no de los que evitan que se les robe.

La lógica de un parásito envidioso es un chiste y mas que hable de moralidad y legalidad.

Kenderr

Esta claro que la clase baja y media no evade impuestos.

1 respuesta
XaPu69

#15 Vamos, que lo que te jode es que hagan las cosas con tu dinero sin preguntar.

Pues si, no lo hubiera podido decir mas claro. Lo dices como si fuera malo. Y no solo me jode que decidan con mi dinero sin preguntar, lo que pone la guinda en el pastel de jodienda, es que, quienes lo hacen, han demostrado ser infinitamente peores gestores económicos que yo. Y a las pruebas me remito.

Quizá sea un problema impuestos por organismos externos, o quizá porque el sistema se basa en el capital, y si no hay bancos, no hay capital.

Ojo al cristo que es de plata. Te dejo que expliques esa afirmación porque no hay ni por donde cogerla.

Lo que está claro es que el Estado actua en función de lo que el sistema diga, y no lo que digan las sociedades.

¿Y eso te parece bien? Es decir, tu mismo reconoces que el estado actua en función de intereses políticos o ideologicos en el "mejor" de los casos o por motivos económicos en el peor... Y QUIERES DARLES MAS PODER PARA ADMINISTRAR.

Tr1p4s

#17 Hombre de las cuentas bancarias, trampas con las leyes y trucos rozando la ilegalidad claro que no, sencillamente porque no están preparados o porque no pueden contratar alguien que se los haga.

Pero a cosas como no pagar iva, no declarar las horas extras, no trabajar con concrato, no declarar beneficios... toda persona en España algo hace y mas todavía ahora y cuando mas sube la presión fiscal.

¿Por cierto no era tu hermano el que tenía una empresa y se pasaba por el forro lo de pagar impuestos? xd

3 1 respuesta
Intriga

Si ganas mas de 53.407€ hacienda se lleva el 43% incluso aumenta algo mas, me parecen muy correctos los impuestos.

Pero que me quiten la mitad del sueldo?, que yo me he ganado? va a ser que no.

Y te hablo de 53mil€ que es una mierda.

Y man en un pais de mierda como este, en el que ves como te han quitado el dinero pero gastarlo en mierda y llenarse sus bolsillos sin hacer nada por nadie.

#12 tambien pensiones vitalicias para los politicos, que se reformen los despaños y se gasten millones en ello, que tengan choferes oficiales, millones en dietas, viajes pagados y etc.

Que me quiten el paro si quieren y que se quiten todo eso...

1 respuesta
Tr1p4s

#20 Si ganas mas de 53.407€ hacienda se lleva el 43% incluso aumenta algo mas, me parecen muy correctos los impuestos.


Pero que me quiten la mitad del sueldo?, que yo me he ganado? va a ser que no.

Wtf? No entiendo bien, estás defendiendo que la gente que se gana su sueldo y cobra mas de esa cantidad se le pueda quitar casi la mitad de lo que trabaja.

¿Y a ti te jode que te quiten lo mismo? ¿O que estás diciendo que al que le quitan 43% de lo que trabajo no es su sueldo y no se lo ha ganado?

1 respuesta
Intriga

#21 no no, que me parecen muy bien los impuestos,y creo que todo el mundo debe saber que son necesarios, pero no eso, que es una salvajada!.

1 respuesta
Tr1p4s

#22 Ams perdona, entendí otra cosa.

Pero es lo que pasa cuando tienes que mantener una estafa de estado, que se jode al que mas produce escudándose que es el mas rico (la lógica de joder al hijo provechoso y eficiente mientras se premia al que no lo es) por la envidia de los parásitos, que es el gran problema de este país.

Los impuestos no son mas que una forma de robar y para tener algo en que escudarse te dan las migajas que sobran, porque todo lo demás sirve para el bienestar de los que viven del estado, para que ellos vivan perfectamente y lo que sobra te lo dan en forma de servicios que son mucho menos eficientes y con menor calidad porque están controlados por políticos.

Los impuestos no son necesarios, lo que si es necesario es el estado de derecho, lo demás nosotros mismos no los podemos proveer no necesitamos a ningún estado que ofrezca nada que el mercado no nos pueda dar, que somos todos nosotros.

1
4tlas

Ains, recuerdo cuando, aparte de mi trabajo por cuenta ajena me hice autónomo. Uno tenía grandes ilusiones por hacer cosas. Como mi trabajo principal me consumía prácticamente todo el tiempo hacía las cosas de autónomo los fines de semana.
Cuando me tocó pagar a hacienda ese verano me sablearon una pasta por la facturación como autónomo, más el IVA, más todas las retenciones de mi sueldo en la empresa, más la cuota de autónomo... y luego al sumar las dos fuentes de ingresos saltaba de escalón y me salía a pagar.
Luego empezó la crisis y me enteré de que si me echaban del trabajo no tenía derecho a paro por ser autónomo (factures o no), y eso que estaba pagando muchísimo más que los que me rodeaban.
Me di de baja enseguida. En estas condiciones Atlas está en huelga.

1 1 respuesta
angelorz

#13 ¿Tú piensas lo que escribes o dices esas gilipolleces de memoria, como recitando?

Claro, quiero cobrar el paro que YO he cootizado, tener carreteras que YO pague y guarderias para mis niños que YO pague. Y que por supuesto me atiendan en un hospital que YO pague. Quiero cobrar MI paro, pagar MIS autopistas y MIS escuelas, no las de todo el pais, que para eso trabajo.

Y desde luego todo eso lo pagaré con el gran porcentaje de sueldo que me quita el estado. ¿O es que el estado es mejor gestor que yo?

O sea, que según tú:

- Cobras el paro que tú cotizas:

No voy a entrar en el paro porque sería ridículo. Mejor nos vamos a las pensiones (que es algo mucho más a largo plazo y con mayores cifras):


Supongamos sueldo de 1300€/mes. Retención del 15% mensualmente: 195€. Si multiplicas eso por 12 meses que tiene un año, sale a 2340€/año que retiene hacienda. Ahora lo multiplicas por 30 años que vas a cotizar y obtienes 70200€ para tu pensión.

Si mantienes una pensión completa, es decir, de 1300€/mes durante el resto de tu vida, tienes para 70200€/1300€ = 4,5 años. A los 5 años estás debajo de un puente viviendo, siendo tu única ocupación pedir limosna en la avenida central de tu pueblo.

Si consigues tener pensión hasta que te mueres es gracias a que cada persona de este país que trabaja aporta su sueldo a Hacienda.

Con el paro, suponiendo 6 años trabajados con ese sueldo y con dicha retención del 15%, tendrías para 9 meses de paro. Después ni agua.

- Tener carreteras que YO pague y guarderias para mis niños que YO pague. Y que por supuesto me atiendan en un hospital que YO pague:

Claro que sí, un carril por persona. A lo largo de tu vida tendrás para desplazarte de tu casa al trabajo, pero si te echan.. ¿a construir otra carretera?

¿Es eso lo que quieres decir? ¿Que con tu dinero sólo se construyan carreteras por las que tu pasas habitualmente? ¿Y que tu dinero sólo vaya a la guardería donde está tu hijo matriculado? ¿O que sólo vaya al hospital más cercano a tu casa?

con ese gran porcentaje de sueldo que me quita el estado

Un X% (creo que es sobre el 28%) a cambio de sanidad gratuíta, educación pública, subvenciones del estado en materia de alquileres, movilidad, permisos de paternidad (funcionariado), vacaciones pagadas (funcionariado)... Salta ahora con que esas subvenciones van para los mismos y que las están recortando etc. Sería lo más hipócrita que he leído por aquí. Es cierto que ahora sí se están recortando (por cuestiones obvias), pero durante años no he escuchado una queja. Ni una.

Pero claro, como bien dice #12, todo se paga de la nada. El dinero de repente hace "plop" y se materaliza en las arcas del estado, para que éste lo reparta con una gran sonrisa al ciudadano.

Sois la hostia.

GaN2

El problema es cuando todo el mundo se dedica a "evadir" impuestos, llevandose el dinero a cuentas extranjeras, pero claro, luego querremos servicios públicos como escuelas, hospitales, carreteras, calles, etc. ¿no?

Kenderr

#19 Ya se que evaden impuestos de forma distinta, no hace falta que me expliques que el random de turno no puede tener una cuenta en las Caiman para ahorrar un poco.

pd: Nop, mi hermano paga un porron de impuestos, seguridad social y cosas varias.

¿que intenta pagar los menos impuestos posibles? Si

evilsol

#5 judio tenias que ser

Intriga

#24 me ha pasado mas de lo mismo, he durado 6 meses.

Usuarios habituales