se cumplen 30 años de la caida del comunismo.

PrinceValium

Pobreza procesal.

Scottie
#20polilla_22:

al gobierno socialcomunista que tenemos

JAJAJAJAAJAJAJAJA

Kr4n3oK

Por cierto. Estas cosas ya las decía Ricardo y Sismonde hace unos 200 años y eso que eran de la escuela clásica capitalista.

Crane

#28 esto es sin duda lo mejor del hilo.

B

#27 Si, si yo creo que este sistema tal y como está planteado ya está quebrado, pero eso de "el comunismo cambiaría esto" es mucho populismo barato porque no hay ninguna garantía de que vaya a funcionar, sería la hostia si el ser humano fuera todo bondad, pero la realidad es muy distinta

1 respuesta
Fox-ES

El comunismo cayó cuando el nazi de Kruschev se hizo con el cargo.

El lado soviético del muro estaba lleno de pintadas pro-Stalin algo prohibido en la RDA por el Anti-Stalinismo soviético.

Dicho esto, la URSS no cayó por su ineficiencia sino porque un grupo de corruptos chupóteros la vendieron en contra del clamor popular para hacerse más ricos de lo que ya eran.

P.D: Otro hilo donde se confunde liberalismo con capitalismo...

Leoshito

Lo que cayó fue el régimen de la URSS, el comunismo naturalmente está cada vez más y más vivo porque la gente se está dando cuenta del cuento chino que es el capitalismo, que no deja de ser más que un feudalismo/antiguo régimen con otro nombre.

Por cierto siempre me flipa el "antojo" de Gorbachov, le hace parecer un supervillano de peli xD

Drakea

#12 lo del embargo es una tontería, la URSS se nutrió de tecnología occidental y a partir de los 70 tuvo que empezar a importar grano de USA en cantidades cada vez mayores

en el período de industrialización, solo en el lustro de 1926 - 1933 hablamos de la friolera de 130 millones de dólares en inversión en industria pesada desde USA, principalmente tractores

2 respuestas
M

#20 jajajaja tío vete a dormir lo necesitas...

allmy

El problema del comunismo es que niega la naturaleza humana, por eso es imposible que triunfe nunca.

4 respuestas
Fidelius

#38 A la URSS se le hizo un embargo no convencional en forma de tirar el precio del petroleo y tambien por verse obligada a seguir la carrera armamentistica de USA.

Es facil ganar como potencia economica cuando tienes reglas distintas de juego, en USA no pasaba nada por meter crack en los barrios obreros.

#40 Cada vez que alguien hace uso de la "naturaleza humana" como argumento politico me acuerdo del personaje de Leonardo DiCaprio en Django abriendo un craneo de negro.

1 respuesta
Pitufooscuro

Maldito libre mercado, jodiendo a paises encontra del libre mercado impidiendo comerciar libremente con ellos.

1 respuesta
Drakea
#41Fidelius:

A la URSS se le hizo un embargo no convencional en forma de tirar el precio del petroleo y tambien por verse obligada a seguir la carrera armamentistica de USA.

Querer competir con el gasto militar de USA pero no poder porque eres más pobre que las ratas no es un embargo.

1 respuesta
Fidelius

#43 Es complicado mantener el gasto en armamentistica con un pais al que le da igual meter crack en sus barrios pobres.

#42 Que contradicción, un libre mercado que tiene brutales restricciones hacia quien considera su enemigo. No suena tan libre despues de todo.

2 respuestas
carbonara

#44 gracias al crack EE.UU. ganó la carrera armamentística… lo que hay que leer…

Pitufooscuro

#44 Y libre realmente es, otra cosa es que tengas que tener dinero de verdad, no del monopoli y que la otra parte quiera comerciar contigo.

Aun asi si que hubo comercio, como cuando se cambio pepsi por buques y submarinos.

wizar5
#30Kr4n3oK:

empresa estatal de electricidad

Pero a estas alturas aun no nos hemos dado cuenta que sobre el papel todo es muy bonito pero luego la realidad son unos bonitos pufos que se van comiendo todo el dinero del estado, y que ya no solo pasa en España. Aun tenemos aqui a la electrica publica de barcelona que vende la electricidad mas cara.

Nunca entendere a la gente que se le pone dura que con los regimenes totalitarios

3 respuestas
Perestroika

#47 Porque tienen la esperanza de que van a pertenecer a la élite intelectual y económica que viva bien en ellos.

1 respuesta
E

No hubo una caída del comunismo. Dió un golpe de estado Boris Yeltsin.

Fidelius

#47 Porque los regimenes totalitarios de libre mercado molan mas, supongo.

#48 Como cuando los muertos de hambre de un guetto sueñan con ser ricos.

Fox-ES

#40 ¿Por qué sacas a colación un concepto del que claramente no sabes nada?
Los seres humanos tienen la capacidad de vivir en sociedades depredadoras y altruistas y durante gran parte de la existencia del mismo las sociedades predominantes fueron las altruistas. ¿Te suena eso del primitivocomunismo?

Desde la antropología se suele marcar el momento de la perdida de hegemonía tecnológica y social de Babilonia (ciudad que se inició con un sistema dual) como el inicio de la era totalmente depredadora del ser humano dominada por imperios y pueblos saqueadores.

Mantener este tipo de sociedades predadoras una vez alcanzado nuestro desarrollo material es una total enajenación.

1 respuesta
zArkito

Creo que es el hilo correcto:

Kike_Knoxvil
#12polilla_22:

No ha habido mayor maquinaria de destrucción humana y esclavización del ser humano que el comunismo

Bueno, el capitalismo en ese sentido no parece tener rival

Tochomosca

#4 la excusita de mierda de siempre xD

Pero vamos a ver, tienes tu territorio, tus recursos y materias primas, tus habitantes. Pero para que funcione dependes de un país capitalista. Desde cúando al fracaso se le llama éxito?

3 respuestas
Fidelius

#54 Apliquemos la misma logica con muchos de los paises del primer mundo. Que se apañe Reino Unido solita en su isla de mierda con sus recursos nacionales, sus increibles materias primas y sus habitantes. Como iba a sudar la reina...

E

El ser humano desde sus inicios ha vivido en pobreza y escasez, gracias al capitalismo incluso los países más pobres viven mejor que hace 50 o 100 años.

Es de sentido común, el socialismo/comunismo nunca ha funcionado ni funcionará. Cuando un país comunista funciona es porque está usando un modelo económico capitalista.

Ahorro, inversión y trabajo duro, panda de vagos.

1 respuesta
1 comentario moderado
Fox-ES

#54 Fue un fracaso obviamente pero querer hacer verlo como algo intrínseco al sistema es absurdo. El primer intento de capitalismo en Fenicia o incluso en la Edad Media y Renacimiento con sus Repúblicas fueron fracasos absolutos. Ni Venecia llegó a tener en el mundo la mitad de peso que tuvo la URSS. Tuvo que ser Cromwell en un contexto de desintegración del absolutismo quien diera paso al desarrollo del capitalismo como lo conocemos. Pero oye, vosotros seríais de los que se hubieran pasado 1000 años diciendo que intentar el capitalismo es absurdo por el fracaso de Fenicia.

1 respuesta
Fox-ES

#56 Discrepo, hasta la aparición del comunismo los países capitalistas eran una mierda pinchada en un palo. Si no fuera por el comunismo vivirías en un estado corporativista en la indigencia, lo que te da libertad es que ellos saben que una revuelta de solo el 5% de la población organizada obliga a un cambio de sistema y tienen que darte las migajas.

El capitalismo solo puede ser defendido por enajenados o rentistas que no quieren dar palo al agua. Pero bueno, como en la URSS tenían jornadas de 6horas ya eran unos vagos y no los capitalistas unos explotadores.

1 respuesta
E

#57 solo la gran hambruna que causó Mao Zedong al acabar con los gorriones, mató decenas de millones de personas.

Lee un poco.

2 respuestas