La gente habla de temas sin darse cuenta que esos temas tienen una base cientifica. Para entender las cuotas de las apuestas, debes irte a las matemáticas, no al futbol o al basket.
Pues bien, creo que toda la gente se equivoca al entender las cuotas. Hay una opinión hegemónica, pero yo discrepo de la misma.
Para simplificar, cogeremos el partido nadal-federer, donde solo hay dos opcines posibles (gana nadal o gana federer), no es posible un empate.
Si el partido está igualado, las cuotas deberian ser @2 y @2
Si fuera asi, las casas de apuestas no ganarian dinero, ni cubrirían costes.
ENTONCES la casa de apuestas saca: @1,9 y @1,9
Ahora la pregunta clave: ¿que porcentaje de comisión llevan esas cuotas?
En todas las webs de apuestas (hay unas webs que son tipo trackeadores/rastreadores de cuotas y te van dando las mejores cuotas en cada partido. Es decir, te dirán "en la casa 1 es donde mas se paga por la victoria de nadal, en la casa 6 es donde mas se paga por la victoria de federer") Pues bien, en estos rastreadores muy usados por los apostadores de todo el mundo, ellos te dirán que @1,9 y @1,9 es un 5% de comisión. Ese es el dato que dicen toda y que dicen todos los apostadores. Es decir, ellos argumentan "10 centimos es respecto a 2 euros un 5%"
SIN EMBARGO, yo contraargumento que no es respecto a 2, sino respecto a 1, y que por tanto esos 10 centimos es un 10%
Para mi, la cuota @1,9 deberia llamarse cuota @0,9 porque eso es lo que te pagan. No te pagan 1,9, sino que te pagan 90 centimos y te devuelven el euro apsotado.
¿Cómo lo veis?
