#30 Ten cuidao que una vez dije eso y la que me cayó por aquí fue buena xddd A ver si vas a ofender a alguien que sea lameculos de algún político
#39 ojo que el PP ha gobernado 2 veces, la primera de forma continuista con lo que ya había hecho Felipe Gonzales y reforzando y fomentando la burbuja inmobiliaria (pan para hoy y hambre para mañana) y la segunda con M.Rajoy ha destacado por quizá ser el gobierno que menos ha hecho de la historia, incumplieron absolutamente todo su programa y finalmente confiaron en que un país como España no lo iba a dejar caer el FMI y que lo iban a reflotar.
Si M.Rajoy no hubiera existido y durante ese tiempo hubiésemos estado sin gobierno, todo habría sucedido igual que ha sucedido.
#62 Si tenemos en cuenta los 2 grandes problemas de las pasadas legislaturas: economía y Cataluña; en el primero todo hubiera sido igual, al fin y al cabo todas las medidas venian impuestas desde Europa.
En el asunto catalán hubiera ido mejor, el combo de inacción + discurso nacionalista centralizador del PP favoreció muchísimo el victimismo independentista.
El hijo de puta de Sánchez va a hacer bueno al PP.
Tiempo.
Al menos con Mariano nos echábamos unas risas, pero este hijo de puta no tiene ni gracia.
#12 Si solo que la "empresa privada" funciona con fondos públicos.
Lo de empresa privada en España siempre hay que analizarlo bien.
#64 Que era un petardo ya lo sabíamos todos, de hecho su mayor mérito es que siempre ha tenido la fortuna de tener como rivales a gente que caían mal: Susana Diaz, Mariano Rajoy, etc. Él, dentro de lo que cabe es simpaticote, pero vamos, en el PSOE desde pequeñito, viviendo solo del partido, CV justito, el clásico político español.
Dicho esto, ¿que problema hay con lo expuesto en este hilo? Yo no veo absolutamente ninguna irregularidad de todas las tonterías que se dicen en el primer post. ¿Un supuesto CV en una web random? ¿Dar a entender que tiene un máster homologado cuando es no-homologado? Lo de "dar a entender" es gracioso porque no se ha dicho de forma oficial en ningún lado, por lo tanto ponemos "dan a entender" y ya tenemos la máquina de mierda.
Que ojo, su mujer debería abstenerse de ocupar puestos que pudieran generar un conflicto de intereses, y creo que este en concreto los genera, pero irregularidad no ha cometido ni una sola más allá de que es moralmente reprobable. De todas formas lo de la derecha de este país es mezquino hasta hartarse, me gustaría saber a cuántos políticos españoles se les ha juzgado a sus familiares como ha pasado con Pedro Sánchez: que si su suegro tiene una sauna gay, que si su mujer insinúa tener X o Y título...
Por no hablar de lo absurdo que resulta equiparar un asunto moral (su mujer debería rechazar puestos con potenciales conflictos de intereses) a hecho delictivos como lo de Cifuentes y Casado.
Y añado: si la mujer del presidente tiene la obligación institucional de rechazar puestos de trabajo por el bien del país, ¿no debería entonces tener un sueldo público?
Nunca he votado al PSOE, pero sólo viendo cómo crea esta cáustica y densa bilis en la ultraderecha más fascista de Europa, tienen todo mi apoyo, ánimo compañeros.
No era así, Ahmed?
#64Angelius:Al menos con Mariano nos echábamos unas risas
i miss him 
#67 Nunca hemos oido hablar de Alejandro Agag ¿verdad?
Lo del curriculum es otra más, de este matrimonio, que la mujer esta se está valiendo de su posición cae por su propio peso cuando se le coloca en un puesot en el que va a cobrar 5000 claveles al mes. https://elpais.com/politica/2018/08/08/actualidad/1533722929_813800.html en elq ue han tenido metido la pija todos los partidos de todos los colores.
Al Instituto de Empresa han estado vinculados expertos en Economía de los principales partidos españoles, como el socialista Jordi Sevilla, el exministro popular Luis de Guindos o el responsable del área económica de Ciudadanos, Luis Garicano. La entidad contrató en 2010 al ex secretario general de CC OO José María Fidalgo e incorporó a su dirección a Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre. En el ejercicio fiscal de 2017 recibió 451.000 euros en subvenciones del Gobierno y de la UE.
Aquí vienen, nos marean con izquierda y derecha y realmente es un juego de tahures para que el personal se crea que el color rojo de la rosa representa algo de izquierda.
A la hoguera con ellos, coño.
.
#56 Deja de buscar 3 pies al gato
En espanya ( he vivido muchos años, por como somos, nos alardeamos de trampear el sistema, es más, si te enteras de alguien que tramea, la gente no denuncia anónimamente, si no, que le pregunta como se hace ).
Hay una diferencia, a nivel social, muy básica, y es que la sociedad espanyola, hay una presión social, para "not behave". Todo el mundo se salta las normas, en la medida que puede, ya sean de velocidad, sean a la hora de declarar, o cuando se coje un taxi.
En suecia en contra partida, la presión social, es para "behave". Si por ejemplo, te tomas una copa de vino en espanya, y dices, no tios, no cojo el coche tendrás 4 respuestas de, va por una copa, no pasa na, haah eres un flanders, vaya primo, aquí, te dirán que no no, no puedes beber, es mas, si pueden te quitaán la copa de la mano. Y así con todo.
#77 Que no colega, que no hay nada en nuestros genes que nos haga propensos al robo o a la estafa. No sé de dónde eres, pero tu argumento es racista por no decir otra cosa.
Los datos que expones responden a otras causes diferentes a las del nacimiento.
#76 Qué va, sigo pensando que la dictadura del proletariado es necesaria.
#78 Confundes genética con sociedad. Y te estás marcando un hombre de paja bonito, metiendo nacimiento, y genética. Como cuando repito, es un problema de presión social, y de cultura no de genética.
Todo humano nace, igual, y la sociedad donde crezca marcará algunos aspectos.
Los humanos, actuamos, acorde unos valores personales, pero a su vez adaptados a nuestro entorno, y por a o por b, cosa que no entraré a analizar existen entornos distintos.
#78sephirox:Que no colega, que no hay nada en nuestros genes que nos haga propensos al robo o a la estafa. No sé de dónde eres, pero tu argumento es racista por no decir otra cosa.
No hay nada en nuestros genes pero sí con la latitud, cuanto más te acercas al ecuador más vergüencita dan. Y sí, todos los países tienen corrupción y la política siempre tendrá esa tentación, y no seré yo el que diga que en otros países los políticos son más íntegros, lo que sí te puedo garantizar es que en el resto de Europa casi ninguna sociedad es tan permisiva con la corrupción como la española.
#79 El problema es político, no social (puesto que este, que determina la economía, predispone la sociedad de una u otra manera) . Como te he dicho, la corrupción es inherente a cualquier forma de gobierno donde no se ejerza una democracia directa y los gobernantes sigan contando con un aparato de opresión.
#81 El problema es el capitalismo y con comunismo no habría corrupción? Estás intentando decir eso sephi 
#84 Que curioso, que el país en el que vivo, es uno de los que el socialismo, ha sido mas fuerte hasta hace poco...
Comparto tu idea, de que el capitalismo como tal, es un sistema que aboca a la corrupción. Pero decir que en el comunismo no existe corrupción es cuanto menos de ser un inocente.
En el comunismo útopico, de libro, con personas modeladas, puede no existir la corrupción, pero, cuando esas personas, sean seres vivos, la corrupción puede darse sin tener en cuenta el sistema economico/politico.
Si quieres hablamos por privado, pero, si quieres informarte, el padre de mi chica, es un hombre que se llama Thorsten Laxvik, y creeme... quizá estoy mas cerca de lo que significa el comunismo que tu.
#85ReEpER:el capitalismo como tal, es un sistema que aboca a la corrupción.
No, no, yo no estoy diciendo esto. Lo que digo es que cualquier forma de gobierno en el que la gente no ejerza de manera directa el poder político y los políticos no estén supeditados al arduo escrutinio constante de la gente normal, está abocado a la corrupción. Evidentemente, esto no escapa al socialismo, que no al comunismo, si un grupúsculo se hace con el poder y las decisiones de la gente no cuentan para nada.
La corrupción política desaparece cuando no se delega el poder político en una camada de sátrapas.
#87 Ah pillin, estás ahora hilando mas fino, hablando de corrupción política, pero, volvemos como tal.
El comunismo, como se ha llevado a cabo siempre ha tenido una clase politica. El comunismo, ideal, en base a consensus, ( imposible en la practica en grupos grandes ), podría tener corrupción de los individuos.
La corrupción es algo que afecta, a los individuos, no a las clases per se.
Evidenemente una clase, la cual dispone de mas herramientas a nivel de poder, siempre será más facilmente corruptible, pero en un coumnismo "ideal", los individuos podrian tambien corromperse.
Y si, el capitalismo como sistema socio-economico, a mi parecer es mas fácil de corromperse por un tema de valores, que el socialismo.. pero bueno, eso ya es otro asunto.
#88ReEpER:Y si, el capitalismo como sistema socio-economico, a mi parecer es mas fácil de corromperse por un tema de valores, que el socialismo.. pero bueno, eso ya es otro asunto
Si tus valores son dinero y poder lo lógico es ser corrupto pues consigues dinero de forma más fácil y puedes también usarlo como un poder. El sistema esta corrupto, además es lógico, si yo estoy arriba me aseguraré de que los que estén por debajo mía también estén pringados y nunca confiaría en alguien que este limpio por lo que esa persona no subiría.
Si a eso le sumas que vivimos en una sociedad donde el dinero es la muestra de lo que vales, de tu progresión social y de tu estatus, pues ya lo tienes.
No creo que España o los países latinos sean más corruptos por cultura, lo que si hay es mayor desverguenza. Te pillan con el carrito de los helados y no dimiten, en otros países eso es impensable. Que Casado sea el líder de uno de los grandes partidos de España por ejemplo, solo seria posible en España, Italia y en América del Sur.
