#722 Felicidades tu idolo a sido liberado.Espero que cuando le visites le chupes la .....!
T-1000 no es mi idolo, ya q no defiendo ningún tipo de terrorismo.
Este hombre es un terrorista, un terrorista q ha cumplido su pena, por lo tanto, debe ser puesto en libertad, no hay más.
Muchos tienen idolatrado a Aznar, el qual nos metió en una guerra, cuando 3/4 del Estado Español estaba en contra de ella.
Pero claro, fueron hacer tascas humanitarias...casi.
Seguro q no ha muerto ningún Iraquí gracias al amigo Aznar...en fin.
Saludoss
Repasemos un poco la situación y hechos de este asesino en serie:
Uno de los mas importantes líderes de ETA, ejemplo a seguir para esta horda de fanáticos enfermos, que se hizo popular entre los de su secta por matar a 25 personas en solo dos años, de forma cruel, cobarde y sanguinaria.
Detenido y juzgado bajo la antigua ley (que no reconocia la diferencia entre homicida y terrorista), por la que se le condenó a 16 años de cárcel. Durante su condena en prisión, realizó serias amenazas contra jueces, lo que le costó una segunda condena a 96 años de cárcel. Una condena muy dura, pero justa, teniendo en cuenta la falta de arrepentimiento y su continuidad en la causa de ETA.
Actualmente, y en la situación de rendición del gobierno ante ETA, el terrorista asesino en serie De Juana se sitúa en huelga de hambre a condición de ser liberado inmediatamente. Es una exigencia del asesino, y no una petición.
Ante la huelga de hambre, el gobierno del PSOE presiona a los jueces para que reduzcan la pena del asesino en todo lo posible. Se le rebaja a 12 años, y luego a 3. Ya que ha cumplido parte de la condena, solo cabe esperar la decisión de administraciones penitenciarias. El gobierno ordena su prisión atenuada.
No obstante, la huelga de hambre fue ficticia. La vigilancia en el hospital fue escasa y deficiente, y por ello, se alimentó con leche, pastas, jamón de york y pan de molde. Al descubrirse, "reanuda" su huelga de hambre.
Se le concede a la novia de De Juana pasar sin ser cacheada ni observadas sus pertenencias, de forma que Introduce una cámara de fotos, y le realiza una entrevista para el periódico "THE TIMES", con el fin de mostrarle como un heroe. Rubalcaba acusa a los abogados.
No obstante, se condecen innumerables privilegios al terrorista;El asesino pasea por el hospital con total libertad, y la novia puede pernoctar junto a el en la misma habitación. Los guardias descubren en dos ocasiones a la pareja siniestra en la misma cama. No es necesario decir que hacian. El asesino es advertido de las normas, y en un arranque de ira, se arranca la sonda anasogástrica y amenaza a sus guardianes.
Y ahora el gobierno cede al chantaje de este miserable y le pone en régimen de prisión atenuada, en su casa. Que haya gente que lo santifique, ya es el colmo.
SI tan grave estaba porque entro por su propio pie al hospital? Y porque le hacen meterse un viaje de 4 horas largas desde Madrid si tan mal esta lo logico es que se quede donde le tengan estabilizado...
YO nose como hay gente con cojones de defenderlo la madre que os pario manda cojones.
sid3 tu tactica es la misma que la del PSOE, cuando se os critica o haceis algo mal, salis con lo que hizo mal el PP.
Tio hechale imaginacion, me la suda en estos momentos lo que hizo Aznar, ahora mismo estamos hablando de ZP y de Rubalcaba, y de como se han bajado los pantalones.
Que Aznar la cago muy bien, pero eso ya paso, o si quieres nos podemos remontar a la epoca de la inquisicion y debatirlo.
#752 Si el terrorismo defiende tus fines lo apoyarás sin dudar. Como has apoyado en juana en todos los post que has escrito.
Ese señor no ha cumprido su condena y aún así si la cumpriese saldría ganando porque esta vivo algo que sus victimas no pueden decir
que tendra que ver irak con esto!
#753 Hombre, cumplio 18 años por que la ley por entonces era asi, ahora ha cumplido 9 meses y el resto en su casa. Y estos los cumplira si el estado se empeña en qeu sea asi. Ya si hay dejadez en el tema, o simplemente pasan y no los cumple es otra cosa.
Pero los 18 años los cumplio, y aqui atras parece que hay gente que quiere sacarse ases de la manga para que la ley deje juzgarlo dos veces por lo mismo.
¿Que tendria que haber estado 30 años, no 18? Conforme, pero es lo que habia.
¿Que tendria que haber cumplido 12 años en prision por alegoria al terrorismo? Eso ya lo decidio gente que supongo que tiene mas criterio que yo en esos temas. Y supongo que teniendo un abogado al que le pagaran us buenos $$ no se quedaria de manos cruzadas, que pa eso estan.
Mike, ya he contado antes que a este tio no se le aplico la legislacion europea, por la cual se les aplica la nueva legislacion en cada pais a los terroristas, por tanto este tio no ha cumplido su pena, porque no se le ha aplicado esta ley que salio en la UE.
#759 en cual de los dos casos te refieres, los asesinatos o el otro.
Bueno supongo que sera el segundo echandome cuentas XD.
Pues eso ya no sep. ¿teneis link por ahi de lo qeu dice la UE?
Seguro q no ha muerto ningún Iraquí gracias al amigo Aznar...en fin.
Seguro que los niños de Afganistan, la guerra buena de ZP, estan blindados...lo que hay que oir.
que tendra que ver irak con esto!
Lo ha dejado bien claro Romeo101, nada, pero cuando ven que lo estan haciendo mal, en vez de reconocerlo o al menos callarse, lo justifican aunque de verguenza ajena ver los argumentos, y recurren a los posibles errores de Aznar, para tratar de compensar el desgaste para el lider del ex-partido, (actual secta), ex-socialista, ex-obrero y ex-español.
Gan2, dejalo, si hasta los que lo defienden son conscientes, que la huelga ha sido una farsa para poder darle una excusa a el PSOE para cumplir sus pactos con ETA.
La verdad es que ha sido una pelicula bastante cutre que canta por todos lados, le tenian que haber pedido asesoramiento a Almodovar y los Barden, por lo menos que sirvan para algo las suvbenciones a los estomagoagradecidos.
#758 Se le aplicó una pena, su primera pena, se le rebajaron de 30 a 18 por unas formas más que dudosas, pero bueno, esa es otra cuestión.
Ahora tiene otra pena, y ésta no la ha cumplido, me da igual que le quede 1 semana que 1 mes que 15 años, si nos equivocamos la primera vez reduciéndole la pena, esta vez no deberíamos hacer lo mismo, al menos ahora que estamos a tiempo.
Además, todavía falta por ver la Sentencia y echar un vistazo a los fundamentos jurídicos, porque creo que tienen que explicar como puede ser que las amenazas de un terrorista que ya tiene delitos de sangre no sean amenazas terroristas, y ésta a su vez esté en concurso ideal con enaltecimiento del terrorismo. Es cierto que los jueces tuvieron la última palabra, aunque no deja de ser curioso que las amenazas de un terrorista no sean amenazas terroristas.
#764 No se yo que motivos habran llevado a las reducciones de condena, pero no se reduce condena a nadie asi por asi. Haya o no huelga de hambre de pormedio.
Cualquier asesino ve reducida su condena aqui en España, por lo que he visto en muchos casos. Eso no es nada neuvo. Y lo de que se le bajo a 18 bueno, creo que ya todos sabemos como estaba esa ley, que te daban 3000 años pero las reducciones iban a partir de 30. Y raro fue que se quedara en 18 años.
¿Pero bueno, si va a su casa y sale a la calle mientras esta en prision en el hogar, no aumentaria eso su pena?
Es que va a andar por la calle tranquilamente, le obligaran a presentarse a un juzgado o comisaria de vez en cuando o le pondran una pulsera-gps, pero ya esta libre, asumirlo, lo han soltado, ha ganado la partida, la huelga ha sido una farsa y todos los sabemos, el estado ha cedido al falso chantaje...debatir sobre el motivo, mas que sobre los hechos.
¿Aqui todavia nadie ha mencionado que el estado de derecho se ha ido a la mierda ?
Ahora ETA sabe que tiene que continuar por la misma línea de ataque para conseguir todo lo que quiere.
La muerte de Miguel Angel Blanco o de otros tantos han sido en vano desde el mismo momento que Zapatero ha cedido a los terroristas. La sensación de asco que tengo es indescriptible.
#767 ¿Si se ponen todos malitos, y luego piden la excarcelacion, si hay que darsela?
En todos se vera el caso, no si hay huelga o no
#772 Yo no le daria un derecho a un terrorista a algo por lo que mucha gente lucha dia a dia, como es la muerte digna.
Y lo de cadena perpetua, no se yo si se votara si saldria el NO
Si por mi dependiese, creaba una ley específica para terroristas que les supusiera la cadena perpetua con derecho a eutanasia.
Ya verás como no hacian huelga de hambre.
#770, no creo que saliese el NO a la cadena perpetua a los terroristas... al menos espero que se movilizase gente para votar eso. No estatutos xD
ahi va un aporte de la legislacion:
El artículo 63 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que la clasificación del interno –primero, segundo o tercer grado- deberá basarse en la personalidad, historial individual, familiar, social y delictivo del mismo, duración de la pena, el medio al que probablemente retornará y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento [resocializador]. Asimismo, el artículo 72.5 de la citada Ley establece que para acceder al tercer grado deberá haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito.
Todos los criterios de valoración en el caso de De Juana son contrarios a la concesión del tercer grado penitenciario.
El apartado 104.4 del Reglamento General Penitenciario establece que, por motivos humanitarios y atendiendo a su escasa peligrosidad, se podrá clasificar en tercer grado a los penados enfermos muy graves que tengan enfermedades incurables. Obviamente no es el caso de De Juana, quien no está enfermo, sino en huelga de hambre voluntaria, ni se encuentra en una situación incurable, ni tiene una peligrosidad escasa, sino todo lo contrario.
Por otro lado, las medidas correspondientes al tercer grado (regreso al domicilio) sólo se pueden aplicar a quien esté en otro grado inferior dentro de un programa de resocialización inexistente e imposible en este caso.
ES POR ESTO QUE LO QUE HAN HECHO CON DE JUANA ES TOTALMENTE ILEGAL
#770 Se le redujo a 18 años porque iba a la Universidad (sic). Con los chanchullos que tiene la izquierda abertxale en la Universidad del País Vasco, hicieron como que estudiaba, porque a la gente se le suele reducir por arrepentimiento y otros actos, los cuales De Juana ni hizo ni intentó hacer de ninguna de las maneras. Pero esa es otra historia.
Como ha dicho hoy Jose Luis Ripollés, Catedrático de Dº Penal en Málaga, respecto del asunto de la huelga de hambre y el derecho a una muerte digna, "la solución, a mi entender, parece clara. Se ha de interrumpir la alimentación forzosa, y asumir las consecuencias: De Juana debe decidir, si no lo ha hecho ya, qué prefiere: dejarse morir o cumplir con normalidad el resto de pena que le queda."
http://www.elpais.com/articulo/espana/Libertad/morir/elpepuesp/20070302elpepinac_10/Tes
Sid3 eres un jodido MISERABLE todo el puto día a todas horas con la cantinela de q se quiere venganza, no dices otra cosa desde hace días insistes e insistes una y otra vez. Verás q te lo explique, VENGANZA ES PEGARLE UN TIRO O MATAR A SU FAMILIA, LO ENTIENDES? Deja de llamar venganza a lo q no es, sólo por tener un mínimo de dignididad y respeto hacia quienes NO se han tomado NUNCA la venganza por su mano. No llames venganza a lo q no es, hazlo sólo por decencia.
Más q nada porq se nota q no eres más q un chavalín q se deja llevar por "argumentos" de quita y pon, como "venganza no" hoy q no te interesa, mañana si te interesa en vez de decir "venganza no" dirás "justicia sí".
Búscate argumentos menos asquerosos por favor.
Será q no he leído posts de gente q pide su muerte a gritos, a caso eso no es venganza?
Pregunto artuditu: ¿a caso tú no has leído esos posts?
¿quieres q empieze a poner nombres?
Me parece q mañana aún estaría escribiendo...
PD: Al igual q muchos la VENGANZA, no te deja apreciar la justicia con claridad.
