¿Por que le das animos?
Yo apoyo a De Juana Chaos con su huelga de hambre, me parece un tipo que ha puesto en jaque a la justicia Española, que esta como el culo ahora mismo, y si, apoyo su huelga por que un asesino como ese, se tiene que suicidar para que el mundo sea mejor.
no os va bien la cabeza de verdad... que tiene que ver poner en jaque la justicia española con ser un asesino?
gente que pone en jaque a la justicia es el dioni, o el tio que iba a 300 con un Audi y el juez le absolvió, o a uno que le retiraron multas y mierdas porque el juez culpó al mal estado de las carreteras, eso pone en evidencia. Pero hace falta matar a gente y después no comer?
estamos jugando a algo con esa gente, ellos sin normas y nosotros con normas, no lo veo ni justo, ni etico, ni logico.
YO APOYA LA CRECIÓN DE UN NUEVO GRUPO ANTITERRORISTA DE LIBERACION (GAL) en los que el dinero de fondos reservados sea unica y exclusivamente a asesinar a ese tipo de gente, mirar como acabó la cosa en irlanda, a tiros, y no keda ni uno.
#1203 no se a ti, pero me parece vergonzoso que por una simple huelga de hambre se tenga que dejar salir a un asesino, dejarle tener visitas, y encima casi dejarle en casa..
Se le tendria que haber dejado morir o obligarle a comer, todo menos soltarlo por dios. Es un puto crimen hacia las victimas que ha asesinado..
Y respecto a lo de la nueva GAL que apoyas, como dicen en star wars, el mal solo conduce al mal xDD
después de años pensando que "el mal solo conduce al mal" deberiamos sacar la conclusión de que "nos están timando desde hace mucho" y ir por la via dificil, de sacrificio por parte de algunos y antietica, que es ir a por ellos, somos 40 millones joder, nos la chupan doblada.
Si por mi ese tio ya estaría muerto, pero estaban ACOJONAOS x si eta volvia a la lucha armada y tuvieron k sacarlo de allí, eso no es poner en jaque, eso es ser gilipoyas.
#1205 despues de leer tantas noticias, links, y respuestas en este foro y en diarios, no llego a ninguna conclusion clara, solo que ETA va seguir igual y nadie esta actuando contra ello, o por lo menos, no se hace notar mas que esporadicamente como si fuese una tactica para seguir con la lucha de votos y tener algo para que la policia no se aburra..
#1181 Chusky mientes mas que hablas..
"-El PP intento modificar la ley para el cumplimiento integro de las penas en la legislatura que no tenia mayoria absoluta, el PSOE en boca de Zapatero, se nego alegando que eso era "reaccionario"
ZP no estaba en la direccion del PSOE.. era la bicefalia Borell-Almunia..
.. joder le teneis tanta tirria a ZP que hasta sois capaces de localizarle tb en la guerra civil... XDDD
Te estas luciendo....
ZP no estaba en la direccion del PSOE
¿Donde he dicho yo eso?, leete el quote que tu mismo pones, "el PSOE en boca de Zapatero"
Sobre "la mentira"
Para ahorrate la molestia, puedes leer #1184 que es lo que deberias haber hecho antes de meter la pata.
No hace falta que te disculpes si te da verguenza.
No me voy a disculpar para nada cuando vais a lo que vais.. e intentais los marketeros juveniles de la derecha en los foros de videojuegos ir metiendo mierda al presidente actual.. desinformar, meter zizaña, ect..
Eres tu y otros mas lo que no teneis verguenza.. pero a estas alturas y el post del 11M bien hundido despues de desmontarse la teoria de la conspiracion.. ahora toca lo que toca..
El tema de ETA es ciclico, cuando estan con recursos, pues atentan y amenazan.
Pero cuando ETA esta mas floja, se aislan e inventan cualquier tapadera para negociar con el gobierno actual, para mientras rearmarse de nuevo.
Culpar a un gobierno u otro cuando ambos han intentado lo mismo no tiene sentido. Ademas es una manzana demasiado tentadora politicamente hablando, para todos.
Saludos!
Merece la pena ver el resumen de la entrevista, un espectaculo, parece que PRISA ha decidido apostar a otro caballo de cara a las proximas generales, menuda encerrona le ha preparado Gabilondo, quien lo ha visto y quien lo ve.
No he visto la entrevista completa, pero viendo lo que han seleccionado como resumen, parece mas clara la intencion de rematarlo.
De las 7 u 8 preguntas que le hace Gabilondo tan interesantes como concretas, no ha respondido ni una (Es decir, a lo que se le pregunta concretamente), suelta su parrafada al clasico estilo ZP, elude la pregunta y a la siguiente, y eso que en alguna insiste a ver si a la segunda, pero nada....Observadlo.
Eso de ir a dar el discursito y no contestar a las preguntas que le hacía Gabilondo, me parece lamentable y más si es un presidente del gobierno.
La verdad que una entrevista bastante patética por parte de ZP.
La verdad es que hay que reconocer, que ha ido a cuchillo a por él, no creo que se lo esperara, le ha preguntado todo lo que sabe que no puede contestar, ha ido a desmontarle sus excusas deliberadamente.
Me gustaria ver lo que ocurrio en el set tras la entrevista.
A quien tendra pensado PRISA "esponsorizar" como candidato, por ahi en Escolar se habla de Bono (con el espanto de los nacionalistas que les parece muy "ejpañol").
Para mí, lo mejor de la entrevista fue el final, el corte que le metió Gabilondo a Zapatero, para terminar la entrevista.
La verdad, es que se lo merecía.
P.D. Creo que por una vez vamos a estar de acuerdo en algo.
Pues si, es algo que me satisface especialmente, el dia que nos demos cuenta que todos (o la gran mayoria), simplemente queremos lo mejor para nuestro pais, nos daremos cuenta de que nuestras ideas politicas no estan tan lejanas, de que la politica no es el futbol, donde debes querer que gane tu equipo aunque sea metiendola con la mano en el descuento y jugando mal, pero nos han inculcado ese sentimiento nuestros asalariados, los politicos, para poder permitirse hacerlo mal, sin que les pidamos responsabilidades y les pasemos factura en las urnas.
Ese dia la democracia mejorara mucho, acabara la crispacion y los politicos empezaran a entender quien manda aqui.
Tambien quiero reconocer, que en este caso concreto, algunos de los que perteneceis a la izquierda estais dando un gran ejemplo a todos de honradez e inteligencia, siendo capaces de ser objetivos. Gracias y enhorabuena.
Pues si #1219 en eso te doy la razón.
Algunos personajes creen que la política es como el futbol y lo único que causan es crispación, la cosa es tener un poco de cabeza y no situarse en ningún bando, así podrás criticar constructivamente a quien sea y tú siempre estarás acorde a tus ideas y no a las de otros.
Pero bueno, el ser humano siempre tiende a polarizar las cosas y eso a la democracia le perjudica mucho, produce mucho desgaste y al final la cosa se convierte en un circo con dos payasos. Si existiese más pluralidad política otro gallo cantaría.
En fin, soy un demócrata frustrado 
cosa es tener un poco de cabeza y no situarse en ningún bando, así podrás criticar constructivamente a quien sea y tú siempre estarás acorde a tus ideas y no a las de otros.
Cierto, nuestra democracia se mantiene gracias los pocos ciudadanos que cumplen ese perfil, los que dan su voto a un gobierno cuando lo hace bien y se lo quitan cuando lo hace mal, los que se dan cuenta de que son trabajadores que tenemos a sueldo y que si no cumplen con lo que se espera de ellos y lo que prometen, hay que cambiarlos.
Habria que hacerles un monumento.
Yo si Bono fuese candidato me pensaria mi voto hacia el. Es un politico que se ha ganado mis respetos.
y otra vez se ha puesto en huelga de hambre? tal y como están las cosas no creo que fuera el mejor momento pa hacer eso (si no se quiere morir de inanición)
#1222 sinceramente un partido de centro compuesto por Bono, Gallardon y unos cuantos más peperos y socialistas es lo que necesitaría este país. Yo les votaba sin dudarlo.
#1224 El centro no existe.
Lo único que se me hace raro de que de Juana es que el 1 de Marzo salga Rubalcaba diciendo que le van a mandar a su casa y que cumplen estrictamente la ley. Algunos decimos que lo que hay que hacer es mandarle a la cárcel que la ley también lo permite y en un hombre como de Juana es lo correcto, y se nos llama fachas, se nos dice que no buscamos la paz y que somos unos ignorantes que no conocemos la ley ni estamos realmente enterados de lo que pasa.
Ahora el mismo Sr. Rubalcaba dice que han cambiado "las circunstancias"(como ya no hay tregua ya no hace falta mandarle a su casa? esa circunstancia?) y se le manda a su casa en aplicación de la misma ley que utilizó pero distinto rasero. Donde estaban aquellos que defendían el segundo grado y medio que le querían aplicar? Aquellos que nos llamaban ignorantes y que hicieron una interpretación totalmente torticera e intencionada del código penal? Donde andan ahora?
#1225 el centro no existe con los partidos actuales, por eso te digo que se necesitaría uno nuevo con los componentes más moderados de ámbos partidos...
Y los que defendimos esa situación seguimos aquí. Y ya hemos explicado nuestra postura bastantes veces como seguir con los mismo. Las circustancias en efecto han cambiado, nos equivocamos con ciertas decisiones y punto. Una vez que hemos visto que se nos ha tomado el pelo cambiamos de dirección y punto. Es lo que hacen las personas...
Si quieres seguir tirando piedras adelante, es lo que el país que tanto dices amar menos necesita ahora mismo.
En 1981, un número de prisioneros del IRA Provisional o IRA y la Armada de Liberación Nacional irlandesa en la prisión Maze de Irlanda del Norte, conocida en Irlanda como 'Long Kesh' (su nombre anterior), empezaron una huelga de hambre para recobrar el estatus de presos políticos, los cuales les fueron revocados cinco años antes bajo el gobierno laborista precedente. Bobby Sands, el primero de los huelguistas, fue elegido como un miembro de Parlamento para la constitución de Fermanagh y Sud Tyrone pocas semanas antes de que muriera.
Ante la amenaza de huelga de hambre de los terroristas, cuando se le preguntó que medidas iba a tomar, Margaret Thatcher respondió "... Entonces, lamentaremos la pérdida del resto de prisoneros en huelga de hambre ...". Siete terroristas más murieron de inanición posteriormente en dicha huelga, que acabó por suspenderse, debido a la rotunda firmeza de la primera ministra. De ahí le vino el apodo de "Dama de hierro".
#1226 Hay una cosa que se llama responsabilidad política. O que esperaba cuando le nombraron presidente del Gobierno? Un camino de rositas que cuando te equivocas y metes la pata hasta el fondo la gente no te va a decir nada por el bien común y el consenso que necesitamos? Que se lo digan a Aznar que todavía hoy en día le recuerdan errores suyos.
Si un Gobierno te miente, no le vas a apoyar, por mucho que te apele a valores morales supremos. Si Aznar el 13M nos dice que no le tenemos que llamar mentiroso que lo que hay que hacer es apoyar al Gobierno en todo lo que hace solo porque es el Gobierno me troncho de risa, por no llorar. Al igual que me troncho ahora cuando me dicen que a pesar de habernos tomado el pelo con el asunto de ANV o de De Juana Chaos(que ahora sabemos que se le podía haber mandado a la cárcel sin que pasara nada), nos dice que como es el Gobierno y actuo con buena voluntad(¿?) que no hay que criticarle,ja-ja y más ja.
Un Gobierno debe actuar con firmeza y con eficacia, y lo que no puede hacer es esperar tener tanto poder como tienen sin que se les pueda pedir responsabilidad alguna. Se tomó una decisión muy dubitativa aplicando un segundo grado (casi tercero) a un reo por una huelga de hambre, algo de lo que no hay paragón alguno en el Derecho Penal, pero rápidamente salió algún listillo como el Sr. Perez Royo a defender esta opción desde su tribuna de opinión en ElPaís, como si fueramos tontos y no distinguieramos "enfermo terminal" de "enfermo que no come porque no le sale de sus cojones abertzales".
Así que no me hablas de tirar piedras a ningún lado, porque la compasión no puede existir con la gente que nos gobierna ni nos gobernó. Se les da tanto poder para algo, no para decir es que tenía buena voluntad llorando como una niña pequeña.
Ahora lo único que queda por hacer es seguir para adelante y aplicarle la máxima dureza policial y judicial a la banda terrorista y a todos sus coleguitas y por eso me alegró que ya empiecen las detenciones y que se le mande a de Juana a la cárcel, para que se vea que la posición que defendemos "los fachas" no era tan descabellada y retrógrada o contraria a la paz como algunos dejaban entrever.
El preso de la banda terrorista ETA José Ignacio de Juana Chaos cenó anoche y ha desayunado esta mañana. Los primeros días encargaba latas al economato, pero, ahora ya come los alimentos que le sirven en el penal, según ha sabido la COPE.
El etarra permanece en la prisión madrileña de Aranjuez, donde fue trasladado el pasado miércoles desde el hospital Donostia de San Sebastián.
De Juana estará preso en este centro penitenciario para cumplir el año y dos meses de prisión, de los tres que en un principio fue condenado por un delito de amenazas. De Juana había rechazado los controles médicos pertinentes y todas las comidas, pero no había comunicado por escrito a la dirección de la cárcel que hubiera iniciado una huelga de hambre, auque si comunicó la pasada semana a su entorno más próximo que volvería a ponerse en huelga si tras recibir el alta hospitalaria era obligado a volver a casa con una pulsera de control telemático.
De esta forma, retomaría la medida de presión que mantuvo durante las semanas que precedieron a su traslado al mencionado hospital donostiarra.
http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=224810
Que decepcion este Juanito "almorranas", campeon del mundo mundial de huelga de hambre, ¿y ahora no aguanta ni una noche a base de berberechos?.
¿Pero que clase de gudari estas hecho?...!!!que te gana hasta el cachuli!!!
Que vamos a pensar que la otra era falsa y pactada joer.
