Debate electoral a cuatro: Lunes 13 de Junio

#2341 JAJAJAJAaajjaa Grande MAriano jaja

#2315

A unos que conocemos les importan los nombres de las calles.
Soy un descerebrado, es mejor preguntar lo mismo de siempre y hablar de lo mismo xD

#2353 Acaso es mentira

#2360 No digo lo contrario.Yo solo las pongo,el que quiera que las vea y el que no que pase.

#2353 Eso no es "atacar de fomra estupida" ni decir ninguna mentira, sólo hay que mirar el programa económico (un copy paste).

En cambio el Abraham Mateo despues de pasar por proyecto hombre, estubo tirando de financiación de Venezuela que ya ha sido demostrado por los juezes que es mentira.

El resumen es claro, datos tergiversados por parte de todos los componentes del debate en busca de reforzar sus argumentos y debilitar al contrario. En ese sentido el ataque de los 3 a Rajoy en el apartado de economía y corrupción era esperado. Éste salió bastante bien parado del primer tema al tener con que defenderse, porque no lo neguemos, España en ese sentido no va bien, pero la mano del PP salvando a España del rescate que se nos venía encima es evidente. Pedro, Pablo y Albert pintaron un panorama negro, cuando hay matices que convierten la situación económica de España en gris, con decisiones bien hechas y otras que no tanto, y a eso se acogió Rajoy, y de ahí que saliera bastante bien parado.

En tema corrupción la defensa era casi imposible, y se le notó bastante flojo a Rajoy. El focus está vez si resultó, y contrarrestar a los 3 candidatos fue imposible. El que más acertado estuvo fue PI al mencionar que la corrupción no es solo patrimonio del PP, al igual que las puertas giratorias, ambos escándalos más bien propios de los dos grandes partidos de siempre.

En cuanto a las propuestas ofrecidas en el resto de materias, incluyendo la económica, vi flojo a Rajoy, con pocas propuestas y sujetándose únicamente a la creación de 2M de puestos de empleo en un futuro, y el resto tirando de propuestas inciertas, de futuro incierto y que a mi personalmente no me convencen.

Destacar lo que comenta #2352. Algunos ataques gratuitos, sobre todo por parte de Albert vs Pablo, rozaron el patetismo, como el de Rajoy a Albert sobre el dinero negro. O Pedro sacando los problemillas de Iñigo y Monedero para defenderse de los auténticos escándalos de su partido. Ahí es cierto que Pablo fue tal vez el más digno, teniendo más donde atacar, y no dejándose llevar por la espiral infantil del "y tu más".

En el tema Cataluña, como catalán puedo asegurar que el único que parece comprender la situación real que se está viviendo aquí es PI. La táctica de Rajoy me pareció lógica, sabe que no va a rascar votos de Cataluña, y se sitúa en un extremo sabiendo que fuera de Cat. va a sacar muchos votos con este tipo de decisiones, que por cierto, ayudan 0 al problema real que estamos viviendo aquí, pero como digo, los votos de aquí ya los tiene perdidos de antemano. Como estratégica de cara a las elecciones, Rajoy fue inteligente. En ese sentido me decepciona Albert, el único catalán del debate y que parece ser el que menos comprende la situación actual. Resulta una gilipollez sacar a la palestra el argumento de que hay más catalanes no independentistas que si independentistas cuando el baremo está situado en torno al 50% y las previsiones, atendiendo a los antecedentes de estos últimos años, auguran un crecimiento cada vez más exponencial de catalanes que quieren una Cataluña independiente. Pedro sigue enrocado en su idea de estado federal que tal vez llegué ya demasiado tarde.

PD: Releyendo veo que me ha quedado un resumen muy podemita xd