Rivera ha dicho sobre Kant lo que pensamos la gran mayoría de españoles que no estamos especialmente interesados en la filosofía.
¿Está bien? Pues no lo sé, quizás para ganar votos y quedar mejor debería decir otra cosa, pero honesto ha sido un rato.
Le meten mierda a Rivera mientras su querido líder dice que su libro favorito de Kant es "Ética de la razón pura", demostrando que ni el título conoce, así que no digamos leerlo.
Se nota quien tiene estudios y matriculas de honor y quien viene de la Universidad privada al final, todo cuenta.
Cuando pregunten en el futuro podremos decir que este fue el momento exacto en el que se admitio que no importa ser un ignorante para ser considerado un buen candidato a presidente.
Quizás lo que tiene que hacer Pablo Iglesias es leer a Carlo Maria Cipolla y nos iría mucho mejor a todos.
#988
La filosofía te la comes de mil maneras distintas, estás rodeado de ella. Con lo de analfabeto funcional iba más por expresión de mofa, por que una persona en su posición espero que tenga la formación mínima para tener estas cosas si no conocidas, algo preparadas. Luego ya entra #985 que explica gran parte de la mierda que nos comemos actualmente, los valores y las humanidades parece que cada vez valen para menos y eso se refleja hasta en que se considere normal que alguien que tiene como intención ser presidente de Gobierno ni se haya molestado en ello.
Dicho esto, lo he tratado por estar hablándolo en el hilo. Si quieres destripar a AR solo tienes que irte a cuando habla del tema IRPF, con lo del tema educativo de copiar sistemas y no adaptarlos según se pueda, etc... Por ahora llevo 26 minutos y tiene un par de perlas mayores si las desgranas.
Si tios, es que Kant solo lo leen los de la pública, los de la universidad de la calle saes
Algun un usuario, o sucedáneo, que sepa capaz de explicar por qué es importante que haya leído a Kant? A poder ser, por favor que sea alguien que haya leído a Kant y no sea simplemente un poser de los del copia y pega
El que se haya leído a Kant o no no es el problema. El problema ha sido querer ir de listillo y opinar por postureo sobre algo de lo que no tiene ni idea.
El video no se parece en nada a lo que se decia por aquí, ni por lo que decían los que atacan a Rivera ni a los que le defienden.
Alguien que aspire a gobernar un país debería tener al menos ciertas nociones sobre la historia del pensamiento occidental. Y no, no vale como conocimiento decir que Kant fue un importante jurista. Que vale que no se haya leído a Kant, pero que no vaya de farol, que no lo necesita, que aquí lo que premia es el envoltorio y no el contenido.
Pues yo estoy temblando que Rivera sea presidente: Alabar a Kant y decir que no se ha leido su libro...
Carcel minimo now plox
Me da la sensación de que a casi cualquier pregunta que le hagan a este tío siempre tiene las dos mismas opciones:
a) Decir que se lo han dicho sus economistas/consejeros
b) Cagarla
Eso sí, remarcando siempre que su programa tiene un contenido sensato y realizable xDDD
Sabes que Albert ha humillado a PIT cuando la unica critica de los podemitas es que no se sabe el titulo de ninguna obra de Kant.
Eso si, no me ha gustado nada el publico, demasiado rojillo que aplaudia mas a PIT aunque no dijera nada interesante
Creo que el problema en el tema Kant no es que no se sepa ninguna obra de Kant , sino que primera venda la moto de que es un referente para los juristas(como el) y blablabla y luego no tenga ni idea, dice mucho de su persona, es un comercial fantastico pero un tio así de presidente, otro mentiroso y manipulador mas no porfavor.
#1010
Pregunta seria: ¿Si te detallo un par de puntos vas a debatirlos de manera seria y argumentar que son medidas positivas como dice AR?
por lo menos rivera dice que no tiene ni puta idea...el pablito se inventa los títulos y a tomar por culo
En cuanto al debate, si dije que en el Salvados estuvo mejor Rivera creo que hoy ha sido un repaso importante de Iglesias, sobre todo por proponer y concretar mucho mas, en todos los bloques. Mientras uno decia cosas en las que todo el mundo puede estar de acuerdo y nos las vendia en plan comercial( Rivera) Iglesias exponia propuestas y medidas concretas.
#1014 Has visto el video? Si primero dice es un referente y vende la burra que no veas...
#1010 Pfff...es que es inútil discutir.
En todas las votaciones y en todos los lugares parece que Iglesias ha salido con ventaja del debate. Pablo Iglesias iba más preparado que cuando fue a Salvados, y el ambient sede universitaria es algo en lo que está acostumbrado. Es profesor universitario al fin y al cabo, una charla universitaria es estar en su salsa. Pablo Iglesias ha aprendido.
De todas formas, en este debate los verdaderos perdedores son precisamente los que no se ven, especialmente el PSOE, los peperos no votan, esos fichan. Porque Podemos o Ciudadanos, creo que la gente empieza a darse cuenta realmente de que esto hay que cambiarlo sí o sí, ya, esto es un nuevo puto ciclo.
Fuera a parte del debate político, me ha gustado el otro debate del foro entre un ingeniero talentoso de demagogia barata (RocknRolla) y otro que le ha dejado por los suelos (Noveno).
No conozco a ninguno, pero lo de siempre, cualquier ingeniero se cree que sabe de todo, (respeto su carrera, que es muy dura) pero la cagan cuando van de saber lo que ignoran.
p.d: No he podido evitar alguna risa floja... 
Huh, de verdad que aun continuais con lo de Kant, ha dicho dos cosas ciertas, que Kant es un referente para los jurístas, y que no se ha leído ningún libro suyo, no se necesita lo segundo para saber lo primero, no sé que concepto tendreís vosotros de que es "referencia", pero la referencia no es que se lean su bibliografía como si fuese una biblia
Mira que teniendo cosas importantes de lo que hablar os quedeis en lo que promociona la máquina del fango, y lo peor es que no sabeis por qué
#1015 lo recomienda porque lo ha "estudiado" en la carrera pero no se ha leído ningún libro concreto, el otro va de listo inventándose el título
