Mirad lo bien que ha ido en Afghanistan , como ahora no interesa nos vamos y lo dejamos peor que estaba .
Aquí no sera distinto.
#4953 psate por youtube y mirate videos de lo qtiene q hacer el ejercito sirio para "asegurqar" una ciudad xd no queda ni un metro cuadrado sin impactos de tod tipo de proyectil..
Tira bombas es completamente inutil.
#4946 el problema se arreglará cuando el gobierno sirio controle todo su territorio tras la desestabilización causada por todos sabemos quien, que a diferencia de Libia no ha funcionado como esperaban. Hablo de Siria en concreto
El tema yihadista no se va a arreglar en muchos años ni bombardeando ni tirandoles flores ni dandoles refugio
#4950 mmm, perdona? acaso no se a echo ya? la guerra contra el "terror" de afganistan? la guerra de irak? estamos locos o se nos olvida pronto lo que queremos?
#4955 Estás seguro de que sabes lo que estás diciendo? En igualdad numérica esta gente extermina cualquier ejército occidental, y más en su terreno.
Seguid pensando que esta pelea se va a ganar en el tablero y que estáis luchando contra hombres y no contra una ideología no focalizada.
Seguid, de verdad.
#4955 Lo siento si pienso que la vida de nuestros militares vale más que 3 o 4 civiles que pilles cerca de una base militar enemiga.
#4955 hay un problema bien gordo de numeros cuando pretenden usar un ejercito regular contra uno con tecnicas de guerrilla, esa leccion de guerra asimetrica ya la tiene aprendida estados unidos x3 veces.
Terminaran como en afganistan, por el dia patrullas pero la noche es acabara siendo suya.
#4962 si? y porque no lo pensamos cuando por el 2001 empezamos a mandar soldados hacia abajo? acuestate y suda... eres lo más hipocrita que existe
#4956 ni pa ti ni pa mi, el primer bombardeo francés es de septiembre
http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/27/56078fdfca47412f238b456e.html
Y los de las fuerzas de la coalición han sido con cuentagotas desde verano de 2014
#4944 #4945 Por supuesto. Porque el enemigo sea un animal no tienes porque combatirlo de igual manera. Por eso ya escribí anteriormente que la guerra en tierra en estos lugares es jodida. Tienes a una parte de los civiles colaborando con el enemigo y no los puedes tratar como si fuesen un combatiente contrario. Y ahí es donde se empieza a formar la bola de guerra de guerrillas en que convierte el combate en oriente medio.
A lo que me refería es a que la estrategia militar debe obedecer a los objetivos marcados y su consecución de la forma más efectiva (respetando a los civiles y demás). No a las demandas sociales que se mueven por los sentimientos que pueden despreder un atentado o los videos virales de IS.
#4972 Esa es la teoría, pero luego matan a un tío que corta cabezas (el John este) y se cuelgan medallas en plan: BIEN CHAVALES YA NADIE LES PODRÁ DECAPITAR
#4955 Acabarías haciendo una porra para ver cuando dura vuestro oficial de campo asignado, antes de que resultara abatido por una "emboscada"
Afganistán no es geográficamente como Vietnam pero después de tantos años de conflicto armado no se ha llegado a nada. La guerra científica no funciona contra un enemigo que se aprovecha de tus fallos de sistema.
#4972 Yo estoy de acuerdo contigo, pero una cosa es lo que se debe hacer y otra cosa es lo que se hace en estos casos y más con elecciones de por medio e intereses políticos.
Las cosas son mucho más difíciles de lo que parecen, no se puede simplificar y menos cuando se habla de guerras.
Lo que creo que todos estamos de acuerdo es que siempre SIEMPRE los que pagan el pato en este tipo de conflictos son los ciudadanos de a pie, inocentes víctimas que ni siquiera pueden lograr a entender qué está pasando, como nosotros básicamente.
Sin distinción de raza o nacionalidad.
