#120 Es que USA no tiene nada que ver en la formación del conflicto de Nagorno Karabakh/Artsakh, meterlos aquí no le veo mucho sentido.
La zona es una zona que ha pertenecido históricamente a Irán, Rusia, la Unión Soviética o estados independientes, y ahora mismo Turquía está metida para apoyar a Azerbaiyán y Rusia para intentar mantener el conflicto congelado, a USA no le interesa nada este tema.
Lo más cercano que estuvo USA de intervenir en la zona fue el tratado de paz que propuso Woodrow Wilson al finalizar la Primera Guerra Mundial, pero ese tratado al final se descartó y las condiciones de paz las impusieron el Reino Unido y Francia.
#117 No sabía lo de Azerbaiyán e Irán, supuse que al ser chiitas se llevarían bien sin más, gracias por ilustrarme.
¿Que avispero más le falta por despertar a Cerdogan? Si a este ritmo le van a meter unas coaliciones que ni las que me metían a mi en el EU4 joder...
A ver, resumir el conflicto del Nagorno-Karabakh en un mero enfrentamiento entre potencias, que a la larga lo es, es simplista. Básicamente es uno de los 435121354684763431354 millones de trillones de conflictos étnicos que tienen en el Cáucaso, pero esta vez sostenido a base de armamento de terceros estados interesados en mantener sus esferas de influencia y probar cacharritos. No os preocupéis demasiado que no es la primera vez que se declaran la guerra con todo y al final son 4 días de fiesta en la frontera y vuelta al status quo.
#123 Vaya con la publicidad...cualquiera diría que los armenios les vayan a lanzar un exterminatus o algo así...
#122 Corrijo, el presidente que llamó a la rebelión fue el anterior al padre del actual presidente.
Abulfaz Elchibey llamó a rebelión, fue depuesto por Heydar Aliyev en un golpe de Estado, padre del actual presidente, que gobierna desde 2003.
La dictadura de los Aliyev ha intentado mejorar las relaciones con Irán pero sin demasiado éxito.
#2 A ver, explicado rapido
Hay un cacho de territorio que es el Nagorno Kabaraj.
Que es en teoria Azerbajani, pero es un EXCLAVE osea. No tiene territorio directo y el terreno esta entero dentro de Armenia.
La frontera alli en general esta muy jodida, muchos exclaves asi. Pero el Nagorno Kabaraj es muy grande, para hacerte una idea pongamos que es como la mitad de Murcia más o menos.
Pues en el Nagorno los Armenios declararon independencia y una nueva republica armenia alli.
A Azerbaijan esto pues no le mola claro y llevan como 20 años de rifi rafe y en estos dos ultimos años las tensiones han escalado hasta lo que pasa ahora
Logicamente con intereses detras. Rusia apoya a Armenia, Turquia a Azerbajan
#127 Depende, ¿te gusta más la mousaka o el dürüm?
Venga, si en esta es fácil, a un bando lo apoya Turquía y sus grupitos como los Lobos Grises, así que es fácil colocarse. Al menos en esta no meterán salafistas afganos y chechenos, supongo.
#129 me quedo con el ayran la vddd
aunque aqui el bando armenio es un obvius de manual
#126 Nagorno Karabakh tiene una conexión directa con Baku.
Es Najicheván el exclave de Azerbaiyán, que está habitado mayoritariamente por azerbaiyanos y Armenia no organiza ofensivas sobre ese territorio.
Nagorno Karabakh de unirse con Armenia con el territorio donde los armenios eran mayoría étnica de Azerbaiyán sería a su vez un exclave de Armenia, aunque actualmente la república no reconocida de Nagorno Karabakh controla más territorio y tiene frontera con Armenia.
#127 A ninguno, pero Turquía está en la OTAN y apoya a Azerbaiyán, aunque es poco probable que el conflicto escalara lo suficiente para que la OTAN intervenga.
#128 Dirán que por favor paren y varía de país en país pero en general hay mayor simpatía a Armenia.
Por ejemplo en las escaramuzas de hace unos meses todos los partidos del parlamento francés se pusieron del lado de Armenia y acusaron a Azerbaiyán de empezar el conflicto, que me parece por otro lado lo más probable, ya que no veo que tiene que ganar Armenia metiéndose en una guerra cuando ya controla los territorios que quiere controlar.
#130 Es increíble como Turquía puede hacer amigos a anarcas, conservadores, liberales, demócratas, cruzados, rusos, iraníes, griegos y hasta el mismísimo satanás con dios si hiciese falta.
Es tan la Alemania del siglo XX...pero en versión cutre...
El adicto a crear guerras era Obama (presidente más bélico de la historia de EEUU). Con Trump ha bajado la cosa bastante.
#101 Ya no me acordaba de esto, son dos gobiernos caciquistas que intentan crear conflicto para justificar sus corruptelas y seguir en el poder.
#138 Pues como la gran e inmensa mayoría de guerras modernas. Oye mira, vamos a llamar a la unidad nacional, al patriotismo, muh banderas e himnos, así al populacho se le olvida que los tenemos en la mierda mientras nosotros nos lo fundimos en barcos y putas. Luego vienen los terceros agentes a financiar el asunto para probar sus juguetes de nueva generación y ya tenemos tremendo cumbion montado.
#140 ya pero estos llevan así décadas por 4 kilómetros cuadrados y la gente se lo sigue tragando...
#141 Y nosotros llevamos siglos de más y menos con Marruecos por cuatro enclaves y 3 islas roñosas...y otros tantos por Gibraltar...
Siempre está muy bien tener un conflicto latente con otro estado para activar la carta trampa del "enemigo exterior" y hacer piña.
#142 De hecho es la gran herramienta del nacionalismo
Creerte que el currito Marroquí o Gibraltareño es tu enemigo y el general o político que te envía a la guerra es tu amigo por ser de tu amada Españita.
#143 Eeeeeh, plebeyo, que tenemos un papel que dice que somos iguales, así que pilla el fusil de asalto y te me vas a morir por mis intereses. Todo por la patria...mi patria, obviamente.
Al menos en edades anteriores de la historia de la humanidad los cabroncetes tenían que ir a la batalla y darse de leches y con suerte acababan palmando como la pobre chusma que empleaban. Pero ya hace bastante de eso, ahora mandan a morir mientras ven las noticias en la televisión.
#100 Compara la inmediatez de Twitter con tener que rodar películas y exhibirlas en teatros, preparar discursos en la radio o hacer posters y artículos de periódico.
Que haya propaganda es una cosa. Otra es la baja calidad que genera la inmediatez de Twitter y otras redes sociales.
pues visual politik habla de que llegaba a primer ministro un tio con una agenda diferente a los antiguos oligarcas, y 6 meses despues estan en guerra.
#146 Pero que es esto XD
La intro, la musiquilla, el video con calidad pesima...
Si tercera guerra mundial, parece una broma esto.
#123 no expongas las vergüenzas de los Españolitos, no vez que están deseando que Rusia se lleve por delante unos cuantos musulmanes...
PD: el conflicto este me la suda, como si se tiran nukes.