En primer lugar, le exige la ejecución inmediata de las sentencias anteriores. Además, le dice que deje de retrasar el proceso voluntariamente, acusando al Ejecutivo de complicidad con el Grupo PRISA. Pero no sólo eso. También le pide, y esta es una importante novedad, que restituya la “pluralidad informativa” amputada a la sociedad como consecuencia del antenicidio. Eso significa que el Gobierno, ahora, tendría que impulsar la creación de una nueva cadena de radio que devuelva a los ciudadanos la libertad de que gozaban en 1992, cuando se inició la operación ilegal de compra y cierre de Antena 3 de Radio.
Del texto q has puesto no se sobreentiende ni la exigencia d las sentencias q dices, ni lo d la pluralidad informativa, q no se d donde t lo sacas xq eso no se puede pedir y no se xq ahora carecemos de pluralidad informativa, además el gobierno no tiene ninguna obligación d impulsar una empresa privada, y las acusaciones d colaboración entre gobierno y el grupo PRISA son meras opiniones personales acompañadas d unas supuestas "irregularidades" sin mencionar.
En fin no se q tratas d demostrar con ese parrafo, y sigues sin dar una razón logica para q no condenen a PRISA cuando el motivo es obvio, cuando no puedes ganar no te queda otra q tragar.
