En defensa de la libertad de informacion

bauer

Curioso que lo diga el que defiende si la pluralidad de algunos medios y esta a favor de la ilegalizacion. Y perdona, una cosa es apologia del terrorismo y financiacion de ETA y otra cosa es criticar al gobierno. Tu si que eres un caso. De verdad pense que erais algo mas tolerantes, que si, que criticabais a la COPE porque no os gustaba la pluralidad, pero de no gustar a querer eliminarla.... No me lo esperaba, sinceramente.

Guilez, puse aqui las pruebas de la implicacion de Carrilo en Paracuellos.

Soldier

#91 alguna vez me definido yo como tolerante? xDDD

Y de tus "pruevas" me rio yo xD

bauer

Soldier, me decepcionas, tu riendote de la komiterrn y de la URSS :(

Lo de tolerante no hace falta que lo jures, eres un fascista de izquierdas o lo que es lo mismo, un comunista.

p.d:

El Mundo pide la destitución de Montilla y critica la sumisión de los medios al PSOE y al nacionalismo

¿ilegalizamos tambien a elmundo?

Soldier

Si los papeles de la URSS valen para incriminar a Carrillo en paracuellos espero que tambien valgan para absolver a Stalin de los supuestos millones de asesinatos llevados a cabo x el... xd

bauer

Soldier, es que los 30millones de personas no fueron asesinados, fueron todos hasta sus fosas y hasta los gulags y alli se suicidaron.

La negacion del holocausto es un delito, porque no la del genocidio comunista¿?

Soltrac

#89, la carta me ha encantado

#92, estoy contigo en lo de las "pruevas"

Con respecto al post principal, creo que todo el mundo tiene derecho a decir lo que piensa. A quien no le guste, que no sintonice. Yo solo pongo la COPE para escuchar el tiempo de juego que me encanta, lo demas me sabe a mierda :P

bauer

Pues en lo de que no lo sintonizen Soltrac tiene razon. Un poquito de sentido comun...

p.d: Ya se que vosotros nunca cometeis faltas de ortografia :P

GuiLeZ

#93 Desde luego, yo me regiria por lo que dicta la ley. Si un diario de tirada nacional, pide una destitución, mostrando la parcialidad, cuando el gobierno se ha regido por la ley...No tiene sentido las palabras de El Mundo, cuando dice lo que le da la gana, se inventa lo que le da la gana y miente más de lo mismo. Cuando se le coharte su libertad de cátedra y prensa que pida dimisiones, mientras, estás palabras se hacen uso de manipulación.

También habria que ver multitud de medios de comunicación que están en el complot contra el gobierno, esto en la época de Aznar era impensable. Véase Onda Cero, Globo FM, Punto Radio, COPE, Radio Intereconomia, Radio Popular, Antena 3, todas las cadenas autonómicas gobernadas por el PP, El Mundo, La Razón, ABC, Libertaddigital....etc... Claro como la multitud de medios de derechas, liberales, conservadores y/o retrógradas son mayoria se consideran como norma (centro de imparcialidad), cuando un medio de comunicación sale de la norma (centro de imparcialidad) se considera parcial, véase el grupo PRISA donde la esencia de su parcialidad es verdaderamente la imparcialidad de la información.

bauer

GuileZ, eso lo diras de manera ironica no? xD.

Mira que te he oido chistes, pero eso de que la SER es imparcial muahahahhaahha..... La imparcialidad NO existe.

Vivan los progres y el talante! viva la libertad progre!

ELMUNDO nunca ha mentido, yo te puedo recordar unas cuantas mentiras de la SER ;)

Pero donde no hay no se puede pedir.

Highlord

bille, soy de la derecha liberal y tengo motivos de sentirme orgulloso, y a diferencia de estos, respeto las libertades de todos y no solo la de " los mios " politicamente hablando.

  1. (Por la posición que ocupaban los componentes en las asambleas de la Revolución Francesa). f. En las asambleas parlamentarias, los representantes de los partidos conservadores.

NO VES QUE NO? NO VES QUE NO SABES NI LO QUE ERES? NO VES QUE LO QUE DICES CARECE DE SENTIDO? POR DIOS VETE A LA ESCUELA, HAZTE UN CURSCO CCC O DILE A ALGUIEN QUE TE ENSEÑE, PERO DEJA DE SOLTAR TONTERÍAS.

Soltrac

No te engañes #98, no existe un medio de comunicacion imparcial. La gente tiene opiniones y quieras que no las plasma. Ademas...el dinero tiene que salir de algun lado no? Al fin y al cabo tendras que poner lo que te dicen los que te dan el pan de cada dia :)

bauer

HighLord, soy estudiante de ingenieria industrial en quimica, asi que me parece que voy a acabar bastante bien :P.

Y dime donde esta la contradiccion. Para la izquierda todo lo demas es derecha. Los liberales fueron considerados de derechas porque la economia liberal se consideraba que beneficiaba a la burguesia.

#101, efectivamente, o por ideologia de los propietarios o por intereses economicos NO existe la imparcialidad.

Highlord

Conservador liberal, son términos contradictorios, entiendes? es como la hipoteca remunerada, NO EXISTE.
Si eres conservador, simplemente dilo, no tienes que avergonzarte, pero no intentes meter el liberal ahí para dártelas de "progre", esos que tú tanto odias.
Me da igual lo que estudies, ese no es el tema, el caso es que estás muy perdido en cuanto a tus ideales se refiere, no sabes lo que eres ni lo que quieres ser, no sabes lo que es la derecha o la izquierda, simplemente te limitas a escuchar la cope y leer LD y repetir todo lo que dicen, no sé quien te incitó a ello, pero estoy 100% de que tus padres votan al PP.

APOCa

No, gracias.

GuiLeZ

No se dónde se puede ver la ironia, en todo caso no me he expresado del todo correctamente al decir lo de "centro de imparcialidad", ahí me referia a que se establece un punto de información donde la mayoria de medios afirman lo mismo.

Desde luego que es parcial, si es medio ha de serlo, pero como digo la esencia de su parcialidad gira en torno a la imparcialidad, creo que es dónde más se dice la verdad.

Aviso, esto SÍ es IRONIA: Vivan los retro! y la manipulación, viva el complot retro contra el gobierno socialista!

"ELMUNDO nunca ha mentido, yo te puedo recordar unas cuantas mentiras de la SER " - Me dejas sin palabras "hmm", yo que se...paso de buscar y ponerte todos, te pongo un ejemplo: http://www.rebelion.org/plancolombia/serrano190302.htm

#103 Sí que se puede ser conservador NEO-liberal, el PP es un grave ejemplo. No se refiere a social-liberal, se refiere a económico-liberal, política de economia de gobiernos de derecha y extrema derecha que hace que las clases más favorecidas sean las clases altas así como medio-alta. La clase trabajadora sufre vejaciones, abusos, así como explotación. También hay que sumar a esto una "libertad" que en teoria, rebaja impuestos directos, y a la vez disminuye la inversión en órganos y servicios sociales.

E

Luis del Olmo tiene bastantes pocas luces si acusa a la derecha de desenterrar el hacha de la guerra civil, cuando ha sido la progresía la que le ha dado bombo, bien dando el Honoris Causa a Carrillo (su papel en la guerra civil es mucho más destacado que su contribución a la democracia), la creación de teleseries sobre lo malos que fueron los nacionales y franquistas, la eliminación de estatuas del caudillo, y un sinfin de referencias a las muertes de hace setenta años y a los 40 de dictadura con el fin de hacer más visceral y calante la propaganda socialista.

#103 Liberalismo tiene poco que ver con progresía, me da que el cacao lo tienes tú.

bauer

#103, Tengo muuy claras mis ideas, soy Liberal y tu no eres quien de ponerlo en duda. Y yo me adjudijo a la derecha porque ademas de que para vosotros todo lo que no es izquierda pura es de derechas, por lo que ya te explique antes. En la izquierda existen comunistas, socialistas, social-democratas etc...., y en la derecha conservadores y liberales. Si quieres lo llamo centro reformista pero eso para ti no existe.

#105, toma medio IMPARCIAL xD. De la SER las mentiras sobre Zaplana( restaurante cuandO Zaplana tenia8 años xD) , los informes del BBVA ) o las mentiras del 11 al 14. Por cierto, como ya se agoto el NEO ya teneis nuevo prefijo de moda, "retro", pero que cool que soys.

Highlord

Yo no soy quien para discutirlo, la RAE sí, y si eres conservador no puedes ser liberal, ENTIÉNDELO, o eres de centro y liberal, o de derecha y conservador, pero conservador liberal son términos contradictorios, si no lo entiendes y quieres seguir dándotelas de ese palo y haciendo el ridículo, allá tú, pero por favor, con 18 años no me digas que tienes muy claro lo que eres.

bauer

HighLord, si lo tengo muuy clarito. Y la izquierda era la primera en reirse del PP cuando afirmaba eso. Y a ver cuando te entra en la cabeza que derecha no equivale a conservador. Ahora se tiene mas en cuenta las ideas economicas porque ademas en lo moral los conservadores estan bastante moderados.

Y la discusion no es mi ideologia que esta muy clara.

GuiLeZ

#108 lee #105.

(ahora lo borro)

Bauer, sí que se puede ser conservador y liberal, tampoco puedes decir que hay derecha liberal y derecha conservadora.

bauer

Y si tan tolerantes y progres soys, no se a que esperais para firmar contra la medida neofascista(mira como yo tambien se usar prefijos cool ^^) del Tripartito. A favor de la libertad de expresion que tanto decis defender.

Highlord

Y a ver cuando te entra en la cabeza que derecha no equivale a conservador
Dios, eres de las pocas personas capaz de ponerme nervioso, te remito al diccionario de la rae, busca derecha, la acepción política, y me dices a qué equivale, no puedo con tanta ignorancia.

E

#108 Conservador es el que quiere mantener el status quo. Y si el status quo es el liberalismo, ¡adivina!

bauer

Yo soy plenamente liberal. A lo mejor eso de creerme de derechas es un complejo que me metieron todos aquellos que me llamaban "Ultra derechista" "Neofranquista" "retro" y demas adjetivos COOL.

Y ademas, pero quien cojones te crees tu para meterte con algo tan intimo y personal como la ideologia.

Highlord

Ya te lo he dicho, yo no me meto con tu ideología, lo que se mete con ella es la RAE, que dice que tu ideología carece de sentido.

bauer

Pues eres tu el primero que lo dices, porque los progres soys los primeros en meternos a los liberales en la derecha( otros que no tenian en cuenta al RAE :D), algo en lo que mira, yo si coincido. y si soy de derechas, soy malo y como a los niños de noche buH! !

En cualquier caso discutamos sobre la COPE y deja de decir tonterias.

Si teneis el talante-zen y soys tan progres, no estareis en contra de esta medida stalinista o franquista primitiva de acabar con la libertad.

GuiLeZ

No quiero descalificar, ni nada por el estilo, ya que yo me rijo por las normas establecidas y por las advertencias que hicieron los moderadores respecto al tema "Política".

Pero solo decirtos que os informeis antes de decir qué es y que no es Bauer. Bauer esta vez tiene razón, puede ser de derecha liberal.

El liberalismo económico puede ser considerado como una ideologia retrógrada de finales del S.XVIII por Adam Smith. http://www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/eco/ecoclas.htm#Adam%20Smith%20Y%20El%20Liberalismo%20Econ%F3mico

Hoy en dia los gobiernos de derecha y extrema derecha en el ámbito de la economia aplican una política neo-liberal: http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
Lo expliqué en #105... Luego Bauer puede tener una ideologia conservadora, y a la vez una ideologia neo-liberal, que no tiene NADA que ver con el social-liberalismo del S.XVII y XVIII, o ahora visto como libertad de prensa y cátedra, libertad de pensamiento.

bauer

"Luego Bauer puede tener una ideologia conservadora, y a la vez una ideologia neo-liberal, que no tiene NADA que ver con el social-liberalismo del S.XVII y XVIII, o ahora visto como libertad de prensa y cátedra, libertad de pensamiento."

Hombre yo de momento SI RESPETO esas libertades COSA QUE LOS PROGRES DEL PSOE NO.

y que casualidad que los paises mas prosperos y donde hay mayores rentas y calidad de vida del mundo sean los que apliquen liberalismo.

y lo repito, soy bastante liberal en lo social y en lo economico. Cosa que algunos de vosotros no podeis decir, pues atacais constantemente a los catolicos.

Highlord

#117 Me parece muy bien que te hayas informado y molestado en buscarlo, yo no pienso hacerlo, ni pienso leer los textos que has aportado, sencillamente porque esto es un problema de lenguaje, y mi wikipedia personal es el diccionario de la RAE, si a mi el diccionario de la RAE me dice que eso es contradictorio, es que es contradictorio, me da igual lo que diga la wikipedia, gran fuente de información por cierto.

bauer

#117, que gobiernos de extrema-derecha hay en el mundo ademas del tripartito. Y de extrema-derecha en cuales han aplicado economia liberal o neo-liberal...en ninguno que yo recuerde :D,
eran todos totalitarios como los socialistas o socialdemócratas