Definamos qué es ser especulador, manipulador e injustos

#32 Yo no he dicho de dónde ha salido ese dinero porque no lo se.

Has sido tú el que ha dicho que Espinar pagó el piso con la tarjeta black de su padre, eres tú el que tiene que demostrarlo.

No puedes realizar una acusación y pedir al resto que demostremos que es falso.

No has sido capaz de demostrarlo y lo único que estás haciendo es tirar balones fuera y alargar la mentira. Te hemos pillado tío, es lo que hay.

Te doy por imposible.

Cuando tengas pruebas que demuestren tu acusación tráelas, mientras tanto quedarás como un mentiroso.

Mentiroso y manipulador, lo tienes todo chico xD

Hasta donde yo se, quién acusa es quién tiene que aportar las pruebas y no quién se defiende*. Si es posible que algún jurista del foro venga y nos aclare la duda.

*Menos la violencia de género que es una puñetera aberración.

#39 Así debe ser, pero en este foro siempre se acusa al PP y nadie aporta nada, no sé por qué con Podemos iba a haber excepción. Aún sigo escuchando a Camps culpable de mil cosas con condena ya firme y a Rita culpable de otras mil y solo le acusan de 2 billetes de 500 euros.

Pero con ellos siempre cabe acusar, con Podemos no

#40 En #25 te he puesto la lógica y si pensaras un poco entenderías la justificacion/excusa de Espinar sobre el tema, pero si no te da más de sí, yo no puedo pedir peras al olmo.

#41jamolware:

En #25 te he puesto la lógica

No, has puesto TU lógica. No te atribuyas la verdad absoluta que no la tienes.

Te hemos pedido pruebas y seguimos esperando. Cuando las tengas ya sabes, vienes y las pones, mientras tanto no te enfades si la gente te toma por mentiroso.

#44 Las historias me dan igual, hablo de hechos concreto, acusaciones/condenas. Camps solo ha sido culpable de unos trajes y rita está siendo interrogada por 1000€ en dos billetes de 500.

Pero os permitís el lujo de acusar más y el lujo de en estos casos excusar y pedir pruebas cuando sois los primeros en acusar gratuitamente.

#43 Yo ya he explicado la prueba de su padre black, y su hijo el niño de papá que recibe dinero de papá black. Que no os guste la prueba es otra cosa. Él ya se ha excusado, por algo será.

Pero que no os guste lo que hay no quita lo demás.

#46 Yo no digo que sean hermanitas de la caridad, digo que habiendo sentencias judiciales, con el proceso judicial que hubo/hay, y las pruebas aportadas, solo se pudo demostrar eso, pero la gente se permite el lujo de acusar de más cosas supuestas, sin pruebas.

En cambio aquí esos mismos sí se permiten el lujo de exigir pruebas para poder acusar desde la barra de bar.

Esa doble vara de medir es lo que me toca la moral

#30 Hay una cosa que se llama presunción de inocencia, el que tiene que demostrar que ese dinero que le fue prestado lo fue de manera ilegal eres tú, no los demás. Supongo que el padre tendría un sueldo, no que sacase de golpe y porrazo 60.000 euros de la tarjeta para luego donárselo al hijo. Ya sé que te gusta condenar a álguien sin respetar la presunción de inocencia y más si es de PODEMOS, pero aquí no hay caso. Se siente.

#58 Lo digo porque llegó a salir en la tele casi con todo lujo de detalles en qué se gastaban el dinero de las black y salía putas, discotecas, hoteles de lujo, hasta lencería, pero al papi de Espinar no le pillaron sacando 60.000 euros del banco -creo recordar, sino que álguien lo desmienta con pruebas, gracias-. Si el hijo recibe de su padre un dinero para comprarse un piso, ¿qué culpa tiene el hijo de que el padre haya sido un golfo? Quién no recibiría dinero de su padre para abrir un negocio, comprarse un piso o un coche?? No se, a mi me parece exagerado decir como jalmoware poco menos que el piso se compró con la tarjeta black, con la tarjeta black se haría todo tipo de golferías que han quedado documentadas en los medios de incomunicación pero no lo del piso, sino ya habría salido digo yo.