#263 por?
Cuidado con el friki de Pablo Casado que todavía se viene arriba y se autoproclama presidente en Cibeles como el pringado de Juan Guaido.
#275Mako666:¿qué esperas?
una respuesta logica y coherente, pero tranquilo que para la proxima vez esperare menos
#277 ¿En MV? ¿Donde se llama Okupa a un presidente que ha llegado por métodos legales y legítimos, se defiende a políticos imputados y condenados por corrupción solo por ser del partido del que escribe, y se alaba y ensalza toda noticia que venga de parte de las fuentes que nos parecen las correctas y se ridiculizan las del bando contrario?
Efectivamente, deberías de esperar entre 0 y -1.
#278 Pero y dale con los politicos de corrupcion pero si tanto PSOE como PP tienen mas politicos corruptos que en activo a este ritmo xD!! Coño decid otra cosa que no pequen los dos, el mismo texto argumentativo una y otra vez, que si corrupcion el pp bla bla, sera que ahora el PSOE esta limpio lmao.
#278Mako666:¿En MV?
ya sabemos que tambien te gusta prejuzgar, no se pq te gusta restarte credibilidad de esta manera tan publica
#252 No.
Esto es casi, casi como querer equipar relator o notario.
Legal se refiere solamente a la ley.
El ámbito de la palabra legitimidad es mayor. Incluye, ley, moral, razón,....
Dicho esto, Pedro Sanchez es presidente por ley,
Por otra parte, hay (entre los que me incluyo) quien piensa que, al haber llegado a mitad de legislatura y previa moción de censura, lo razonable es que convocará elecciones. El mismo lo debía pensar porque dijo que lo haría. Pero lo diría antes de probar El Falcon. Vete tu a saber.
Así pues, es perfectamente coherente defender la legalidad su presidencia actual y, a la vez, su ilegitimidad.
#255 Será por que no se han manifestado pocas veces. En Murcia, por ejemplo, todas las semanas pidiendo el soterramiento (bueno, se manifestaban los vecinos, el PSOE y Podemos fueron a ver que pillaban).
Lo ANTI-DEMOCRATICO es manifestarse por el resultado de unas elecciones. Hacer llamamientos anti-fascistas para que se traduzcan en revueltas. Convocar manifestaciones enfrente de mitines de partidos rivales para impedir su realización. O realizar escraches que rozan la violencia.
A lo mejor estoy equivocado y van a escrachear a alguien....
#278 Y no olvides que aquí todo el mundo le hace la ola al neoliberalismo y a todo lo que sea quitar servicios públicos.
#283Raylan:Lo ANTI-DEMOCRATICO es manifestarse por el resultado de unas elecciones.
Pero qué... ¿Por qué? Lo demás de acuerdo (excepto en lo de Murcia que sinceramente no sé de qué hablas, no puedo estar de acuerdo o no), pero en esto no. ¿Por qué es anti-democrático manifestarse por el resultado de unas elecciones?
200 manifas al mes promocionada por izquierda = dosis de realidad, el pueblo ha hablado etc
1 por la "derecha" : QUE VIENE LA DERECHAAAA SEÑORAAAAAA
A mi me parece legítimo manifestarse por unas elecciones. Tenemos el gobierno que tenemos de la forma en que lo hemos tenido, y aquí ha estado prácticamente la mitad de la ciudadanía aguantandolo bastante tranquilamente (infinitamente más que si hubiera sido al revés he de decir). Dijo que habría elecciones tras la moción de censura y aquí estamos todos viendo los chemtrails del Falcon.
Pero es ya una cuestión pragmática. El gobierno no tiene apoyo parlamentario para nada, depende de los independentistas que ya le han dicho que NO van a apoyar los presupuestos, mientras por los bajinis hay reuniones para hacer "cosas" con los independentistas de las que no sabemos nada. Por lo que si acaso salieran los presupuestos, a saber cual sería la razón y serían igualmente para muy corto plazo. De mientras, el presidente por ahí haciendo agenda de ex-presidente desde hace dos meses que no pisa el parlamento... Con los presupuestos del PP de mientras en vigor y con previsión de prorogarse todavía toda la legislatura.
¿Alguien me puede decir porqué no tener elecciones ya cuanto antes? ¿Solo porque se intuye que las puede ganar la derecha? No tiene ninguna puta lógica mentener este gobierno sólo para saciar el ego de Pdr Snchz y los miedos de una parte del electorado que tiene claro que no va a ganar en unas urnas. Estamos perdiendo el tiempo.
Lo del relator, lo de traidor, es lo de menos. Estamos en una estupidez de legislatura. Vamos a votar ya y nos sacamos este tema de en medio.
#280 Es reunir a todo el facherio como muestra de lo retrogrado que es este pais. Todo el viejo electorado del PP, pero que ahora se ha repartido en otros dos clones similares.
Es igual que cuando salieron en contra del matrimonio gay, algo que a dia de hoy esta mas que normalizado, salvo para algun aldeano de atapuerca, que aun existen y los veremos ese domingo.
O con la negociacion de ETA, cuando ellos lo hacian, bien, cuando lo hacen los demas, MAL:
A dia de hoy, ETA no existe.
Se nota que el pueblo esta manipulado, en vez de intentar vivir mejor (ganar mas dinero, estar mejor con la pareja..etc) tienen el coco comido con mierdas que no le van a influir en su día a día.
#266 Vas pidiendo comprensión lectora pero tu eres incapaz de expresarte sin contradecirte ¿y sabes porque pasa eso? Por piensas una cosa y escribes otra, salvo cuando escribes en caliente, que entonces no pasa por filtro.
Primero dices si no te sientes español, deja que los españoles decidan. Después dices que te sientas o no español, puedes decidir. ¿Contradiccion? Que va, ninguna en absoluto. Un aplauso. Te lo mereces.
Obviamente tu no le vas a quitar el derecho a nadie por mucho que lo pienses, como has dejado claro en lo escrito antes de que intentases parecer democrata.
¿Donde he dicho yo que alguien haya dicho que hay que prohibir votar a los que no se sienten españoles? Pero chico, ¿es que no te cansas de hacer el ridiculo?¿ ahora te tienes que inventar lo que yo digo para tratar de escurrir el bulto y poder argumentar en base a algo, aunque ese algo sea mentira?
El nivel.
Ya en serio cada vez que alguien dice que el acomplejado de moncloa es un presidente ilegitimo, que se lo haga mirar, sera mentiroso, calzonazos, arrastrado, fistro traidor y lo que queráis, pero ilegitimo no.
#294 Pensaba q ibas a decir de actor porno no tiene nada
Falconetti no es un presidente ilegítimo, podrá ser un arrastrado, traidor, aliade, un presidente ilegítimo pero de actor porno no tiene nada
O Carmen calvo no es un adefesio, podrá ser feminazi, tonta, adefesio pero de actriz porno no tiene nada
#295 carmen calvo es como esos personajes que van de sobrados en las series de televisión y todo el mundo sabe que es idiota menos ella.
Y para rematar:
Pablo Casado: 'La agenda de Cataluña es la agenda de ETA'
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46278771062/pablo-casado-agenda-catalunya-eta-corrupcion-pp.html
Top quality.
