Desalojan el louvre

desu

#209 Yo si necesito, porque si digo que la izquierda de la que estáis hablando no es política sino psicológica soy moderado. No es tan complicado separar la izquierda política de el liberalismo del siglo XXI. No tienen absolutamente nada que ver.

Pongo fuentes y si queréis pongo libros, para que expandáis la mente, el problema es que sé que no lo leeréis porque nunca lo hacéis. Dentro de 50 años seguro que nos pasamos hacía la derecha de gilipollas AL IGUAL QUE AHORA ESTAMOS EN UN EXTREMO DE INFERIORIDAD y nos equivocaremos de nuevo, es lo que tiene haberse ido hacia al extremo.

No es difícil encontrar pensadores en el pasado de un extremo, aunque su contexto cultural y su tiempo fuera otro, en pocos años estaremos ahí.

Sobre que nadie te dice que tienes que pensar xddddd, te puedo poner varios libros sobre como funciona el poder. Es un tema muy interesante todos somos controlados y hay tantos libros pfff La realidad de las personas es así.
Lo gracioso es que yo sé quien me controla y no me importa porque me aprovecho para mi mismo, espero que hagas lo mismo y te aproveches de quien te dice lo que tienes que pensar.

1 respuesta
Akiramaster

#211 una sociedad no debe enfrentar sus ideales, sino tomar unos fines basados en los principios universales de respeto y derecho e ir puliendo las medidas. Lo que es un error es hacer X y que el otro bando lo deshaga para implantar Y.

#210 no me ha salido tu mensaje como aviso, pero claro que sí.

1 2 respuestas
Ulmo

#204 El texto es taaaan exagerado que pierde la poca certeza que podrían tener alguna de sus afirmaciones. Además que occidente sea "poderoso" o tenga "éxito" no está necesariamente relacionado con la propaganda liberal que se saca de la manga en el último párrafo. De hecho el último punto no tiene ninguna conexión con los anteriores más que una vez minusvalorada la ideología rival al escritor le ha apetecido vanagloriarse de la suya.

Y análisis negativos de los ultraliberales los hay a patadas, cuesta bien poco encontrar textos críticos cuando llevamos las ideologías a tales extremos de lo absurdo.

1 respuesta
B

#212 ¿Y a qué esperas? Ah que no lo vas a hacer porque ni cambiando la mitad de palabras consigues describir nada de otros bandos...

#212 ¿Dónde ves el liberalismo en ese texto? Creo que te lo has sacado de la manga eh

desu

#212 No creo en los derechos ni el respeto universales que hablas.

#213 Ese texto es ANTERIOR al siglo XXI y el liberalismo actual, fijate que habla de la izquierda. :) No esta influenciado por nada de lo que tu consumas o vivas en tu contexto cultural. Nada.
Los puntos los he elegido y no van seguidos, era para responder a ciertas personas sin más ya que yo no puedo hacerlo por mi mismo.

1 respuesta
Ulmo
#215desu:

Ese texto es ANTERIOR al siglo XXI y el liberalismo actual, fijate que habla de la izquierda. No esta influenciado por nada de lo que tu consumas o vivas en tu contexto cultural. Nada

Ese texto habla de "izquierdismo" como filosofía acuñada por las izquierdas, socialistas, etc. Es como el objetivismo al liberalismo, y da igual que sea anterior al s.XXI, es posterior a todos los movimientos socialistas/liberales/etc por lo que no es una crítica aislada sino una interesada en defensa del objetivismo como demuestra tu último párrafo.

Conclusión: si eres fuerte aplasta y no des explicaciones.

Por cierto, es de Theodore Kaczynski no? Menudo pieza al que usar de referencia.

Akiramaster

#210

Pero, ¿qué es el derechismo? Durante la primera mitad del siglo XX
pudo ser prácticamente identificado con el fascismo. Hoy el movimiento
está fragmentado y no está claro a quién se le puede llamar propiamente
derechista. Cuando en este artículo hablamos de derechistas pensamos
principalmente en nacionalistas, racistas, «políticamente incorrectos»,
machistas, activistas por la familia tradicional,
activistas por los derechos de los nacionales. Pero no todos los que están
asociados en uno de estos movimientos es un derechista. A lo que
intentamos llegar es que no es tanto un movimiento o una ideología como un
tipo psicológico, o, mejor dicho, una colección de tipos relacionados.

. Los derechistas odian todo lo que tenga una imagen de ser diferente y a la vez les recuerda sus propios defectos. Ellos odian África, odian la civilización diferente
,.odian a los varones de color, odian la racionalidad. Las
razones que dan para odiar a oriente, etc. claramente no coinciden con sus
motivos reales. DICEN que odian oriente porque es guerrero,
imperialista, sexista, etnocéntrico, pero cuando las mismas faltas
aparecen en países europeos o culturas avanzadas, encuentran excusas
para ellos o, como mucho, lo admiten REFUNFUÑANDO, mientras que señalan (y
muchas veces exagerando en exceso) estas faltas cuando aparecen en
civilizaciones pobres. Así, está claro que estas faltas no son los
motivos reales para odiar África y oriente: odian África y oriente
porque son diferentes.

. Palabras como «autoconfianza», «seguridad en uno mismo», «iniciativa»,
«mérito», «optimismo», etc. juegan un papel muy pequeño en el vocabulario
derechista. El derechismo es antiindividualista, es
procolectivista. Quieren a la sociedad para resolver las necesidades de
todo el mundo por ellos, para cuidar de ellos. No es la clase de personas
que tienen un sentido interior de confianza en sus propias habilidades
para resolver sus propios problemas y satisfacer sus propias necesidades.
El derechista es antagonista al concepto de competición porque,
interiormente, se siente como un perdedor.

1 3 respuestas
Lexor

Un post sobre un ataque terrorista cuya informacion al respecto solo ha sido puesta en #1
Un mod ayudando a desviar el hilo en una conversacion que podria tener el hilo propio
Que de ganas de seguir abriendo hilos asi :`_)

keanu_reeves

Muerto el moro, se acabo la rabia

B

#217 Buf...joder eso ha sido peor de lo que me esperaba:

  • Igualas el fascismo al socialismo.
  • Afirmas que la derecha está fragmentada. Precisamente si algo tiene la derecha que es bastante más homogénea y permanece más unida que la izquierda -que es encima uno de los principales puntos del texto-. No tienes más que echar la vista atrás unas pocas décadas y ver la GCivil española.
  • Igualas el activismo por los animales, por los homosexuales, el feminismo, etc con el racismo, el machismo etc. ¿Te das cuenta lo horrible de la relación mental que es hecho? Has caído en la trampa que tanto se critica del progresismo: o eres feminista o eres un machista, o piensas como nosotros o eres un racista/x. Joder es que ni aposta Akira. He leído los otros dos párrafos y son aún peores, sobretodo porque ni te has molestado en sustituir palabras -aún forzando asociaciones contradictorias-.

Terrible.

2 respuestas
desu

#217 Se nota que no eres nada de derechas ni tratas de comprender el punto de vista, la gente de derechas no piensa así, se supone que tenias que englobar la psicología y la mentalidad de la gente de derechas y sacar un patrón y no lo has logrado, hoy en día en Espa;a por ejemplo seria tan fácil como decir que están cansados de inmigración junto al contexto económico, maquillas un poco los banqueros robando, los moros explotando, jeje una bromuela sin malicia, y te queda un perfil bastante real de la gente de derechas entre comillas hoy en día, que no son de derechas realmente como los jóvenes de hoy en día no son de izquierdas tampoco.

No odian áfrica ni lo externo, odian que les impongan su cultura porque son tradicionalistas y perfiles familiares. Hay una diferencia entre irte a un país y que te digan que es su cultura y tienes que respetarla con que venga gente a imponer su cultura.
El ultimo párrafo te lo has dejado de cambiar?, la derecha es individualista, no quiere paguitas del se;or estado, quiere que no haya estado y si lo hay que se dedique solo en educación, sanidad y ayudar a los pobres.

Podría hacer un texto mucho mejor que el tuyo la verdad, has dado a entender que no sabes que es la derecha ideológica.

La gente de derechas tampoco refu;a cuando admite que es racista o machista es abierta y sincera y esto es lo que jode a la gente que no comparte sus cámaras de eco. Escuchar opiniones distintas. De opiniones distintas viven los medios de manipulación.

Creo que haría un mejor trabajo que tu, dejo mi opinión cambie de teclado no tengo enye.

1 1 respuesta
Akiramaster

#220

Afirmas que la derecha está fragmentada

La derecha no está fragmentaba en grupos de pensamiento, sino nacionales y raciales.

#221

se supone que tenias que englobar la psicología y la mentalidad de la gente de derechas y sacar un patrón y no lo has logrado

Solo he cambiado unas palabras en un texto para ver como ahora os importa lo que dice e intentáis desmentirlo, en vez de aplaudir el discurso que criticaba lo ajeno y dabais veracidad a cada una de sus palabras.

yooyoyo

#217

Soy de izquierdas y estoy en contra de muchas de las cosas que el actual progresismo hoy defiende, amparando bajo su paraguas todo tipo de ideologías de carácter fascistoide defensoras del pensamiento único y que en caso de no apoyar, te convierten inmediatamente en:

#217Akiramaster:

Cuando en este artículo hablamos de derechistas pensamos
principalmente en nacionalistas, racistas, «políticamente incorrectos»,
machistas, activistas por la familia tradicional,
activistas por los derechos de los nacionales.

Donde primero se me identificaría como derechista sin serlo ni sentirlo, donde se pretende hacer ver el nacionalismo como algo malo cuando no deja de ser un mecanismo de autodefensa ante agresiones externas, racista because potato (primer comodín), "políticamente incorrecto", por no comulgar con el discurso políticamente correcto (volvemos al pensamiento único), machista (segundo comodín, dogma against argumentos), activistas por la familia tradicional...No coment xD y activistas por los derechos de los nacionales, faltaría más y lo digo siendo emigrante y entendiendo que se priorice a los nacionales antes que a mi. Si voy a otro país será para aportar.

2 respuestas
Akiramaster

#223 el problema es que no se trata de un conflicto de la izquierda contra la derecha, sino un enfrentamiento entre posturas impositivas. Cuando entendáis que se trata de como se hacen las cosas y no del objetivo que se busca, dejaréis los estupidos discursos ideológicos.

¿Tú estas en contra de cosas que hace el "progresismo"?

Yo estoy en contra de la desvirtualización del feminismo a través del beneplácito del estado y opino que los inmigrantes educados en europa deben volver a sus países para servir de ejemplo y ayudar a progresar sus sociedades.

Pero quivocáis el discurso haciendo lotes por generalización.

#220 en el último párrafo no había mucho que cambiar ya que define más a un tipo de individuo que a un ideal.

1 respuesta
B

#224 Había mucho que cambiar, en los 3 párrafos, lo que pasa que lo que has cambiado lo has cambiado haciendo analogías absurdas como feminiso->machismo -que es justamente lo que se critica al progresismo, ese fascismo intelectual-. Y otras cosas que había que cambiar ni las has tocado, como por ejemplo el último párrafo donde se ve un ideal que comparten gran parte de individuos de izquierdas, y de ahí que de en el clave.

Prava

#201 La entiendo perfectamente: estás en contra de discriminar a nadie por norma. Pero el islam es una religión retrógada y totalmente anti-progreso. No se puede dialogar ni negociar con ella, porque ella a sí misma se considera portadora de verdad, de moral y de todo.

Es un cáncer para el progreso, y para todo aquello que Occidente representa. Que se implantara aqúi el Islam sería el fin de toda nuestra sociedad.

Así que pueden venir... siempre y cuando vengan ya con el contrato de trabajo firmado y renunciando a cualquier muestra pública de su religión. Esto último me sorprende: mucho dar por el culo con los crucifijos cristianos y nadie dice nada por los hiyab/niqab y similares.

#203 Pero eso nos salpica porque somos unas plañideras. Triple de valla de cuchillas y agentes con orden de disparar y no cruzará ni uno.

¿Al que lo consiga? Pues según saltan, se abre una puerta en la valla y vuelta a empezar. A los pateros lo mismo: se los lleva a puerto, se los embarca, se los lleva a la costa, se los desembarca y a chuparla.

Lo que ocurre es que tenemos la batalla perdida porque saben que si consiguen meter un pie en el país tienen la vida resuelta. Coño, es que entiendo que vengan, del mismo modo que entiendo que tengas hambre y le robes las naranjas al vecino. Ellos no vienen con la intención de hacer daño, sino con la intención de tener una vida mejor, pero eso choca frontalmente con nuestras necesidades. Al venir ellos, se mejora su vida pero se empeora la nuestra.

2 2 respuestas
Ulmo

#226 Vuelve a revisar el google maps, es imposible controlar miles de kilometros de frontera. Como digo, ya desde un punto e vista pragmatico es mas economico intervenir antes de que se genere el problema, pero no nos gustan las guerras y sufrimos las consecuencias.

1 respuesta
Akiramaster

#226

Así que pueden venir... siempre y cuando vengan ya con el contrato de trabajo firmado y renunciando a cualquier muestra pública de su religión. Esto último me sorprende: mucho dar por el culo con los crucifijos cristianos y nadie dice nada por los hiyab/niqab y similares.

Porque no es "nuestra lucha", sino la suya. Cuando femen empezó a criticar al islám, las organizaciones feministas musulmanas reivindicaron que eran ellas quienes tenían que decidirmcomo luchar contra el machismo en sus sociedades.

Como todas las religiones, el islám va en contra del progreso social al basar sus creencias en dogmas, pero se han conseguido victorias en el pasado y seguirán haciéndolo en el futuro.

2 respuestas
B

#228 Su lucha pero es nuestro país.

1 respuesta
Leoshito

#229 Pues corre a apoyarles en vez de a ponerles trabas. Así les ayudas a ganar la lucha y no tienes de que preocuparte en tu país. Que jodido es ser buena persona eh?

El islam es mierda lo sabemos todos, pues hagámoslo saber a ellos. Quizá de la misma forma que hicimos con el cristianismo, de hecho hoy he leído que España es de los países menos religiosos de Europa - estoy al móvil si interesa paso link luego -.

1 respuesta
B

#230 Los problemas de sus países sos suyos, en nuestro país acatan nuestras leyes y se adaptan a nuestra cultura, no creo que sea tan difícil de entender.

Z
#223yooyoyo:

Soy de izquierdas

#199yooyoyo:

En Parte estoy de acuerdo, yo cerraba la puerta a cualquiera que se demostrase que es musulmán.

#184yooyoyo:

Ban para musulmanes en occidente como está haciendo el tito Trump. A ver si Lepen gana en Francia y van cambiando las cosas en Europa.

Se te ve muy de izquierdas a ti, si xD

1 3 respuestas
LinCeX

#232 Es una estrategia que siguen . Noveno es podemita

2 respuestas
DaVNiz

#233 Yo tambien soy de izquierdas, me lo dijo un gráfico de internete.

Prava

#228 Es nuestra lucha en cuanto a que están intentando meterse en el país. No me verás criticar lo que ocurre en países en los que no me afecta (porque sería estúpido), pero critico porque lo veo aquí, en España.

Que, como decía, marroquíes HOMBRES integrados he visto. Mujeres... todavía ninguna.

#227 ¿El qué es imposible controlar? La frontera marítima es la más sencilla de controlar. A mí me vienen agentes de la Agencia Tributaria a avisarme que XYZ barco de recreo entrará por el puerto en 4 horas y me exigen cualquier movimiento o documentación de los que vayan a bordo (trabajo en un puerto deportivo).

Lo que te quiero decir es que el tráfico marítimo está controladísimo entre península y África. Y es super fácil de controlar. Hay unos radares tan gordos que a nosotros nos vienen (como mi ejemplo, que es verídico) a informar de que determinada embarcación recalará en nuestro puerto con determinada antelación. Pero las ven todas.

Si fuera una frontera terrestre es diferente simplemente porque un coche que está a 1km de la frontera no sabes si es privado, o tiene autorización. Pero los barcos están señalizados (si hablamos de transporte y mercancías; los de pesca no lo sé, y los privados depende de cada uno. Si tienes curiosidad www.marinetraffic.com ) por GPS. Y encima tenemos radar.

¿El estrecho de gibraltar? Es una franja más jodida porque hay un tráfico brutal en muy poco espacio. Pero si quisieran también podrían controlarlo completamente. Pero eso exigiría tener unidades de GEAS y SM listas 24/7 simplemente para eso. Por poder se puede, no hay ningún impedimento. Un barco no lo escondes del radar simplemente porque patata.

2 respuestas
yooyoyo

#232 Ah, no sabía que eras tú quien repartía los carnets para ser de izquierdas.

1 respuesta
Akiramaster

#235 yo tampoco he visto a ningún médico hombre rubio en los hospitales y clínicas que he visitado y seguro que existen.

Mira el vídeo
http://elpais.com/elpais/2015/10/29/eps/1446131577_808813.html

Aún queda camino por recorrer.

B

#233 No, voté a Podemos, que dista mucho de que sea podemita ;)

1 respuesta
Akiramaster

#238 el votante de schrödinger.

1 respuesta
B

#239 En un partido puntual puedes apoyar all Valencia, eso no quiere decir que seas valencianista. La neurona de Schrödinger.

1 respuesta