Desmontando los mitos sobre la Ley de Violencia de Género

#93 Evidentemente no es legalmente inconstitucional dado que el Tribunal Constitucional así lo determinó. Ahí no hay nada que discutir.

De los 12 jueces que decidieron, 7 dijeron que era constitucional, 5 que no, coincidiendo que esto se aprobó bajo el gobierno de Zapatero y fue el PSOE quien había puesto a la presidenta del tribunal en aquel momento (que tiene el voto decisivo si hay empate). Te lo digo de otra forma, si el recurso de inconstitucionalidad se hubiese decidido con el TC anterior, posiblemente hubiesen decidido que era inconstitucional.

¿Tengo que aceptar que una ley que tipifica distinto según el sexo del acusado es compatible con una constitución que dice que no se puede discriminar por sexo? Pues bueno, legalmente es así, pero el TC puede decir que el cielo es rojo, y no por eso voy a dejar de pensar que es azul.

#96 La violencia de género es un tipo de violencia específica que requiere unas medidas específicas. Está explicado en #1. No se criminaliza al hombre arbitrariamente, sino que se observa un tipo de violencia con unos patrones que se repiten sistemáticamente y por tanto pueden predecirse (como que es una violencia que ejerce el hombre hacia la mujer, que suele tener lugar en el ámbito de la pareja, que tiene unas motivaciones parecidas, etc.). La violencia doméstica es un tipo de violencia mucho más general, y aplicar medidas de violencia doméstica a casos de violencia de género no es tan eficaz como aplicar medidas de violencia de género.

#103 Pues no lo entiendas si no quieres. No hay discriminación alguna, porque la discriminación que rechaza la Constitución es la discriminación por razones arbitrarias (prejuicios, odio...) Si te quedas ahí, no vas a encontrar una solución a ninguna problemática con variables de género relevantes.

#104 Es que no lo entendéis. Que la Constitución prohíba distinguir por raza, religión o sexo no es un capricho aleatorio, es la garantía de que ningún gobierno jamás podrá hacer una ley discriminatoria para ningún colectivo. Es la barrera que impide que mañana llegue al gobierno un Le Pen de la vida y haga una ley que condene distinto a los negros o a los musulmanes, por ejemplo.

Y yo puedo compartir el fondo de la idea, que es ayudar a las víctimas de violencia doméstica, pero no os dais cuenta de que queriendo coger atajos estáis rompiendo una barrera que no estaba ahí por casualidad.

#105 Estaba hablando de la violencia de género como fenómeno observable desde la sociología y psicología social. Ya sé que la ley no puede incluir cosas como "tendencia a..." o "suele X". Pero a las ciencias sociales les preocupa por qué pasan las cosas, qué motivaciones hay y qué factores culturales están propiciando que esto suceda. Estoy hablando de la existencia de este tipo de violencia al margen de lo que diga la ley, y por ende, de la justificación de una ley específica para esta violencia.

#106 Te lo repito por última vez: ya te he explicado por qué no se está discriminando al hombre con esta ley. Leyes contra la violencia de género existen y no son anticonstitucionales, porque existen violencias en las que la variable género es relevante y protagonista.

Es increible que esto no esté en este hilo.

#117 Para empezar chascarrillo cutre para desviar el tema cuando te quedas sin argumentos, pero es que para seguir ni siquiera sabes hacer la comparación correctamente, eso o una grave falta de comprensión lectora, en todo caso con el ejemplo que yo he hecho sería:

#117Quebrant:

Por supuesto, porque los negros estan indefensos legal, económica y culturalmente bla bla bla.

#119 Pero que argumento si has soltado una idiotez que ni siquiera tiene sentido con lo que estabas citando, para meter tu cunya ideológica, cuando mi ejemplo era justo al revés.
Pero tu sabes leer?