El virus nipah no se transmite persona a persona y silo hace es muy limitado y raro
Normal si los chinos se comen cualquier cosa que ande, vuele o repte y proyecte sombra, son unos guarros en la cocina.
Solo 35 xD eso es que tienen 35000 como el cuento de que solo tuvieron 80000 contagios. Estas que te creed algo de ese gobierno.
Y China pretende ser la potencia mundial del siglo XXI sin controles sanitarios xddd
Si no tuviéramos una clase política corrupta habríamos decidido hacerles el vacío por ser un peligro sanitario
Y con las 4 vacunas que lleváis no os vale para este virus? Os vais a tener que pinchar otras 4 veces?
Qué casualidad que siempre sea china... Seguro que allí su Antonio también les vende que es mala suerte...
#4 Imagínate que un virus del que ya han existido variantes anteriores con características similares, hayan sido estudiadas y de todas ellas se disponga de información de referencia... Buah loco, te explota la cabeza eh!
https://www.cdc.gov/vhf/hendra/index.html
https://www.cdc.gov/vhf/hendra/symptoms/index.html
Although infection with Hendra virus is rare, the case fatality is high: 4/7 (57%)
https://www.cdc.gov/vhf/hendra/transmission/index.html
Transmission of Hendra virus to humans can occur after exposure to body fluids and tissues or excretions of horses infected with Hendra virus.
Horses may be infected after exposure to virus in the urine of infected flying foxes.
To date, no human-to-human transmission has been documented.
Antes de soltar tremenda subnormalidad, una busqueda sencilla en google ayuda a mantener las dudas de si eres especial, o solo lo haces ver...
#50
No entiendo lo que me quieres decir.
Lo que yo he dicho, es que si la fatalidad del bicho es del 40 al 75%, como es posible que todas las personas, o casi todas, hayan tenido sintomas leves, algo no cuadra.
#51 Lo que te vengo a decir, es que los datos que usan como referencia, son de unas variantes de virus que tenían esa mortalidad. Si solo hay 35 casos, todavía es muy pronto como para dar cifras significativas de la variante actual.
Pero como referencia, se tienen los datos conocidos.
Por otro lado, en estadística tienes una "probabilidad", que no necesariamente se refleja directamente en cada tirada al azar. Un dado de 6 caras, tiene 1/6 de posibilidades de darte un 6. Pero puedes lanzar el dado 35 veces, y nunca obtener un 6. La teoría dice que en caso de tener infinitas tiradas de dados, los resultados en un dado NO trucado, tenderán a distribuirse uniformemente en 1/6 para cada numero del dado.
En el caso del virus, te pasa igual. Puedes tener una mortalidad del 40%, pero en ninguno de los casos actuales se ha desarrollado lo suficiente o los anticuerpos del paciente son buenos, como para que desarrolle un cuadro médico grave y sea un numero mas en la muestra de Vivo/Muerto.
Y en tu post, simplemente das por sentado que como ninguno de esos casos es grave, el % de mortalidad es "dudoso".
No funciona así.
#52
Entiendo que estadisticamente, es probable que no haya ningun caso grave, pero el rango de mortalidad es muy alto, y es raro que aunque solo hayan 35 casos, ninguno de ellos sea grave o acabe en muerte.
Las posibilidades deben de ser bajisimas de que ninguno tenga sintomatologia grave vamos.
Pero como tu dices, puede que esta cepa no sea ni remotamente tan letal como ponen las estadisticas anteriores y de ahi que todos sean casos leves.
Estos chinos comen cualquier cosa viviente ,,, no se comen entre ellos por que es delito que si no ,,,
#18 En Elche, cuando bajo a correr, he visto alguna vez un señor asiático (imagino que chino) llenar varias garrafas de agua del río. No me resulta tan ajeno lo del video.
