#30 Y más salarios de cuenco de arroz.
Lo peor es que los centro liberales del foro pensarán que esto es un caso aislado, que apenas pasa, que no hay tantos empresarios codiciosos como parece.
Supongo que no haber sido explotado nunca es algo que hace tener una buena visión de todo ese mundo, sobre todo de la hostelería.
Bueno, teniendo en cuento que el salario medio estatal en el paraíso cubano es de 24 dolares al mes esto no está nada mal. En un solo día ya cobran casi como un cubano al mes. Y encima les dan arroz gratis.
Ahora en serio, que me pagasen 240 euros de becario por hacer facturas en claro fraude de ley es culpa del mamoneo de este pais.
Más inspección de trabajo, inspectores. Subinspectores y sanciones más gordas.
#29 tal cual. Normal que no practiquemos el libre mercado si nuestros mayores se criaron en una sociedad liberticida y anticapitalista con partido y sindicato único y donde se necesitaban licencias estatales para poder ser empresario. No olvidemos que la España franquista intentó eliminar el comercio internacional al practicar la autarquía
Tenéis que tener en cuenta que aparte de la comida también les alojaba en su casa xD. 4 chinos por habitación.
#33 y supongo que tú pensarás que los casos de corrupción política son casos aislados, que apenas pasan, que no hay tantos políticos codiciosos como parece. ¿O tal vez que si son políticos que dicen ser de izquierdas/NS, son automáticamente menos avariciosos, más competentes y más capaces de ver siempre el bien general/mayor frente a sus instintos egoístas?
La fuente del abuso es el poder, y el poder económico no es el único poder. Todas y cada una de las veces que se ha concentrado demasiado poder de algún tipo sin control, se acaban cometiendo abusos, entre más concentrado el poder más graves los abusos.
Exactamente las mismas falacias que os sirven para supuestamente desmontar el liberalismo, sirven como argumentos reales para desmontar el antiliberalismo (desde el marxista-leninista hasta el nacionalsocialista), que básicamente en la práctica siempre concentra el poder en políticos y burócratas (independientemente de que no se suponga que sea así).
Menos prohibiciones, sobrerregulaciones y subvenciones (que entre otras acaba saliendo el tiro por la culata, solo hay que ver algunas subvenciones del PP que parecen diseñadas para incentivar malas prácticas de empresarios sin escrúpulos), buena educación, mismas reglas del juego para todos, fuera el canon al trabajo (cuota absurda de autónomos aunque ni hagan dinero) y hacer lo que sea posible para que "oportunidades para todos" no solo sea un eslogan vacío.
Tú y los tuyos solo trabajáis en contra de ello, sois un paso atrás, un bache en la historia. Un bache prepotente e intransigentemente fundamentalista, por mucho que 3 hijos de p*ta (empezando por masademocrata) hayan creado una narrativa y un estilo narrativo que lo camufle bajo sarcasmo y "humor" ("humor" extremadamente deshonesto, mezquino y cínico), que al final solo desmontan hombres de paja que ellos mismos crean.
#40 muy buen post, sobre todo porque obvias y excluyes de la ecuación al explotador, al corruptor al que paga al corrpto para recibir algo a cambio.
#41 muy buen hombre de paja. Imagino que con la corrupción que tenían, la URSS estaba a rebosar de capitalistas (de hombre de paja a hombre de paja y tiro por que me toca).
#42 quién es más culpable el corrupto o el corruptor?
Te dejas actores en tu relato, asi que hombre se paja el del mago de oz.
P.D: al igual que en la URSS, me haces un ad hominem porque soy comunista? Oioioioioi
#43 o se es culpable o no se es culpable. La gravedad del delito y por lo tanto del castigo se tiene que estimar caso por caso a través de investigaciones y juicios.
No, no "me dejo actores" en mi "relato", por más fuerte que desees encontrarle algún defecto grave al mismo.
para hacerte un ad hominem te tendría que haber atacado a ti, no a tu "argumento" (falaz).
#44 Veo que no has entendido la pregunta, la haré más simple. Ferrovial pagaba a CDC un 3% en negro para conseguir concesiones públicas.
¿Quién es más culpable, CDC o Ferrovial?
P.D: Solo es necesario adecuar el tipo penal es para casos concretos y reales, si vamos a hablar en genérico, sin sujetos no necesitamos el caso por caso., realizo una pregunta sencilla, ¿quién es más corrupto?
En España unos empresarios pagan a un trabajador en cuenco de arroz literalmente.
"Cuba, comunismo, Cuba, comunismo... "
Excelente trabajo de la educación capitalista.
#45 son más culpables quienes quiera que establecieron (por diseño o por negligencia) los mecanismos que permitieron a los de CDC hacer ese tipo de "concesiones" sin supervisión.
A falta de mecanismos adecuados, de voluntad para establecerlos, falta de incentivos para ser honestos y eficaces y en presencia de un sistema que literalmente pone grandes trabas a los desafortunados para levantarse por sí mismos mientras señala a los afortunados (en general) como culpables, incentivando también malas prácticas tanto políticas (desde la demagogia exacerbada hasta la apropiación indebida y tráfico de influencias, pasando por cabezas de turco y cazas de brujas cuando algo sale a la luz) como empresariales, y la falta de transparencia, solo es normal que pasen esas cosas. No aceptable, bueno ni tolerable, simple y llanamente normal que suceda en dichas condiciones (y todavía más si se diese todavía más poder a los políticos y todavía menos -en los aspectos relevantes- a los individuos privados).
Sobre el caso del chino este, y otros casos comparables, muy a mi pesar hay que apuntar que posiblemente, en muchos de los casos simplemente el negocio no sería viable, no ya para la plusvalía del empresario sino en general (y posiblemente lo sería con un sistema impositivo más razonable). No niego ni quito importancia a los casos de explotación en los que empresarios forrados y que se siguen forrando cada vez más, abusan de la necesidad de los trabajadores, precisamente una situación que ciertas subvenciones actuales incentivan (trabajadores precarios prácticamente gratis en negocios rentables, conozco casos de primera mano). Es muy probable que con menos impuestos y más facilidades a las PYMEs, independientemente de que también hubiera menos subvenciones, el problema disminuiría mucho (además ayudando a poner en evidencia a los abusadores). ¿El problema? que gran parte de los presupuestos del estado viene de las clases medias y las PYMEs. Simple y llanamente, ni siquiera avasallando a los más ricos a impuestos ridículos y asumiendo que todos se quedan y los pagan, se podría tener el nivel actual de presupuestos del Estado si se le bajaran razonablemente a las PYMEs. Es un círculo vicioso muy jodido, y que ni la mejor de las soluciones carece de consecuencias negativas para los trabajadores públicos.
Es como #47 y los estibadores. La mayoría de los que comparten su ideología comparten prácticamente ciegamente la postura irracional, demagógica, electoralista, deshonesta e injusta de Podemos e IU, pero él sabe de primera mano lo que hay con esa mafia concreta. Una postura relativamente plausible pero que quienes tienen contacto (pero no beneficio o lazo afectivo) saben que es más falsa que una moneda de 3 euros.
Lo mismo pasa con el liberalismo. Muchas mentiras plausibles en su contra, hasta que te permites verlo funcionar.
#49 sí y sin contar los contratos a media jornada y los engaños a la seguridad social que hacen TODOS hahaha
SI la SS hiciera inspecciones cada 2x3 a negocios chinos no habría ninguno, pero ya sabemos lo bien que va este país
#46 No estoy deacuerdo, pero tengo que joderme mientras sale algo mejor o termino mis estudios y encuentro de lo mio. Estoy echando curriculums y para trabajar en hosteleria en muchos sitios se quieren ahorrar el 50% de las horas, vamos, pagar a medias la seguridad social. Pagan bien dentro de lo que cabe.
#51 Tengo una tienda y se de primera mano que SOLO se hacen inspecciones si alguien llama para que se haga una inspección en X tienda. No te creas que van por ahí viendo las tiendas ni los restaurantes...yo no se que coño hacen en su trabajo, en vez de estar mirando que se cumplan todas las leyes.
#16 Pues las inspecciones de trabajo funcionan, el problema es de los trabajadores que aceptan mil abusos y no denuncian.
Si se que hay necesidad pero la mayoria de los casos no e:s exploto a los trabajadores de manera ilegal o cierro la empresa. Sino empresarios avariciosos, que no dejandote abusar y peleando por tus derechos, especialmente si mas gente lo hace consigues condiciones mucho mas dignas.
#40 Tómate la medicación por favor
#40benitoll:Tú y los tuyos solo trabajáis en contra de ello
Claro que sí champion.
Tú di lo que te salga de los huevos sobre mi en tu comentario, pero no tienes ni puta idea, si necesitas soltar toda la mierda que tienes en la cabeza, no uses mi comentario como excusa para excrutar toda la bilis que llevas dentro.
Ahora resulta que por saber, ser consciente y haber sufrido explotación laboral, pienso que los de izquierdas son menos corruptos. Lo dicho ni puta idea tienes, tu discursito a mi me la suda, cuentalo a los tarados que te vayan a creer, un saludo
#54 culpa de los trabajadores? No es culpa del hijo de puta que no les hace contrato? En fin, lo que hay que leer.
Supongo que deberías entender que a veces la necesidad es superior a otra cosas, ponte que curras en un restaurante con 12 camareros y ni 1 tiene papeles, a lo mejor tu ese curre no lo necesitas tanto pero ellos solo viven de ese mísero sueldo. DEjemos de echar bolas fuera que aquí el trabajador es la principal víctima
#56 ni puta idea tengo pero el tópico de "centro liberales" y la falacia del hombre de paja te los marcaste igualmente, hipócrita. Solo te autoengañas, y a los tarados de tu cámara de eco.
#57 Ahora me vas a negar que hay gente que niega que esto pase tan a menudo, supongo que esa gente no ha tirado un CV en su vida o no ha trabajado nunca.
Si te sientes aludido por algo no es mi puto problema
#59 a) sí, niego que pase TAN a menudo como algunos intentáis dar a entender.
b) sí, niego que subestimar la extensión de dicha situación sea algo siquiera mínimamente generalizado. Son tres tontos los que lo hacen, y los usáis como base para generalizar falazmente, como base para hombres de paja y apelaciones al ridículo a una mayoría que reconoce el problema y quisiera arreglarlo, cosa que evitáis antagonizándolos inmerecida e innecesariamente.
