Diagnostican cáncer erróneamente

alguien debería enseñar a los médicos a diferenciar la ausencia de pruebas de pruebas de ausencia.

Hombre, es un tema delicado. Yo no te puedo servir de mucha ayuda. A mi padre le pasó exactamente igual. Al final sólo eran quistes.. pero a mi me dieron 6 meses de llantos y demás. Imagínate. Me alegro mucho de que todo haya sido un error, después de todo, nada es mejor que eso.

A la tía de una amiga también le diagnosticaron cáncer por error. Lo peor fue que la mujer estaba embarazada de poco y tuvieron que sacar el feto porque la quimioterapia le provocaría malformaciones. Fue un destrozo familia completo... :/

Por desgracia, hoy en día se práctica una médicina defensiva, esto es, los profesionales médicos se cubren las espaldas ante posibles complicaciones legales mandando más pruebas de las necesarias y en ocasiones realizando diagnósticos agresivos.

Todo esto se debe a que por desgracia, en la actualidad, se le pone tanta atención a la posible denuncia/reclamación por un diagnóstico incorrecto que a realizar el diagnóstico apropiado, ya que a la mínima te puedes ver en la calle y sin posibilidad de ejercer de nuevo tu profesión. Y la médicina no son matemáticas, siempre va a existir un margen de error, y en ocasiones bastante considerable.

Y felicidades por la notica, ahora a pasar unas buenas vacaciones despues del mal trago.

Hay una 'meme' clásico que se estudia en muchas carreras de ciencias, que es el siguiente:

"hay una enfermedad que padece un 1% de la población. Hay un test para detectarla, que no da ningún falso negativo, pero cada un positivo falso cada cien -Es decir, que tiene un índice de acierto del 99%-.

Si un sujeto pasa el test y es positivo, cuál es la probabilidad de que tenga la enfermedad?

Esto no tiene mucho que ver en sí con el post de #1, a lo que voy es que se hizo pasar este mismo test a un montón de médicos americanos, y un porcentaje alarmantemente grande de ellos contestó mal. Yo sólo se lo he propuesto a un médico que conozco, y también contesto mal.

Así que supongo que no es nada improbable que un médico confíe demasiado en una prueba de algún tipo porque sabe que tiene un 90%, un 95%.. un 99% de acierto, que así dicho parece muy alto, pero puede ser muy poco si la enfermedad en cuestión es muy extraña. (p.e. un test con un 99% de acierto tiene 10 veces más positivos falsos que reales, si se intenta diagnosticar una enfermedad con una incidencia del 0,1% de la población con una sola prueba).

Dicho esto, seguro que todos los médicos de mv harían guay el test! :-D

En la medicina no hay ninguna certeza. Una frase que dicen mucho es: 2 +2 casi nunca es cuatro.

Además por lo que comentas me gustaría explicarte una cosa.

Un cáncer muy agresivo es un cáncer compuesto por células con muchas mutaciones.

A más mutaciones más cambia una célula, ya que más cambiado está su programa genético.

Al estar muy cambiada una célula, el que ve la lesión celular [ el patólogo ] ve células que son muy difíciles de reconocer...y muchas veces no saben que están viendo. Aunque para ello utilizan tincios especiales muy específicas, éstas tienen un porcentaje de error.

Así que puede que sea eso lo que llevó a una mal diagnóstico y a la realización de tratamiento agresivo.

Lo que guía a un médico son los signos y los síntomas; y ante eso pide pruebas que lo confirmarán o lo rechazarán. Si por lo que sea vio que tu pariente tenía unos signos y síntomas que cuadraban pues no le hizo dudar de los resultados obtenidos.

Mejor eso que esto.

Ahora puedes ir contando por alli que tu suegro ha vencido al cancer sin tratamiento alguno

Para evitar esas cosas se hacen varias pruebas y listo. Igual os adelantasteis vosotros a considerarlo un cancer cuando en realidad os dijeron que a falta de mas pruebas parecia ser un cancer grave.

#22

En ningún momento he dicho nada de que sea vuestra la culpa xD
Pensaba que sólo nos odiabas por ser unos clasificadores :p

#21

Si fuera un cáncer muy agresivo esperar un mes no hace nada más que empeorar las cosas.