#1221 Si solo fuera el hilo...
EN cuanto encontraron el cuerpo se las sudo Diana, su familia o la investigacion, lo verdaderamente importante es vomitar propaganda
Al final son las “feministas” de Twitter las que están conviertiendo el caso en un circo. Pero claro, tienen que aprovechar cualquier cosa para soltar su propaganda.
Aquí lo verdaderamente importante es que una persona ha muerto, que más da que sea hombre o mujer. Yo no creo que mi vida valga más que la de un hombre simplemente por el hecho de ser mujer. Eso no es igualdad.
#1206 Gracias a dios que tuve unos padres que me compraron mi gameboy, mis power rangers y mis garajes de coches que eran los juguetes que me gustaban de pequeña, sin pensar en chorradas como "esto es de niños". Creo que el problema viene de tu familia como te han dicho. En la mía jamás se han planteado esas chorradas.
Por cierto, estaría bien que abriésemos un nuevo hilo y dejar este para hablar de Diana, que es para lo que se creó.
#1232 Claro que las feministas de twitter no buscan igualdad. Buscan la supremacía de su sexo, sin importar el grado de gilipollez de lo que digan. A mí al menos, como mujer, no solo no me representan si no que me dan vergüenza ajena.
#1227 claro que reside en mi familia, y también reside en las familias que aún piensan así. Por eso digo todo lo referente a la educación.
Me alegro de que no lo vivieras tan como yo, es un alivio xd
#1229 de verdad, qué morro tienes..
Ya dije que yo no iba a desviar más, no me contestéis xdd
Edito: pocas veces desvío temas tan basto, simplemente esta vez he querido contestar a saco 
#1222Bathory2:Y no, no soy excepción ni hay pocas como yo, lo que pasa es que cuando hay algo que no entra en un cliché y en las ideas que ya tenéis preconcebidas resultamos ser una """excepción""" o un 1%. Claro, claro
Claro que eres una excepción.
En general, de hecho, la mayoría de gente que forea por internet son una excepción. Ahora se está normalizando la cosa, pero hace 15 años cuando empecé a postear la gente te tomaba por loco.
"¿Que haces qué por internet?"
#1222Bathory2:El hilo que citas pone en evidencia la de ratkids que no han salido de casa y mucho menos han conocido a una mujer que no esté emitiendo en amateur tv, o en el porno que ven para cascársela. No hay misoginia, decían xdd. Me recuerdan a los curas hablando de sexo.
En fin, no desvío más xdd
Y te quejarás de estereotipos.
La virgen.
#1229 De vacaciones al Gulag. A ver si un poco de pico y pala te quita sucias ideas capitalistas de la cabeza.
#1227 Hombre, no se si lo de la gameboy es un buen ejemplo, pero no me parece en absoluto algo ridiculo. Yo me crie jugando a consolas siendo chica y sin problema. Pero no vas a negar la evidencia de que existen ciertas actividades y roles asignados desde que nacemos. Que en el momento que te salgas un poquito de lo establecido ya eres mas proprenso a recibir criticas. Y quien niegue esto es que tiene una vision muy pobre del mundo en el que vive. No mezcleis gilipolleces que si son propagandistas como la boberia " feminista de twitter" que repetis hasta la saciedad sin miramiento alguno, sin pararos a pensar ni por un segundo con un minimo de sentido comun. Oye, no podeis estar de acuerdo con todo lo que promueve el feminismo, ¿ pero esto? nop.
Yo no se la educacion que te han dado a ti, pero no hace falta provenir de una familia muy retrograda o tradicional para haber vivido tal cosa, vamos, algo bastante comun, existe y ya esta.
Me parece bien que nos dejemos de tonterias y que cada cual disfrute de lo que quiera sin que nos impongan. Lo malo es la influencia que ejerce la sociedad en general. Saber que tu puedes educar a tu hijo para que elija lo que el quiera, sin embargo la inercia de la vida te llevara casi siempre al mismo punto, lo quieras o no. Ni siquiera tener un poco de personalidad te exime de ser arrastrado por la masa mayoritaria
Es absurdisimo lo mires por donde lo mires, pero constantemente somos juzgados por hacer cosas que no nos corresponden, cada dia menos, si, pero sigue ocurriendo tanto en hombres como en mujeres.
Que se llamara GameBoy imponia tantos roles que por eso tenia juegos de las super nenas o de la barbie
A ver si volvemos a hablar de lo que va el hilo, para todo aquel que le interesen las investigaciones de verdad y no de películas y para todos aquellos CSI que salieron en su día diciendo porque no se había investigado antes o aquel que decía que porque estábamos pagando 2000€ al mes a gente que investigaba casos cerrados os recomiendo que veáis la rueda de prensa de hoy, y en caso de que no podáis leáis los resúmenes que hizo @JMBaDBoY
#1155 El psicópata posee una personalidad que permite que pasen estas cosas y no se les considera enfermos mentales, si no que entran dentro de los transtornos de la personalidad. Básicamente tienes razón y al mismo tiempo no la tienes.
Machista es el que cree que la mujer debe estar por debajo del hombre y este tío podría hasta ser un aliado feminista en su día a día, que los actos que ha realizado tienen que ver cero con su comportamiento social.
Ayer en El Cascabel estaban debatiendo sobre el tema de Diana Quer, hablando de la segunda chica que intentó ser secuestrada y como logró evitarlo, en parte por echarle cojones y luego por la ayuda de dos chicos que aparecieron.
El caso es que la chica parece ser que estuvo unos 4 minutos forcejeando y emitiendo gritos.
Una tertuliana, socialista de pro, se mostraba ofendida y decía pomposamente "nos tenemos que hacer mirar que esa chica estuviera gritando durante cuatro minutos junto a un barrio con 300 vecinos y ningun hombre fuera a ayudarla en todo ese tiempo"
Me llama la atención que sólo echase la culpa a los hombres, parece que entre 300 vecinos no hubiera ninguna mujer con orejas ni tuvieran ellas el deber de socorrer a los demás. Absurdo.
Si desnudas ésta y muchas otras declaraciones feministas al final se comprueba que el meollo común y último es el odio al varón, todo lo demás es parafernalia circunstancial.
#1242 Mejor dicho imposible.
No me creo que en un barrio de 300 vecinos no tengan ni a una sola vieja del visillo mirando por la ventana ante el mas mínimo chasquido. Podrían haber salido a meter ruido como mínimo, eso ya serviría para asustar al atacante.
Como dicen en tumblr, es mucho mas rentable para una posible víctima el gritar "FUEGO" ante una agresión o intento de secuestro, para que salgan los vecinos. Solo cuando creen que algo les puede afectar a ellos (como un incendio) se mueven.
Y las feminazis pueden meterse sus discursos en el culo. Si la víctima hubiese sido hombre, los mismos dos chavales habrían ayudado (se es buena persona o no... así se simple)
Esto me recuerda al caso del chaval al que asesinaron a plena luz del día en un parque y la policía encontró una nota cerca del cuerpo firmada por los vecinos "No hemos visto nada"
Para los CSI del foro:
Qué barato sale matar a alguien en este momento país (en el caso de que no la haya violado).
De confirmarse que el Chicle violó a la joven, se enfrentará a la pena de prisión permanente revisable, aunque habrá que esperar a los resultados de la autopsia. Si no hubo abuso, la pena máxima serían 20 años de prisión, aunque podría recibir el tercer grado al cumplir dos tercios de la condena, a los 14 años. Si realmente la atropelló, se enfrentaría a 4 años de prisión, a los que habría que sumar agravantes como ocultación, obstrucción a la Justicia y reparación del daño.
De lo de Diana Quer lo que más insultante me pareció es que la basura periodística se dedicara a sacar los platos sucios de la familia. En serio, menuda basura de gente insensible tenemos.
#1245 eso de barato...
Como has puesto si hay violación, te puede caer hasta perpetua...
Sino la base son 20años mas luego agravantes.
Si no hay ni un agravante son 20 años, que con buena conducta son 14 años +6 años mas iendo a dormir a la prisión.
Tú podras querer penas mas duras, como por ejemplo perpetua para cualquier asesinato, pero decir que sale barato...
#1247 Totalmente de acuerdo, pero también creo que parte de esas historias fueron filtradas por una de las partes para dañar a la otra
Abogados de MV, ¿Qué significa exactamente que el juez aprecia indicios de delito sexual? Es decir, o ha habido agresión sexual o no la ha habido, pero... ¿indicios? ¿Cómo decidirá si ha habido violación o no teniendo sólo indicios? Se supone que si sólo hay indicios es porque ni el forense lo tiene claro, no?
Pues a mi me parece un sin sentido eso de que sólo sean 20-25 años por el asesinato y que si hay violación sea cadena perpetua....
Que edad tiene este hombre? Porque así sin saberla parece como que le meterían más años por la violación que por el asesinato, a algunos les han caído menos años por asesinar a más de una persona, entiendo que algunos digan que sale barato...
#1253 Mi ejemplo favorito cuando aparece ese tema en una conversación: https://elpais.com/diario/2005/01/07/espana/1105052409_850215.html
A él sí que le salió barato.
#1254 Ya ves, encima se crea la prisión permanente revisable para que apenas un par de años después empiece a tambalearse por los subnormales de turno.
#1254 Ni me acordaba de ese ya. Pues eso, asesinato + violacion > asesinato x25, un sin sentido vamos.. encima lo que comenta #1255.
#1253 #1254 Sabeis al menos que esos ejemplos de la gente que ha asesinado a muchas personas, esque cuando entras a prisión hay una condena maxima no?
Es decir si la pena maxima es 25 años (lo de la perpetua es desde hace muy poco), y matas a 1 con un par de agravantes entras en prisión con una condena de 25 años, y si matas a 500 personas pues tambien entras con una pena de 25 años.
Es como si hubiera pena de muerte, y por matar a una persona te meten pena de muerte y esta bien. Pero si matas a 500 y te ponen pena de muerte, "que barato le ha salido" xD
#1257 Ese límite es de 40 años si no recuerdo mal.
#1252 Supongo que se refiere a que tal y como parecen haberse desarrollado los hechos, el motivo del secuestro podría haber sido un intento de violación, pero sinceramente no tengo ni idea. Lo de indicios basicamente viene a ser algo así como "puede que haya pasado x en base a tal informe de la policía o en base a tal declaración, documento, etc. Pero si no se demuestra que ha pasado nada, aquí no ha pasado nada; obviamente demostrado y condenado por ello".
Ese límite es de 40 años si no recuerdo mal.
Ya pero eso lo han cambiado ultimamente, me acuerdo que antes eran 20-25(ahora tengo la duda) y 30 si terrorismo.
#1257 Se que hay condenas máximas pero no tiene sentido para mi, una cosa es que por accidente te cargues a uno o a varios, en esos casos puedo entender que se pague por el accidente y no por el número de victimas, puesto que ha sido de forma involuntaria, pero que alguien que voluntariamente y/o de forma premeditada se cargue a alguien y que pague lo mismo por matar a 2 o 3 o 25 que por matar a 1 no tiene sentido, se debería de pagar lo mismo por cada uno y sumarse hasta llegar a la perpetua que es el precio máximo que uno puede pagar.
En casos como el que tu dices si que es cierto que aún así se podría decir que le ha salido barato, pero al fin y al cabo no podemos pedirle más porque ya ha pagado con lo máximo que puede pagar.
Tampoco estoy a favor de la pena de muerte, por los posibles errores en las condenas, un error en una cadena perpetua es "reversible", o reparable m´s bien, un error en la pena de muerte no.
