.
#109 El PSOE nunca ha sido izquierda, por mucho que a la derecha cobarde y traidora le ansíe poder justificar su mierda de ideología psicópata, asesina y destructora con que "los otros son peores".
Sinceramente no sé qué clase de malabares mentales hay que hacer para considerar al PSOE de izquierdas. Puro odio a todo lo que no sea rico, cristiano y "conservador", sino no tiene sentido. Y encima es absurdo porque no hay nada más rico, cristiano y conservador que el puto PSOE xD
Un partido de izquierdas que es:
-Monárquico en el gobierno y republicano en la oposición.
-Que sube impuestos a clases bajas en el gobierno y crítico con la subida de impuestos en la oposición.
-Que mantiene y ratifica los acuerdos con la Santa Sede en el gobierno pero laico en la oposición.
-Que roba a manos llenas en el gobierno y critica el latrocinio en la oposición.
-Que perdona y deja que se mueran en paz a miembros del estado franquista en el gobierno pero luego critica mucho a Franco en la oposición.
En fin, os coméis el márketing de los Grandes de España mientras se mean en vuestra boca y les pedís más porque vienen a salvaros de los putos rojos.
El PSOE es una extensión del PP, y ambos son instrumentos de los que llevan gobernando España desde el 36. Ni uno ni otro os va a salvar una mierda, y vuestras peleeitas y pullitas de mierda para enmierdar AL ÚNICO ESPECTRO POLÍTICO QUE PIENSA EN LOS CIUDADANOS DE A PIE, DE LOS QUE FORMÁIS PARTE, solo les ayudan a ser mejores.
Joder, como se siga el meme de "X no es verdadera izquierda" a este ritmo se va a acabar afirmando que Stalin era un puto facha. xD
#123Leoshito:Sinceramente no sé qué clase de malabares mentales hay que hacer para considerar al PSOE de izquierdas.
Pero solo cuando os interesa, cabritos. Que cuando PSOE pactó con Podemos, aquí se hablaba de pacto de izquierdas y de unión de izquierdas contra las derechas (y no lo digo por ti, porque tu compás político está más que roto y votas a C's mientras defiendes a Podemos que apoya a PSOE, al mismo tiempo que criticas al PP y al PSOE y a cualquiera que ataque directamente al PSOE).
#123Leoshito:El PSOE es una extensión del PP, y ambos son instrumentos de los que llevan gobernando España desde el 36.
#123Leoshito:Ni uno ni otro os va a salvar una mierda, y vuestras peleeitas y pullitas de mierda para enmierdar AL ÚNICO ESPECTRO POLÍTICO QUE PIENSA EN LOS CIUDADANOS DE A PIE, DE LOS QUE FORMÁIS PARTE, solo les ayudan a ser mejores.
Dices que nos comemos el marketing político mientras pregonas que la izquierda es, por definición, buena, y la derecha, por definición, malvada; al mismo tiempo que catalogas a conveniencia los partidos como izquierda o como derecha en buenos y malos con un criterio que te sale de los cojones.
Endiosas a "la izquierda" y criticas a la derecha (todo lo que no es izquierda) cuando siguiendo tu propia definición no existen partidos de izquierda, ya no en España si no en el mundo entero.
Ándate a cagar, Leoshito. No vas a venir tu a dar lecciones de nada a nadie cuando eres el primero de todo el foro en ver la política como equipos de fútbol y no eres capaz siquiera de diferenciar socialdemocracia de socialismo ni oponerte al postmodernismo cuando lo que pretendes es defender al obrero.
Ahorrarías más saliva diciendo "los buenos" y "los malos" a partir de ahora cuando te refieres a izquierda y derecha. Menos sílabas y menos explicaciones tienes que dar, al mismo tiempo que queda reflejada muchísimo mejor la madurez de tus argumentos.
#126 Es que a eso también podemos jugar todos y decir que en España no existe la derecha y que el PP, Vox y demás son "De centro" o "Moderados"
#128Nerviosillo:Pero solo cuando os interesa, cabritos. Que cuando PSOE pactó con Podemos, aquí se hablaba de pacto de izquierdas y de unión de izquierdas contra las derechas
Entonces alguien que no ha hablado de pacto de izquierdas y que afirma que el PSOE no tiene contenido político de izquierdas aparte de una burda fachada es responsable de lo que digan otros?
De usuarios como #102 o #110 ya no me esperaba mucho, pero es que es un argumento digno de Doritos.
#130 Lo mismo digo cuando se me mete en argumentos de la rama liberal por ser conservador o por oponerme a la inmigración y la lobotomía de las identidades cuando soy más mucho más socialista que liberal.
Pero se perfectamente a que se debe esa generalización y por qué me toca llevar esa cruz.
Cuando te vea como veo a @Don_Verde criticar a la socialdemocracia, a Podemos y al resto de "la izquierda nacional" en el foro, dejaré de meterte en el saco en el que meto a todos.
#124 La verdadera izquierda nunca ha existido ni se ha logrado aplicar.
Eso si, déjame a mi aplicarla que seguro que esta vez si, ahora llamo a mis amigos y os montamos una utopía del copón.
#122 Hablo de políticamente. Es bastante claro. No te salgas por la tangente con tal de justificar un argumento.
Los comités son de fascistas. Es mejor improvisar por la vida y que Carmen Calva tome las decisiones. Eso explica que el sepulturero se presentara en la reunión con los líderes europeos sin ningún papel.
#40 Creo que me vas a bloquear a saco mientras postees de esta forma tan imbecílica. ¿Dices que saber los nombres de las personas del comité técnico les iría mal a esas personas? Y cómo ponemos "agencia" a las personas de un comité que lo hacen mal.
Es más, si no sabemos NI SUS NOMBRES (lo cual dices que no haría falta), ¿cómo sabemos si tomaron sus decisiones de forma lógica o quizás hay cosas que son denunciables? ¿PORQUE LO DICEN ELLAS? Las que "no podemos nombrar" ¿_?
Habéis cambiado creencias en Dios por creencias en "personas expertas" que ni necesitáis saber sus nombres. Prefería la sociedad pre-Nietzscheana la verdad.
#44 Hombre si no sabe que nos reímos de él debe ser ciego y sordo. Mudo no porque postea.
En verdad es la estrategia perfecta para hacer "intocable" la política tal como pone Hipnos. Unas personas políticas eligen qué hacer en corona-times:
-Les critican
-Dicen seguir personas expertas que les asesoran
-Después dicen que no pueden decir los nombres
-Y finalizan diciendo que denunciar sus acciones políticas en tiempos de alta incertidumbre (virus contagioso y nuevo) es politizar las víctimas porque mandando el PP u otro partido el escenario hubiera sido igual de catastrófico
O sea, si alguien no detecta la asimetría de "hacer política profesional" solo tiene neuronas para cagar y jugar al LoL. Creo que los atentados hacia las personas que están en el Congreso están mal dirigidas. Habría que apuntar hacia las personas que votan. Quien lo sigue haciendo una y otra vez mientras te timan tanto en tu cara... no sé.
#137
-No dar nombres
-Dejar que hagan su trabajo "correctamente" (no vislumbra la posibilidad que lo hagan "malamente"). Porque el rendir cuentas en España son los padres
-11 o 12 personas (¿si le bailan ya los números, seguro que nos hubiera podido dar los nombres? Parece mentira que el grupo de personas más importantes de todo el post-2000 no se sepa si son 11 o 12. ¡O 25! ¡¡O quizás son 4!!)
-No dice al final "yo creo que lo mejor es no dar nombres", dice "lo mejor es dejarlos trabajar". Rollo que su acción se convierte en virtuosa y dotada de una objetividad incriticable
Absurdísimo todo. Yo soy un periodista y me dice "no voy a dar nombres" y le respondo "tranqui flipado. En una semana los tengo y te acuso de bloqueo a la transparencia".
Y cómo se nota el poco callo que hay en la pública para recibir algún tipo de castigo si lo haces mal. Dice "sufren presiones". Vaya figura. ¿Y el que trabaja en una cristalera no sufre presiones? xDDDDDDDDDD. ¡Tontín que es!
#139 Te veo últimamente muy mad conmigo xd
¿Tan adentro la tienes desde que te acorralé en tu argumento circular hace un par de hilos?
Pensaba que me habías ignorado o algo así. Culpa mía por pensar que ibas a querer dejar de llamar mi atención.
El odio no es bueno, amigo Tabris. Ofusca al hombre y le hace irracional.
Molaría un contador sobre cuántos se han leído sólo el titular, cuántos la noticia, y cuántos de esos han entendido de verdad la situación.
El Consejo de Transparencia aún no se ha posicionado sobre si la información debe ser pública o no
Además, que el Consejo considere que no hacer públicos los nombres de los miembros no incumple la Ley de Transparencia en cuanto a publicidad activa, no quiere decir que no considere que la información deba ser pública.
Y en cualquier caso creo que siempre dijeron que estaba formado por "un equipo de técnicos que trabajan en la Dirección General de Salud Pública".
¿No son públicos los nombres de los que trabajan ahí?
Que si, que hay cosas que han hecho mal y menos mal que en algunas cuestiones han rectificado, pero joder están algunos que a la mínima se les cae la palabra moción de la boca.
"AAAH! Ha tosido! MOCIÓN! CARCEL! FUSILAMIENTO!"
¿Que puede haber más certero y científico que la opinión de un político profesional que viene a través del mandato divino y electoral? ¿Quién quiere ciencia si tiene democracia™?
La ciencia, esa perenne cabeza de turco a usar simplemente como arma arrojadiza. Ese es todo el interés que despierta y que recibe, no importa cuando leas esto, o de que bando seas.
#141 Estoy tan poco mad contigo que he soltado una carcajada inmensa al leer "acorralar" xDDDDDDDDDD.
Cuando tu lógica da pena te lo señalo. Pregunta por MV si "me centro excesivamente en ti" o mi comportamiento es anómalo contigo.
Hipnos, no sé qué sistema cognitivo usas para entender la realidad. Da pena. Ya dirás por qué lo cambias.
Saludos.
P.S: siempre estaré llamándote la atención. A cada post que parezca que tengas hidrocefalia of course. Cómo voy a ignorar eso. Se ve que tú no necesitas odio para obnibularte. Eso es +1 :D.
#142
Claro. Filtremos por gente que curra allí. ¿Cómo sé que 11 o 12 son?
Y me da igual que un papel diga que "quizás no pasa nada si no se dicen los nombres". ¡Claro que está feo no decirlos! ¿¿Cómo es posible no ver bien que te digan "van a hacerte una casa 11 o 12 paletas pero no te diremos sus nombres para no generarles presión por si después se cae" pero para algo PÚBLICO no pasa nada??
Maldita sea. Las personas paletas serían las "personas expertas en construcción" que te enviaría una empresa X (la persona directora sería la cabeza visible, Sánchez). A ver quién cojones firma eso xDDDDDDDDDD. "El equipo técnico sin nombre está haciendo tu casa tranquila". Claro claro.
