los historiadores marxistas, que lo han empleado en un «concepto que había que extirpar y combatir».
Y lso historiadores catalanes dicen que Colón era catalán.
Por un lado tenemos a los carcas beatificando a la corona hispanica y ahora para compensar tenemos a esta señora idealizando al imperio omeya. Tal para cual los unos y los otros.
#21 A ver, esto es la peninsula ibérica antes de que entrasen los árabes:
(Año 569)
Año 711:
Los Omeyas entran en el 711 y avanzan hasta Asturias y dicen que todo eso es suyo:
Y a partir de ahí los visigodos vuelven a bajar y reconquistan todo de nuevo hasta el 1492.
#21 Pueden debatir lo que quieran que seguiran estando equivocados. ¿Quien te crees que fue recuperando el territorio y ampliando los reinos cristianos (habia varios de ellos en esa epoca, primero el de asturias y luego los demas, y no uno solo como intenta hacer creer esta analfabeta)? Pues los visigodos que vivian en la peninsula antes de la invasion musulmana y sus descendientes, que obviamente no se volatilizaron por arte de magia.
#35 Lo cierto es que no hay pruebas de que la Corona de Asturias tenga ascendencia visigoda, de hecho sus tradiciones, costumbres y religion eran muy diferentes a las de los visigodos que abandonaron la peninsula.
#37 Pues que lo llamen readquisición, pero vamos xdd
Es evidente que los musulmanes tenían 0 control de la península en el año 710. En el 711-720 se las va la cabeza y conquistan un montón de ciudades.
Aclaro que lo único que cambia son los gobernantes, durante toda la edad media hubo moros, judíos y cristianos en todas las ciudades de la península Ibérica.
#39 El principal factor cultural en la edad Media es la religión. Astures y Visigodos eran Cristianos, por lo que desde una perspectiva religioso/cultural, sí que es una reconquista.
#41 si la historia per se no se cuestiona. Es la historia de la palabra reconquista lo que está en entre dicho. En textos mediavles pone conquista, conquistas cristianas, pero nunca reconquista.
Por eso se cree que nos inventamos esa palabra más adelante, seguramente con conotaciones políticas. En mi opinión, no la de los historiadores, nos costó mucho dejar de ser el gran imperio español y hemos adornado algunas partes de nuestra historia para hacerlo más épico mientras duró.
#43 Normal, somos nosotros , los descendientes de esos que conquistaron los que lo vemos como una reconquista como buenos cristianos.
#43 Lo que no tiene sentido es hablar de genocidio. Vamos, es que entonces ¿la batalla de Guadalete qué es? ¿hopes & dreams de moros para cristianos?
Tienen lo justo para echar día sin cagarse en lo alto, lo peor es que aun hay gente que piensa votarles xddd
#39depequeno1:costumbres y religion eran muy diferentes a las de los visigodos que abandonaron la peninsula.
Si, abandonaron la peninsula rumbo a los mundos de yupi, no te jode xDDD
Ambos eran de religion cristiana, de que coño hablas?
Los revisionistas históricos que intentan encajar el pasado en la lógica social actual siempre acaban haciendo el ridículo. Igual que los que dicen que el comunismo perseguía a homosexuales, como si en aquella época no los persiguiera todo Dios.
Mejor dejar el pasado donde está, estudiarlo, entenderlo pero no intentar usarlo para encajar nada de hoy en día.
Madre mía, cómo está el nivel. Dan cada vez más vergüenza ajena, actuando como niños de primaria en el patio del colegio y soltando pamplinas.
#48 a no ser que estés jugando a azuzar una suerte de nacionalismo/regionalismo andaluz construido contra una otredad monarquica-católico-españolista. Es ahí donde se puede entender el discurso, pero es que incluso así lo hace mal.
No hay que avivar el mito de la convivencia en al Andalus para destacar el patrimonio religioso y cultural que atesora Andalucía, pero le intenta dar un cariz político en la línea podemita y le queda como le queda.
#45 yo en lo del genocidio no me he metido porque lo veo un sinsentido, igual que el genocidio a las Américas que nos atribuyen los anglosajones. Solo hay que ver porcentajes de población nativa en países hispanohablantes vs angloparlantes para ver de verdad quienes son más asesinos.
Me parece surrealista que gente con este conocimiento sobre historia tenga voz en el parlamento español y sobre todo, acaso no habrán temas mucho mas importantes que discutir, como la crisis que estamos viviendo pero bueno, soy mas anti monárquico como el que más y tirando por estos derroteros meten la pata hasta el fondo.
#43 https://www.amazon.com/Reconquest-Crusade-Medieval-Spain-Middle/dp/0812218892/ref=sr_1_1?crid=3N1D1RHL0DEOU&dchild=1&keywords=spanish+reconquista&qid=1612440709&sprefix=spanish+recon%2Caps%2C239&sr=8-1
Reconquest and crusade in medieval spain, imagino que es un ignorante este señor, no?
Sabes la definicion de conquista? Y la del prefijo re-? Que estas discutiendo exactamente?
No hay más que ir a la definición de genocidio para ver que esta señora no sabe de lo que habla y que, en todo caso, repite un discurso populista en que la palabra genocida está muy de moda aplicada a la existencia de España. Pero oye, como han comentado, lo mismo así no hablamos de la gestión de la pandemia o del escándalo semanal del partido. Tiramos de inquisición, fascismo, genociodio y todo lo que se pase por la cabeza cuando nuestro votante analfabeto piense en España.
#41 Eso no tiene sentido. Media Europa era cristiana y no por ello se la considera entera como un mismo pueblo/corona. De hecho la mayoria de conquistas y guerras eran entre coronas de tradicion cristiana. En este caso, encima, astures y visigodos eran cristianos pero de tradiciones diferentes, por lo tanto a priori no tiene sentido considerarlos el mismo pueblo.
El termino reconquista es problematico por una razon principalmente: durante todos esos siglos hubo multitud de pueblos y monarquias repartiendose la peninsula y guerreando entre ellos, y con ese termino se intenta dar a enteder que las coronas cristianas eran una especie de masa etnica monolitica mientras que los musulmanes eran como unos extranjeros que no tenian nada que ver y a los que hubo que expulsar. Pues lo siento pero no, los omeyas eran una monarquia como cualquier otra, hubo alianzas entre musulmanes y cristianos y guerras entre musulmanes y musulmanes al mismo tiempo que entre cirstianos y cristianos. Las culturas y tradiciones musulmanas y cristianas se mezclaron en la poblacion al igual que hicieron las de los diferentes pueblos cristianos, por tanto esa cosmovision que rodea al termino reconquista es sesgado.
Todo este imaginario viene de los historiadores nacionalcatolicos, que recurrieron a una suerte de revisionismo historico para transmitir una vision nacionalista de la historia en la que los españoles provenimos de una estirpe cristiana que luchaba contra los invasores musulmanes. Nada de eso es cierto, nuestras tradiciones, cultura y antepasados son tan cristianos como musulmanes.
