#263 no he hablado de censurar, supongo que te has confundido.
Y ya he dicho que el problema no está en que dumbo no esté en el catálogo infantil. Si no en lo peligroso que es normalizar que una empresa privada decida qué se puede ver, en lugar de que lo haga el organismo competente.
"A mí esto de censurar obras de hace años con movimientos sociales contemporáneos me parece una mamarrachada preocupante."
El primer comentario.
#272 pues eso, que se ha confundido al citar.
En ese mensaje hablo del precedente de que una empresa privada decida estas cosas. No del detalle concreto de si dumbo lo han subido a 7 años.
Que os señalo la luna y os quedáis mirando el dedo
He tenido que ir a youtube para recordar la escena de Dumbo con los afroamericanos esclavizados
La de los aristogatos con el gato chino lo entiendo, porque es la tipica parodia, pero si en Dumbo no lo llegan a decir, no pienso que son esclavos. Solo trabajadores puteados. Lo veo mas como la crueldad y dureza que supone el circo en si con los animales y trabajadores que como "negros esclavizados".
#261 Mas bien promueven una generación de padres responsables que se sientan con sus hijos a disfrutar juntos de las películas y explicarle el contexto de lo que ve.
Que poquito les gusta trabajar a algunos, ya se ha visto en que la mayoría no se ha molestado ni en contrastar la noticia.
#280 Precisamente porque los padres no se molestan. Me ha tocado explicarle a 30 niños lo que es la esclavitud tras ver El Príncipe de Egipto en su casa porque los padres le dieron al play y a otra cosa mariposa.
Es un despropósito. Y todavía se quejó una madre porque la idea de la esclavitud hizo a su hijo llorar por la pena que le daban los hebreos y no debería estudiarse.
Pues bien, si ahora los padres quieren poner Dumbo verán que la edad recomendada a subido, el por qué y les tocará sentarse.
#281 como otras tantas cosas. tu crees que un niño pequeño viendo "la esclavitud" de las peliculas como dumbo va a repercutir en los valores que tenga como individuo cuando sea mayor? o van a ser otros factores mas relacionados con el entorno y como tu dices de la educacion que se le de. es que es absurdo
#280YokeseS:donde estan los esclavos ahi? xD
Los tios que salen con los martillos montando la carpa
#282 Hombre, si como he mencionado, tu madre literalmente te oculta que existió (y aun existe) la esclavitud porque "no debería estudiarse" ni señalarse en los medios donde se hace alusión a la misma de manera tan explícita algo falla.
Disney lo único que ha hecho es subir el PEGI porque considera importante tener un mínimo de edad para entender ciertos conceptos o, al menos, que los entiendas cuando tus padres te los explican mientras ves la peli.
#266 Se ha quitado como apto para menores, no es así?
Es.como si yo hago una peli de acción pero la.bloqueo para la gente que le guste la acción porque les puede volver violentos. No sense.
#284 pero porque tiene que explicarle nada a nadie. los niños son muy curiosos si no entienden algo lo preguntan. Y seamos sinceros pocos padres se sientan con los niños a explicarles las peliculas. Peor es a mi parecer ocultar este tipo de cosas en la sociedad, en la pelicula de dumbo el trabajo forzado no se ve como algo positivo, es un refuerzo negativo, ocultar este tipo de cosas me parece que no hace ningun bien. Donde esta el limite? Quien decide lo que esta bien o lo que esta mal?
#280 Pero es que YouTubeKids, como ya dije, permite un control muy superior del contenido por parte de los padres.
Yo suelo estar cerca de mi hija cuando usa la tablet, pero igualmente cada X días reviso el contenido que ha visualizado y le bloqueo canales enteros que no me gustan.
Porque además YouTube una vez un crío ve un video de 1 canal, se los recomienda todos, y algunos canales son un auténtico estercolero.
Esta noticia lo único que provoca es algo de lo alegrarnos en realidad: que en los canales de críos la supervisió y la piel fina es máxima para el contenido abierto al crío, y para todo lo demás, los padres elijen.
#5 lo mismo q cuando critican la epoca del imperio español xD
Juzgar con la optica moderna hechos que en su epoca eran normalizados en casi todo el mundo...
Ya sea conquistar, guerrear, fumar, tener esclavos (que no todos eran negros, los romanos tenian todo tipo de esclavos por poner un ejemplo simplon), los roles de la mujer en el pasado... en fin xD
#286 Pues eso, para la audencia principal de este tipo de películas.
Si quieres buscarle tres pies al gato, por favor no te cortes, la internet es libre y cada uno hace con su tiempo lo que quiere.
#289 Y el tema aquí no es que se juzguen estas cosas del pasado. Si no que en lugar de que lo haga el organismo competente, lo haga una empresa privada como Disney, que es enorme, global y opera en prácticamente todos los países del mundo.
Imagina que esta clasificación la hace el gobierno de españa.... bueno, pues todo queda en casa y solo afecta a la gente de aquí. Pero no es el caso. Aquí lo nuevo es que una empresa privada es quien decide estas cosas y afecta a todos los países del mundo.
Y los más progresistas del foro aplaudiendo lo sucedido simplemente porque no ven más allá de la palabra "racismo". Esto es lo más hilarante.
xddd
#287 ¿Quién ha ocultado nada? Solo han subido el PEGI a los 7 que es cuando van a poder entender la escena y las connotaciones negativas de esta.
Los que ocultan son los padres que no te dejan que resuelvas las dudas de sus hijos porque "les vas a poner tristes", mejor que vean los dibujitos moverse y no se enteren de nada.
#290 Tus hijos pueden verla con menos de 7, nada se lo impide. Lo único es que no lo entenderán todo.
Los que le buscáis 3 pies al gato sois vosotros por un PEGI, cuando nunca hemos tenido problemas viendo películas con edad recomendada mas alta a la que teníamos.
#276 Yo creo que es mucho más "racista" el estereotipo de los cuervos, que eran cubanos si no recuerdo mal, ¿no?
O la apología a las drogas con los elefantes rosas xD
#291 pues... si? juzgar hechos que eran "lo normal" en otra epoca con la optica moderna lol
ahora me vas a decir q tener esclavos nunca fue algo "normal" en ninguna cultura, o guerrear, o conquistar...
lo que hay q leer vaya xD
#294 No han subido el PEGI. Eso afecta solo a videojuegos. Y es algo europeo. Una empresa americana no puede decidir que PEGI tiene su producto.
#292 Pero eso es relativo, esa empresa privada (Disney) a lo mejor un día de estos se encuentra con una denuncia en los juzgados porque su contenido infantil y recomendado para niños contenía un mensaje racista, clasista, homofóbico o cualquier cosa y el juez a lo mejor estima que sí era responsabilidad de Disney poner las medidas adecuadas para que un niño no llegue, por error, ahí.
Como empresa privada es muy lógico que regulen su propio contenido, bien sea en base a su propio eje moral o bien sea en previsión de no tener problemas en un futuro, y si ahora mismo entre los "woke" se ha puesto de moda señalar el racismo y consideran que pueden tener problemas con esas películas, elevar la edad mínima para verlas y añadir un mensaje no es realmente "censura", y menos cuando estas películas son de su propiedad.
A mí, sinceramente, no me parece tan mal. Yo si mañana juntase cuatro duros y montase mediavidaflix seguramente intentaría cuidar mucho que en la sección de niños se vieran cosas con los mensajes más correctos posibles y si un padre quiere que su hijo de 5 años vea Mortal Kombat pues que sea él, conscientemente, y habiendo sido advertido, el que se lo ponga.
#294 indirectamente estan censurando el contenido. los padres no se van a comer mucho la cabeza no le pondran esas peliculas porque son +7 años y a otra cosa.
#292 directamente estan influyendo en las nuevas generciones. los estados poco pueden hacer, salvo paises como el de china todos los demas estamos en manos de empresas privadas y ellos deciden lo que tienes que hacer.
