Duda: Accidente evitando atropello.

te voy a contar un caso.

hace unos 3 años, dos chicas ibnan delante mio a tirar la basura, se desviaron y cruzaron x donde no debian.

resultado, a una la vi "volar" unas decenas de metros y otra se quedo empalada en el cristal.

fue bastante fuerte, la q salio volando estaba en bastante mal estado y murio alli mismo, y la otra nunca supe q fue de ella xq consiguieron llevarsela.

de quien fue la culpa ?

de ellas, ni mas ni menos. asi de duro

respecto a tu pregunta, si se demuestra en un juzgado, el peaton si tendria q pagar las reparaciones pertinentes

#2 Dureza pero cierto...

en la mayoria de los casos el peaton no tiene seguro y se declararia insolvente...

Todo eso depende de lo bueno que sea tu abogado y la "imaginación" que pueda echarle (testigos, agravantes/atenuantes, etc...)

Es como si preguntaras qué pasaría si un peatón cruzando por un sitio incorrecto hace que el conductor se estrelle por esquivarle y se mate. ¿Debería ser juzgado el peatón por homicidio? ¿Y si mata a un tercer peatón que circulaba correctamente por la acera? ¿Y si...?

En fin, mañana le pregunto a mi hermana que estudia Dcho+ADE y le gusta restregarme lo mucho que sabe xD

Salu2

Si un tío conduce por una calle y un peatón cruza por donde no debe y le atropella, la culpa es del conductor a pesar de estar el peatón cruzando por donde no debe (en otros países multan por eso).
El conductor tiene la obligacion de conducir con la cautela maxima, esperando en todo momento que surjan imprevistos como que se te cruce un animal, que cruce un niño, o que cruce una persona, que caiga algún objeto de algun arbol, por ejemplo, etcetera. SIEMPRE tiene que moderar su velocidad a las circunstancias de la via, y si ésta atraviesa una zona residencial, debera tener en cuenta que puede cruzarse alguien y, por ello, tiene un deber legal que se traduce en responsabilidad si causa daños.
La vinculacion legal con respecto al Ordenamiento del conductor es POSITIVA en base a su licencia de conducción, por lo que el responde de forma quasi objetiva de los daños que con su coche cree.

Cosa distinta sería si se encontrara al peaton en medio de la autopista cuando va a 100km/h.

¿Qué pasaría si el conductor para evitarlo, da un volantazo estrellando su coche contra otro pero consiguiendo evitar el accidente?

Estado de necesidad. Exime (al menos parcialmente) al conductor del primer vehículo de responsabilidad.

¿Pagaría el peatón las reparaciones oportunas? hablo legalmente, moralmente debería, otra cosa es lo que indique la ley.
No, el peatón no tiene ni deber ni obligación de conocer las normas de tráfico. No tiene por qué saber que cuatro franjas blancas en el asfalto le habilitan para cruzar, todo eso son normas que atañen únicamente a quien ha obtenido previa licencia de conducción. La vinculación del peatón con la Ley es NEGATIVA, puesto que ésta sólo le indica lo que NO PUEDE hacer, nunca lo que puede hacer.

Y peor aún ¿Y si por culpa de ese peatón que cruzó por donde no debía, al dar el volantazo con el consiguiente accidente, por el motivo que sea, el conductor sufre lesiones irreversibles?
Es parte del riesgo legítimo que corre el conductor al frente de su vehículo. No hay responsabilidad por parte del peatón.

Pd.- #3, sí.

Obviamente todo ello tiene que contextualizarse en el debido respeto que todos tenemos a las normas informadoras del tráfico, porque sino sería un totum revolutum caótico...

Pero vamos, que dado el caso singular, las normas a aplicar serían las que dije antes.

Recuerdo el caso hace no mucho de ese niño que cruzó en rojo e hizo que, al esquivarlo, un conductor se matara, y el niño (15 años) quedó absuelto puesto que "no tenía la obligación de conocer las normas de tráfico"... y salió por los medios y la gente quedó escandalizada, pero, así es en Derecho.... sin carnet de conducir no hay forma de demostrar que conoces esas normas...

duda que yo tb tengo, (ya que nos ponemos hablar de esto)

En una carretera está puesta la tipica señal de peligro por animales salvajes (o algo asi es xD) se te cruza uno (a gran velocidad) le atropellas y te destroza medio coche... el coto paga algo? como demuestras eso?

P.D. En carretaras convencionales o vias para automoviles hay señales de estas, lo cual como en el caso anterior, no puedes ir a velocidad tan moderada

#11 ese principio no opera en derecho penal (responsabilidad)

Sobre el animal, habría que estudiar el caso específico para ver el régimen concreto de los cotos, que lo desconozco, pero en principio hay un consorcio de seguros que tienen un fondo para cubrir casos de estos excepcionales del que tu seguro de coche seguro que es miembro

a mi lo k me toca la polla es k un personaje se salte un ceda al paso ( en coxe obviamente ) y tu por frenar en seco o girar para no darle ( en el momento creok la mayoria pensamos en eskivarle no en k si le pegas no es culpa tuya ) pegas a otro coxe k este aparcao o te pegas contra cualkier cosa y la culpa es tuya si no tocas al k se salto el ceda psss eso si si le metes un viaje lo paga todo el seguro del otro ^^

Bueno en todo hay una caso aparte si te llamas Farruquito y atropellas a alguien y lo matas la culpa es unicamente del atropellado.

La ley es una mierda y en este pais hay a muy pesar muchas injusticias aun.

lo que hay que hacer en esos casos es frenar bruscamente, aunque colisiones será una colision de menor fuerza, pero NUNCA debes dar volantazo. Pero claro, en esos momentos quien actua es tu subconsciente unido de la mano del instinto.

Yo con las practicas pasé un susto de ese tipo, si llega a venir alguien por el carril izquierdo me lo hubiera comido. Aprendí la leccion, aunque espero no tenerla que usar nunca

y si el atropello se produce a mas de 50 km/h ?

#21 todos sabemos que eso jamas ocurriria.