#90 el estado solo tiene que crear un marco jurídico libre donde haya que cumplir los contratos. Pero en el momento en que el estado te obliga a alquilar tu piso a 5 generaciones por el mismo precio...
#91 No si ya, el tema está... ¿Crees que puedes convencer al estado de algún modo de que no meta la zarpa en los contratos y se limite a validarlos/hacer que se cumplan? xD
#88 no es bilis, es enfado de que critiquéis cosas que no conozcáis y que seáis unos hooligans ideológicos.
Los abuelos tienen su pensión, y esto es optativo, su bienestar no depende de la especulación del mercado inmobiliario como dices ahora.
El que quiere lo hace y el que no no.
Y tú deberías preocuparte por tu pensión, que es la que peligra viendo la situación actual y el futuro negro que tiene el sistema público de pensiones. Los jubilados de hoy la tienen asegurada, tranquilo. Veremos dentro de 10 años, o 15, cuando se jubilen los boomers y seamos 1.2 cotizantes por pensionista
#92 los contratos son acuerdos entre dos partes, y el estado no tiene que velar por su cumplimiento.
En caso de que algo no se cumpla, es un juez quien debe decidir sobre ese asunto.
La verdad es que es un caso complejo.
Por una parte está la propiedad que está palmando mucho dinero ya que dicen que ese piso se podría alquilar por 2000€/mes y la señora está pagando 115€/mes. Por otra parte, está la señora que es una persona mayor que lleva viviendo ahí toda la vida y tiene un contrato legal pero que no se ajusta a la actualidad porque pagar 100€ de alquiler es un chollo.
Lo que tendrían que hacer los gobiernos (me da igual el color que sea) es prevenir estas situaciones. Permitir a la propiedad recuperar su casa y poder hacer con ella lo que quiera que para eso es suya y permitir a la señora vivir en un sitio digno pagando lo mismo que estaba pagando. Para estas cosas sí que hace falta dinero y ayudas, no para la inmensa cantidad de chiringuitos que hay montados.
Ojalá algún día se regule todo el sistema de alquiler protegiendo a los propietarios y a los que quieren alquilar para que no hayan todas estas trabas que hay hoy en día.
#95 El propietario está perfectamente protegido. Que vaya a la tumba de su abuelo a pedirle cuentas por haber firmado un contrato con arreglo a X ley, y no utilice a la ocupa para joder a la pobre vieja. Por esperarse 3 o 4 años a que la palme tampoco va a estar mucho más desprotegido.
A ver si va a tener que venir papá Estado a solucionarte a ti el problema que tienes porque tu yayo alquiló un piso cuando Franco y la avaricia ahora te corroe. Muy socialista todo.
#95De1moS:Permitir a la propiedad recuperar su casa y poder hacer con ella lo que quiera que para eso es suya y permitir a la señora vivir en un sitio digno pagando lo mismo que estaba pagando.
si hombre, no hay otra cosa que hacer que el gobierno entrar a subvencionar las pérdidas potenciales que no reales, de un contrato de arrendamiento que se ha heredado para que el dueño se meta 22.000€ anuales al bolsillo porque no quiere cumplirlo y la diferencia la paguemos entre todos no te jode xDDD
#98Cryoned:no hay otra cosa que hacer que el gobierno entrar a subvencionar las pérdidas potenciales que no reales, de un contrato de arrendamiento que se ha heredado
Pues hombre , el gobierno del momento fue el responsable de crear esta situacion en este caso fue el gobierno de franco , asi que es responsabilidad del propio gobierno arreglarla.
#99 Es que no hay nada que arreglar. Se firmó un contrato libremente entre dos partes con arreglo a la legislación vigente. Punto.
Si nos ponemos a llorar, Yo también sufrí potenciales pérdidas millonarias por no haber comprado 58 bitcoins en su día y no voy lamentándome por las esquinas para que el gobierno me dé dinero.
Te jodes y te esperas a que palme el inquilino o se quiera ir. No metes a una mora de ocupa para ver si te cargas a una pobre vieja de 90 años.
El gobierno, como si el dinero no saliera de todos los contribuyentes. Le vamos a pagar todos la renta a un fulano, por sus webos toreros xdddd
#100 Por que el fue le propio gobierno el que te impidio hacerlo 
. Los ejemplo estupidos te los puedes ahorrar , si quieres entender el mensaje entiendelo sino , no pongas gilipolleces.
#101 Para gilipollez la que has puesto tú, qué menos que contestar con otra.
A ver si vamos a tener que pagar todos los tratos ruinosos que haga los antepasados de la gente. A chuparla y que le pidan cuentas al abuelete cebolleta, a mi que me dejen en paz.
Somos muy liberales con lo nuestro, pero para poner la mano y pedir nos hacemos socialistas rápido xddd
el tema es que si te han entrado denunciar a la policia que hay un ladron en tu casa sino la has cagado
#102 Cada post que vas poniendo te vas luciendo mas
#102dambala:Somos muy liberales con lo nuestro, pero para poner la mano y pedir nos hacemos socialistas rápido xddd
Entonces te explotara la cabeza cuando te enteres uqe el problema se debio a medidas socialistas no liberales, por que siento decirte que el gobierno franquista lo que es ser liberal no era precisamente su mayor caracteristica.
Es mas se socializo la vivienda y el propietario sufre perdidas individuales, encima creadas por el propio estado por que con lo que cobra de renta antigua dudo mucho que le de para pagar los impuestos que el propio estado pone al propietario
Te cuidado no pienses mucho a ver si te va explotar la cabeza. Ahora si vas a poner otra subnormalidad , ni te molestes en citarme. Yo te animo que antes de soltar por teclado la primera gilipollez que se te ocurra, pienses un poco sobre el origen del propio problema con todos sus factores. Pero como te he dicho antes con cuidado no vaya a ser que explote la cabeza.
#98 No hay que pagar la diferencia, lo que hay que hacer es que el gobierno que le toque arregle el mierdolero que hay con el tema del alquiler, casas vacías de bancos, etc. Llevar a esta señora a una vivienda con un alquiler social y arreando. El dueño que se apañe, pero es lamentable que haya gente como esta señora que sin un alquiler de ese estilo no podría tener casa.
#100 En aquella época el contrato estaría de puta madre pero hoy en día es una completa locura. Pagar 115€/mes por un piso que valdría mínimo 10 veces más no hay por donde cogerlo. Entre otras cosas porque el dueño se tiene que comer unos impuestos interesantes, es decir, el piso le sale caro y eso tampoco tiene ningún sentido.
#110 Valiente subnormal el vecino.
Le molesta más que le despierten a las 10:30 am que una señora de 90 años se quede en la puta calle por culpa de una lagarta hija de puta.
Que resulta que la okupa no es okupa, le pagaba a Carmen 400 euros al mes por la vivienda. La señora subarendaba la vivienda por la que tiene un alquiler de 100 por 400 desde hacía varios años que no vivía en la casa.
De hecho los hijos no quieren la casa para la señora mayor sino para vivir uno de los hijos.
#114 Joven militante de las SS ayuda a anciana alemana a volver a su casa, expulsada fruto de la avaricia judía.
#117 Si fuera su vivienda echarían al ocupa al momento por allanamiento está claro que es un caso rocambolesco al que se le da bola para que la gente que no TENEMOS (me incluyo) puta idea de leyes y seguridad jurídica nos parezca una locura y tiremos mierda contra leyes que están bien como están.
Me imagino que ahí no hay ningún contrato ni nada por el estilo. Como mucho uno verbal. Es lo que pasa con estas cosas. Que resulta que no es ninguna okupa y que la propiedad se estaba lucrando y encima la quieren echar de una patada por que patata. Por eso no es tan fácil lo de echar al okupa de una patada, por que puede ser que no sea un okupa como parece que pasa aquí
