EEUU planea despliegue ENORME en Ucrania

EL GOLPE DE ESTADO DEL 22 DE FEBRERO Y LAS DECISIONES DE LAS NUEVAS
AUTORIDADES
Tras la conmoción de los eventos del 20 de febrero, en la madrugada del 21 de febrero el Presidente Yanukovich y los líderes de la oposición alcanzaron un acuerdo que incluía las siguientes medidas:
-La vuelta por ley, en menos de 48 horas, a la Constitución de 2004, y la formación en menos de
diez días de un Gobierno de unidad nacional.

• Acometer una reforma de la Constitución con un nuevo balance de poder entre el Presidente, el Gobierno y la Rada, y finalizarla en septiembre de 2014.
• Celebrar elecciones presidenciales no más tarde de diciembre de 2014, incluyendo la
  formación de un nuevo Comité Electoral Central.
  -Investigar los recientes actos de violencia, conjuntamente por el Gobierno, la oposición, y el Consejo de Europa.
• Las autoridades no impondrán el estado de emergencia, todas las partes evitarán las acciones violentas, y habrá una amnistía.
  Ambas partes se comprometían igualmente a normalizar la vida pública, abandonando los
  edificios oficiales ocupados, desbloqueando parques y plazas, las armas ilegales debían ser
  entregadas al Ministerio del Interior, y las fuerzas gubernamentales sólo usarían la fuerza
  para proteger las instituciones.
  Como testigos y garantes del acuerdo figuraban los Ministros de AAEE de tres países de la UE (Steinmeier de Alemania, Fabius de Francia, y Sikorski de Polonia), y el enviado especial del Presidente Putin, Vladimir Lukin, aunque éste no lo respaldó.
  En general, se puede considerar que ese acuerdo era la hoja de ruta perfecta para atajar la situación de violencia y estabilizar el país. Sin embargo, en tan solo un día todos sus términos fueron incumplidos por la oposición.
  El Presidente Yanukovich abandonó Kiev, teóricamente para asistir a un congreso de cargos electos en Jarkov, pero con toda seguridad porque temía por su vida, al constatar durante la jornada del viernes 21 que el Maidan no iba a respetar los acuerdos alcanzados, y
  bajo las amenazas de las milicias del “Sector de Derechas”, que habían sido decisivas en la victoria de las revueltas.
  Con el argumento de que Yanukovich había abandonado sus funciones, la Rada votó el día 22 de febrero su destitución, nombrando como Presidente provisional a Aleksander Turchinov ( de “Patria”).

La decisión tuvo el voto unánime de los 328 diputados presentes, algunos de ellos del propio “Partido de las Regiones”, pero los restantes 122 miembros del parlamento (un 28% del total) habían huido también de Kiev.
Respecto a la destitución de Yanukovich, la Constitución ucraniana de 2004, en su artículo 111, establece con claridad meridiana el procedimiento a seguir para apartar al Presidente de la nación de su cargo:

• Establecimiento de una Comisión, con un fiscal e investigadores especiales para considerar las razones de la destitución.
  -La Comisión presenta sus conclusiones a la Rada, que debe aprobarlas con el voto
  favorable de dos tercios de los diputados (300 votos).
  -La Corte Suprema emite un informe preceptivo.
  -La Rada destituye al Presidente con el voto favorable de al menos tres cuartos de los diputados (338 votos de 450).

Ni uno solo de esos pasos fue seguido en la destitución de Yanukovich, ya que se pasó directamente a la votación final, en la que tampoco se alcanzó el voto favorable de los 338 diputados indicados.
El otro supuesto de destitución del Presidente es por incapacidad, conforme al artículo 108 de la Constitución, pero exige un dictamen médico y un informe de la Corte Suprema que no existieron, además de que es evidente que Yanukovich se encontraba en perfectas condiciones de salud.

En resumen, la destitución de Yanukovich el 22 de febrero fue un golpe de Estado en toda regla. Además, la Rada estaba custodiada ese día por las milicias, y los diputados del Partido de las Regiones que decidieron asistir a la sesión entraron al edificio bajo los golpes de los
paramilitares, lo que hace cuando menos dudosa su libertad de voto.
Tal vez lo más sorprendente sea que la UE, que como hemos visto había auspiciado y
bendecido el acuerdo del día 21, aceptara sin más toda esa cadena de eventos, que
incumplían por completo lo pactado, mientras que la Federación de Rusia, que no lo había
respaldado, insistía en su cumplimiento sabedora de que se avecinaba una crisis incluso más
grave que la vivida hasta entonces.