EEUU podría tener cuerpos NO humanos

eondev

#2667 No creo que sea malo ni bueno. Un científico no interviene con la caza de un león y una gacela, aunque el león y la gacela sepan y vean el jeep aparcado y los fotógrafos tomando instantáneas.

De tener un conocimiento muy avanzado, puedan entender que el progreso de una sociedad pasa por esas crueldades y calamidades que dices.

Y desde luego, si se confirmase, habría que repasar todas las religiones y culturas, porque en la mitología está lleno de referencias a vida extraterrestre xD. Si tienen mil años, pueden estar visitándonos desde hace 10-20k sin despeinarse.

1 respuesta
sagem9

Es que quien se cree lo de México? Justamente tienen la forma que se ha imaginado Hollywood desde los inicios. Si no es un fake y de verdad han encontrado eso, tiene pinta de unos niños con una deformidad grande que habrán sacrificado o a saber.

NigthWolf

#2671 pero el leon y la jirafa no tienen consciencia de si mismos. Nunca he compartido esa metafora del hormiguero porque el hecho de tener raciocinio lo cambia todo.

Estamos hablando de que veian como se sacaban el corazon entre ellos en su honor y como si nada xD.

2 respuestas
PuNTo

Hace años que borraron de todos lados también en el congreso de Canadá, las acusaciones directas hacia EEUU de que tenían conocimiento de 3 especies distintas y que mantenían contacto con una de ellas.

Lo que vemos quizá no sea del todo real, pero en lo que no vemos hay todo un mundo de posibilidades reales.

Hiervan

Os imagináis que esos aliens fueran los habitantes de la Atlántida?

Vedrfolnir

#2620 y el 10% que falta?

1 respuesta
eondev

#2673 Van a tener que intervenir cada una de las veces que el ser humano es cruel consigo mismo? Y si tienen la de mirar pero no intervenir, pase lo que pase?
Es una postura científica, y o quizá son conscientes de que no pueden hacer mucho, porque tampoco les va la vida en ello.

Un periodista también ve crueldades y no interviene. Quiero decir, aunque seamos conscientes y racionales, ellos pueden tener una visión global y no local, y ver como en una región se matan mientras que en otra veneran a esculturas griegas xD

Poniendo todo en prespectiva, el único acontecimiento realmente peligroso y del que parece que el sector ufologo se pone de acuerdo, es en la tecnología nuclear y su potencial destructivo. En comparación, que unos pueblos maten unos cuantos es insignificante xD.

2
pankofanto

Vaya mierda de pecho, mucho viajar en el espacio pero en banca no levantan ni diez kilos.

2
T0X1C1TY_

habéis visto lo de méjico?

jajajajaja carne de meme

https://www.elespanol.com/reportajes/20230913/cadaveres-extraterrestres-reales-mexico-polemico-hallazgo-dando-vuelta-mundo/794170823_0.html

2 respuestas
oho

#2662 yo estoy de acuerdo también en que habrá inteligencias como la nuestra surgida de procesos y condiciones similares.

Pero lo de fuera es tan grande que habrá un mundo de leyes de la naturaleza por descubrir también.

Esas teorías surgen porque, aún siendo insignificante en distancias astronómicas, hemos explorado lo suficiente como para no encontrar explicacion de cómo este tipo de vida e inteligencia, si es como la nuestra, ha llegado hasta aquí sin que la detectemos. Ni cómo no hemos encontrado una sola muestra de otra vida inteligente todavía.

Con nuestros telescopios espaciales hemos confirmado más de 5000 exoplanetas en más de 4000 sistemas. la nasa publica más de 60 datos de cada uno de ellos, su composición, temperatura, velocidad de rotación, masas, etc y ni una sola muestra de vida inteligente.

Nosotros tenemos más de 10000 satélites ahí fuera, una estación espacial. Somos una caseta de la feria de abril para quien esté fuera. No se entiende cómo todavía no se ha encontrado un solo indicio de otra inteligencia pues cada vez hay mas evidencia de que debe haberla.

No es tan descabellado que se empiece a pensar que lo de fuera es tan grande y desconocido que podríamos estar siendo observados por vida e inteligencia de otra naturaleza. En el mejor de los casos, es muy probable que dentro de lo explorado convivamos con inteligencia más consciente, que sabe camuflarse y se protege mejor que nosotros sabiendo que no están solos.

3 respuestas
choper
#2680oho:

No se entiende cómo todavía no se ha encontrado un solo indicio de otra inteligencia

¿?

Claro que se entiende, de hecho es uno de los "problemas" de encontrarnos con otros seres inteligentes; que las distancias en el universo son tan enormes, que en principio es casi imposible COINCIDIR en tiempo y espacio.

#2680oho:

pues cada vez hay mas evidencia de que debe haberla

Eso es una aseveración falsa.

1 respuesta
Craso
#2652SnighT:

teneis el video de 3 personas un tal Josh Mantilla, no se a que se dedica, Jose de Jesus Zalee Benitez, medico cirujano naval, maestro en medicina forense especialista en ciencias forenses y Ricardo Rangel Martinez, experto de inteligencias inmunogenetica e histocompatibilidad, explicando cosas de estudios sobre estas dos cosas que se han presentado.

Son tres randoms. Los “estudios” no han sido publicados en ninguna revista de impacto con revisiones por pares serias.

#2652SnighT:

esto no es un meetin de magufos en el auditorio o universidad de tijuana. Es una audicencia en la camara de diputados presidida por un diputado federal, Sergio Gutierrez Luna.

Y en 2020 una senadora de Morena intentó llevar a Maussan al Senado a promocionar un supuesto medicamento contra la COVID:

Morena siempre promueve magufadas. Lo de estos aliens es un fake clarísimo.

oho

#2681 con evidencia me refiero a evidencia en un contexto no cientifico, en un contexto tan subjetivo como es un debate o hipótesis especulativas sobre si hay vida o no ahí fuera. Y es evidente, querido choper, que cuanto más exploramos más probable es que ni estemos solos ni estén tan lejos.

1 respuesta
Lizardus

#2670

choper
#2683oho:

con evidencia me refiero a evidencia en un contexto no cientifico

Una "evidencia en contexto no científico" se denomina "paja mental". Y ahí todo valdría claro... pero al final del día seguiría sin tener valor alguno.

#2683oho:

en un contexto tan subjetivo como es un debate o hipótesis especulativas sobre si hay vida o no ahí fuera

Y todas esas se limitan quieran o no al espacio-tiempo, por lo que te he dicho arriba.

(bueno o a ser capaces de viajar a velocidad luz o al menos a una fracción significativa, y eso también es más una imposibilidad que otra cosa xd)

#2683oho:

Y es evidente, querido choper, que cuanto más exploramos más probable es que ni estemos solos ni estén tan lejos.

Otra aseveración falsa basada en nada.

Para empezar porque lo único humano que ha explorado de forma "significativa" (y se podría matizar), se llama James Webb, Hubble y otro par de nombres raros, y no han detectado firmas teconógicas. Y hasta que no detecten firmas tecnológicas medianamente irrefutables, estamos en las mismas.

2 respuestas
Naith

#2676 se lo fumaron en una pipa de la paz para hermandar ambas civilizaciones

bkrs

#2680

Ya te lo ha explivado bien choper, pero añadir que todo lo tuyo se basa en fe y en que el espacio es muy grande.

Hay cientos de explicaciones que pueden explicar porque no hemos encontrado mas vida inteligente, una como menciona choper, y otra que viendo la edad del Universo y el tiempo que costó en la tierra que se crease vida inteligente es muy posible que seamos de los primeros en el Universo.

Que hay unos seres ultra omnipresentes que nos observan y se hacen pasar como nosotros para no incomodarnos (xD) es como te dicen, pajas mentales. Hay muchas explicaciones con mas base que estas magufadas.

1 respuesta
oho

#2685 no estoy de acuerdo. la evidencia no científica es simplemente menos confiable. Pero no hay evidencia científica que verifique la teoría ni que la descarte. En ese contexto se da el peso a las hipótesis con otras herramientas como la probabilidad. Pero no nos engañemos, la hipótesis de que es improbable que nos crucemos con vida inteligente debido a la extensión del universo también es una paja mental. Esa probabilidad se determina por la dimensión del espacio y el número de seres que cohabitan, y ambos factores tampoco están respaldados por evidencia científica. Sigue siendo otra teoría especulativa basada en lo que podemos percibir en los 4 metros que nos rodean.

1 respuesta
choper
#2688oho:

la hipótesis de que es improbable que nos crucemos con vida inteligente debido a la extensión del universo también es una paja mental

Es la reflexión más lógica que se puede hacer al respecto. Porque es mera probabilidad, que al parecer omites:

Distancias y tiempo = o viajas a velocidad luz (y dependiendo de la distancia ni eso) o simplemente te quedas en tu planeta/sistema sin poder hacer nada. Y luego está el tema de que ambas civilizaciones estén en un nivel tecnológico suficientemente parejo para ser capaces de detectar cosas.

Es decir se van sumando cosas a la ecuación. Cosas que estás ignorando y que son las primeras que deberías tener en cuenta.

... No sé qué quieres que te responda si utilizas argumentos no lógicos constantemente.

1 respuesta
oho

#2689 son sinónimo... Llámalo lógico, evidencia no científica, probable o de sentido común.

1 respuesta
choper

#2690 He editado algo:

#2689choper:

Porque es mera probabilidad, que al parecer omites:

Distancias y tiempo = o viajas a velocidad luz (y dependiendo de la distancia ni eso) o simplemente te quedas en tu planeta/sistema sin poder hacer nada. Y luego está el tema de que ambas civilizaciones estén en un nivel tecnológico suficientemente parejo para ser capaces de detectar cosas.

Es decir se van sumando cosas a la ecuación. Cosas que estás ignorando y que son las primeras que deberías tener en cuenta.

No, yo te hablo de probabilidad. Tú de fe y de razonamientos ilógicos.

Yo te hablo de que sólo hay dos posibilidades:

-Viajas a velocidad luz o casi (y en cualquier caso tener suerte y viajar durante eones) (y esto asumiento que se puediese alcanzar semejante velocidad primero, y que la matería a nivel macro pueda viajar a esas velocidades sin convertirse en plasma¿?, porque no recuerdo donde leí que aunque fuese con aceleración progresiva [obvio] la matería macro directamente se convertiría en caca energizada a esas velocidades... pero ni idea)

-Tener instrumentos capaces de detectar firmas tecnológicas a tomar por culo de distancia

Todo lo demás son pajas mentales, razonamientos de probabilidades bajas/nulas o simplemente elucubraciones.

1 respuesta
sagem9

#2680 cuando comprendas las distancias reales en el universo lo entenderás todo

1 respuesta
sPoiLeR

¿Pero eso que salen con radiografías que coño es? Parece un ovni tipo marroquí, de los que llevan huevas de costo.

eondev

#2687 la vida del universo se plantea ahora mínimo, el doble de viejo. Y que no sea más.

#2685 si se conoce una forma de viaje que no está limitada por el espacio tiempo, entonces no es problemático. Además, llevamos qué, 40 años mirando ahí fuera? Y encima sin buscar vida tecnológica, más bien estudiando el entorno y los fenómenos naturales.

Quizá nos hemos encontrado ya con basura espacial o signos de vida tecnológica y no hemos sido capaces de verlo.

2 respuestas
Cocodiras
#2694eondev:

Y encima sin buscar vida tecnológica, más bien estudiando el entorno y los fenómenos naturales.

Cómo buscas vida tecnológica, tengo curiosidad al respecto.

1 respuesta
choper
#2694eondev:

si se conoce una forma de viaje que no está limitada por el espacio tiempo, entonces no es problemático

Ya pero eso sólo obedece a las pelis de scifi.

Todo lo que escuches de "motores warp" y chorradas similares, son unicamente metafísica de frikis (y de científicos frikis, que los hay y lo son todos, y no lo digo de forma despectiva ni mucho menos).

No creo que haga falta que llevemos el debate por el camino de las teorías locas, para eso tenemos reddit.

1 respuesta
eondev

#2696 yo no he escrito sobre motores warp ni ninguna otra cosa sci fi.
Estoy diciendo que las limitaciones de ahora pueden verse salvadas con tecnología del futuro. Así que teniendo el futuro desconocido, y siendo humildes en nuestra ignorancia, no podemos aseverar que nunca pueda haber tecnología que permita salvar las distancias en el espacio-tiempo.

Si esa tecnología y ese conocimiento existe algún dia, o es conocido por otras especies, entonces todas las cuestiones relacionadas con la distancia se vuelven triviales.

Ahora el humano no puede, pero de igual modo que hace 500 años nadie se podía comunicar desde pekin a china de forma instantánea o trasladarse más rápido que un barco.

Desconocemos tanto que si hablamos de futuro, hay que dejar la puerta abierta a todo. Y en ese caso, cualquier civilización con años de ventaja, es factible que nos visite.

1 respuesta
andaelandy

mañana sale la nasa a hablar no??? esto se pone caliente calienteeee

Naith

#2553 espera. ¿Se metían fardos de droga por el culo para llevársela a su planeta sin que los nativos se diesen cuenta?

3
eondev

#2695 ni idea la verdad, es un área de estudio nueva y pionera. Quizá hayan algunos marcadores, quizá solo podamos esperar de forma pasiva y con buenos instrumentos la aparición o detección de objetos.

Al final tenemos instrumentos muy potentes que son capaces de ver en el centro de una galaxia un agujero negro, creo que por capacidad tecnológica algo podemos hacer xD