El hilo de PODEMOS, 2016

A mí Lacalle me gusta. En serio, me parece un economista cojonudo.

Pero a mi parecer tiene un "fallo" (si se puede llamar fallo), que cometen la gran mayoría de economistas; que es centrar el discurso en "el buen proceder económico" (que está muy bien) y dejan a un lado la situación social, actitutes empresariales, actitudes del trabajador, niveles de pobreza, gobierno de turno, etc.

Es decir, conocen muy bien el camino y las pautas a seguir (no creo que nadie las discuta, aunque habrá diferencias claro, hablo del grueso), pero es como un carnero que va a embestir. Sabe dónde está la meta, sabe lo que tiene que hacer para llegar pero se la suda todo lo que le rodea.

Es decir, independientemente de factores que yo personalmente creo bastante importantes; se centran en fórmulas económicas, números macro y casi ya:

Hay que alcanzar tal cosa y hacer tal para disminuir déficit y evitar que tal, eliminando pascual.

..Muy bien, tiene razón en todo lo que dice. Sueltan y te hablan de los procedimientos que debemos hacer, que son muy bonitos y puede que necesarios por supuesto, pero de la realidad sudan como cabrones. Y con realidad me refiero a que luego hay que ponerlos en práctica. Y ésto significa que hay que fiarse de que el gobierno de turno implemente cosas (sea el que sea, gl con éso..), hay que fiarse de la ética del empresario, hay que fiarse de la productividad del trabajador, que no haya Ratos y Rodrigos en tu vida que pete bancos, etc, etc, etc... "Fiarse".

Dice "hay que empresarios que se quejan, que le han llorado (literalmente).." hijo puta, cuántos padres de familia han llorado estos años de crisis y lo siguen haciendo xDD..

"mejorar la actividad económica"... Teoría. Cierta, pero ahí se queda.
"se mejora bajando los impuestos"... Me gusta. Ahora díselo al gobierno de turno que esté en ese momento.

... teoría, confiar en unos y otros, números macro... Vale.

Yo personalmente repito, aun estando de acuerdo con él al 90% (al 99% con toda su teoría supongo), ¿ por qué coño no hablamos de la economía de base ?. Porque de la "economía de los números macro" ya sabemos y peta cada pocos años. Y vuelve a petar cada pocos añosx2.

Que las 10 o 200 ecuaciones que resuelven los problemas están muy bien, pero puede que nuestra socioeconomía no se adapate una mierda a ellas.

2+2 son 4, pero por mucho que se lo intentes enseñar a una trucha no vas a conseguir un puto resultado.

Podrían explicar por qué si las grandes empresas y grandes bancos SIEMPRE tienen incrementos positivos respecto a su último ejercicio, a la base de la pirámide le sigue llendo tan mal. ¿ Qué falla ahí ?, ¿ por qué los economistas no hablan de ello y se dejan de lado 'la metodología perfecta' e irrevatible que tienen siempre debajo del brazo ?

Que hablen y expliquen por qué a España le cuesta 9 años empezar a salir de la crisis y no llegar ni al 3% de crecimiento, cuando a un país de mierda como Irlanda después de ser rescatado (rescatado al completo) crece mucho más. O por qué la mayoría de paises del primer mundo en 1 o 2 años ya se estaban recuperando.

Siempre putas cifras macro. Siempre. En cada discusión económica...

Yo digo que hablemos de si a la economía le conviene que el ciudadano español siga teniendo sueldos de mierda. O si empezamos a invertir de una puta vez y de forma indefinida en i+d y educación.

O algo tan simple como si creemos que el empresario español va a empezar a pagar sueldos decenes a sus empleados si se les facilitan las cosas, todas las que quieran.

¿ La ceoe estaría dispuesta a prometer algo así por escrito ? (xD)

.... confianza, palabra, ética, españa, buen hacer...

Hay que hacer ésto, ésto y ésto, aunque ya si los que tienen que hacerlo lo hacen.. ahí ya me la suda porque yo suelto la teoría y como es cierta (que lo es), pues quedo como el puto amo y si me venís con otras ideas para intentar adaptar las cosas a la realidad del país, me la suda.

Me encanta..