El parlamento Europeo rechaza

Chispas-Elek

El Parlamento Europeo ha dado la espalda a Nicolas Sarkozy y finalmente no ha abierto la puerta a que se permita cortar la conexión a los internautas que 'pirateen' música o descarguen sin permiso contenidos sin necesidad de una orden judicial, como exige el presidente francés.

Contra todo pronóstico, 'in extremis', la Eurocámara no ha aprobado la enmienda que preveía la desconexión de la Red los navegantes sin esperar a que un juez lo ordene cuando "la seguridad pública se vea amenazada", una emnienda que, sin embargo, prohibía "restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales sin una resolución previa de las autoridades judiciales".

Y es que por 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones, la Eurocámara ha aprobado una enmienda alternativa que exige una orden judicial para que un proveedor pueda restringir el acceso a Internet.

Esta modificación no estaba incluida en el acuerdo con el Consejo, por lo que la totalidad del paquete sobre las telecomunicaciones tendrá que ir a conciliación.

La inclusión de la excepción ('amenazas' a la seguridad pública) podía haber allanado el camino a iniciativas como la ley antidescargas de Sarkozy, que prevé que un organismo administrativo pueda cortar el acceso a Internet, y sin que un juez lo autorice antes, a todo aquel que, después de tres avisos, reincida y siga descargando o compartiendo archivos protegidos por los derechos de autor.

Los liberales se han desmarcado en el último minuto, se han uido a los Verdes y finalmente Estrasburgo no ha cedido a las presiones de Francia y Estados Unidos.

En su último pleno antes de las elecciones del 7 de junio, no ha aceptado una formulación muy ambigua que únicamente reconocía a los internautas el derecho a recurrir a la justicia a posteriori, cuando ya se les haya cortado Internet con una simple orden administrativa, sin que antes un juez haya estudiado su caso concreto.

Ahora se abrirá un periodo de conciliación y los gobiernos deberán negociar con el Parlamento Europeo, así que la nueva normativa ya no podrá ver la luz en esta legislatura.

Los estados de la UE habían dado luz verde a la totalidad del 'Paquete', pero el rechazo de un elemento significa un retorno a la mesa de negociaciones. "Cuando una parte se rechaza todo el paquete de ir a la conciliación", dijo Catherine Trautmann, la socialista francesa que dirigió el marco de la reforma en el parlamento.

Fuente: El Mundo

Pakazo

Joder, yo ya estaba pesimista en este asunto y lo daba por perdido xD

NosFeR_

#2 +1 xDD

Una pequeña victoria más, a ver cuándo nos dejan pegar fuego a los hdp de la SGAE :_

DjinnSade

Victoria! Arriba los verdes!

Una más, pero no es la batalla...

3eat1e

#2 Pues ...

"Y es que por 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones, la Eurocámara ha aprobado una enmienda alternativa que exige una orden judicial para que un proveedor pueda restringir el acceso a Internet."

No sé que decirte xD

xTr3m1S

#5 hombre, es mil veces mejor que lo que proponia el francesito

3eat1e

Es que supersarko se las trae, es muy dado a estas machadas de "aqui las cosas por mis cojones". Tanta prepotencia echa un poco para atras en Europa x'D

Pero vamos, es lo menos malo, pero no por ello es bueno xD

D4rKNiGhT

Arriba los piratas! fiuuu vaya alivio. El siguiente mandato es en junio no? se espera que el PP tenga mayoria por lo que tal vez estemos jodidos porque querran sacarnos el dinero hasta de las narices.

juanymedio

a ver cuantos nos manifestaremos el dia 24!

Sr_RoS

#1 "El parlamento Europeo rechaza" el titulo es confuso

PeLoTaSo

#5 Así es como está actualmente en España, por lo tanto no veo diferencia apreciable, lo único que el Gobierno cree una ley que agilice el trámite de cortarte internet, pero aun así será muy lento. Por fin los eurodiputados toman una decisión en condiciones.

3eat1e

#11 Pero por sueste, las denuncias vienen por parte de la SGAE y no por parte del estado. Y gracias demos de que esto sea así, y que para los jueces prevalezca el derecho a la copia privada sobre los intereses de unos mafiosos.

Ahora, que la cosa va a cambiar y a peor, y este solo es un paso en Europa. La cosa se va a poner mas jodida aun, y ya no importará lo que diga nuestra ley, si no lo que diga la ley europea. Y esas propuestas no se van a echar para atrás, así que agarremonos los machos.

SaReDnAL

Hades13

.

PeLoTaSo

#12 Es que lo que propone Francia no tiene ni pies ni cabeza, te voy a poner un ejemplo un poco exagerado pero sirve, imagínate que el Gobierno prohibe el uso y tenencia de teléfonos móviles a menores para evitar que graben y difundan videos humillando a compañeros de clase. Probablemente el móvil lo utilicen muchas veces los menores para humillar a sus compañeros y grabarlo, pero también lo utilizan algunos padres para tener controlados a sus hijos, por ejemplo.

Usar p2p no es igual a cometer un delito, y cortar la conexión a los clientes que usen p2p es una medida arbitraria, y como bien dice nuestra Constitución la Administración no puede actuar de forma arbitraria, por lo tanto sería inconstitucional en España esa ley, pero como ya dije en otro hilo, en España el Tribunal Constitucional sólo está para hinchar los bolsillos (y el curriculum) de 12 personas cada 9 años, sus decisiones están más politizadas que las opiniones de Maria Antonia Iglesias y Antón Losada juntos, por lo tanto si ZP decidiera aprobar esa medida, ya tendría que meter muuuuucha presión el PP y la opinión pública para que el TC la tirara para atrás, ya que si no lo hizo con la ley de "matrimonios" homosexuales que es contraria a la Constitucion y al RAE, no creo que lo hagan con una tontería como esta.

Usuarios habituales

  • PeLoTaSo
  • Hades13
  • SaReDnAL
  • 3eat1e
  • D4rKNiGhT
  • xTr3m1S
  • Chispas-Elek