#948 Estaba la noticia en menéame ayer y el dibujante decía que la multa fue por no tener permiso para pintar ahí; cuando se fue la policía lo acabó.
Luego en twitter gente que ni se ha leído la noticia se monta sus películas.
"No tengo ni puta idea de que ha pasado pero lo han detenido por X y no por Y, porque vosotros deformáis la realidad y yo no".
#963 En este país hay unas normas que a los políticos, a los reyes y a los de izquierdas no os gusta respetar. Lo más normal y lógico es que al autor de la obra se le detenga por pintar una fachada sin permiso, no por dibujar al putero.
Sé que a los bobos os cuesta entender conceptos y la falta de lógica y crítica hace el resto, no en vano sois de izquierdas en España. Ser de izquierdas sin ser rico no tiene sentido alguno.
#965 Tampoco tienes que darte cabezazos contra la pared porque el titulo del twit es un bait y esta clarísimo, ponte a pintar LO QUE SEA en una pared de la calle sin permiso y ya veras como a ti también te detienen.
#966 Es bastante probable, pero me hace mucha gracia sus posts siguientes sobre doblar la realidad cuando él ya da algo por hecho con tal de colar sus gilipolleces posteriores. Que oye, yo no juzgo, allá cada uno con sus aficiones de viernes por la noche.
#70 Es que tristemente en este país no hay ni un solo partido republicano de derechas, ya que todos están impregnados por ese nacionalismo rancio español que venera y romantiza a los reyes. Sin que eso cambie es difícil cambiar el imaginario político.
#958 ¿Entonces que ladras de la izquierda?
Ese tweet simplemente dice que han detenido a un artista por hacer un grafiti del rey, sin más.
¿Eres bobo o que?
Desconfiad de los que os digan que la monarquía (parlamentaria, que siempre se les olvida el apellido) es anacrónica pero que al mismo tiempo disfruten defendiendo los fueros, los derechos históricos, la autodeterminación y la plurinacionalidad.
Desconfiad de los que defiendan la monarquía (cualquiera, que se les olvida que la llames como la llames sigue siendo una monarquía donde TÚ eres SEGUNDO a un tío elegido por DIOS) tirando de y tú más.
#974 Que bonito. Pero como con toda frase con un pero entre medias, todo lo dicho anteriormente al pero queda anulado, este señor acaba literalmente la columna defendiendo activamente la monarquía parlamentaria como lo mejor de españita y poniendo a los republicanos como poco menos que de insidiosos y rompepatrias.
Así que todas las preciosas palabras anteriores? Completamente invalidadas. Casi cuela, pero no.
#974 Hay que defenderla si se pretende defender el orden del 78, claro. Ahora bien, el que no se haya dado cuenta que dicho orden está caput desde el momento en que todos sus pilares se han derribado y algunos de ellos han derivado en un arma de doble filo contra el propio sistema, pues está ciego.
España necesita una refundación a la francesa. No hay otra salida.
"Quiero que haya un ladrón que esté por encima de la ley y de mi como persona porque me valoro muy poquito."
Así resumido nomas.
#974 El argumento que usa Manuel Arias carece de logica. Todos los actos del Rey son refrendados por el Gobierno por lo tanto es un ente que depende directamente de los partidos politicos. No tiene mucho sentido hablar de institucion suprapartidista y neutra cuando a efectos practicos funciona como una mera institucion administrativa que sigue las ordenes del partido que gobierna. Precisamente si el Rey pudiese actuar de forma "neutra" seria una clara señal de falta de democracia, pues tomaria decisiones un señor que no ha sido electo por los ciudadanos.
En ese sentido, si el Rey sigue las ordenes del Gobierno, ¿Por que supondria un problema que esas mismas ordenes las ejecutara directamente un miembro de un partido electo? ¿Que union civica proporciona que un señor sea Jefe del Estado por derecho de sangre y los ciudadanos no puedan hacer nada aun sabiendose desde hace decadas que se aprovechaba de su situacion de poder para su propio beneficio? Precisamente que esta figura sea impuesta es lo que desarticula la union civica pues los ciudadanos que no apoyen al Rey tienen muchas mas opciones de perder la fe en el sistema, ya que no tienen voz ni voto en cuanto a quien ocupa ese puesto. La vision de union civica entorno al Rey solo puede ser concebida para aquellos que tienen romantizado y venerado al monarca, como si esa institucion no pudiese ser fuente de crispacion politica cuando hoy en dia es mas que evidente que si puede serlo. Este periodista presupone que como para él el Rey representa neutralidad, pues para todo el mundo representa lo mismo y no hace falta ejercer escrutinio con respecto a su figura, algo que evidentemente viene profundamente sesgado por su vision particular.
#979depequeno1:Todos los actos del Rey son refrendados por el Gobierno por lo tanto es un ente que depende directamente de los partidos politicos. No tiene mucho sentido hablar de institucion suprapartidista y neutra cuando a efectos practicos funciona como una mera institucion administrativa que sigue las ordenes del partido que gobierna. Precisamente si el Rey pudiese actuar de forma "neutra" seria una clara señal de falta de democracia, pues tomaria decisiones un señor que no ha sido electo por los ciudadanos.
Nada de lo que has dicho aquí es verdad. Tu segundo párrafo parte de que toda esa premisa es cierta, así que ni me lo voy a leer.
#980 Como que no es verdad? Mirate estos articulos de la Constitucion:
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
- De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Porque crees que la figura del Rey es inviolable? Pues porque simplemente se limita a cumplir ordenes del Gobierno. Que vamos, seria de chiste que en una democracia parlamentaria el Rey tuviese poder ejecutivo.
PD: Si hubieras seguido leyendo verias que no todo lo que dije hacia referencia al primer parrafo.
Sinceramente no entiendo tanta defensa de la corona por parte de Ciudadanos y PP una república puede ser de extrema derecha y no hay problema. Lo digo para la gente que le gusta VOX y todo eso que se cree que República es tener a podemos en el poder.
Si las cosas se votaran sabiendo que si sale X porcentaje por ejemplo 60% para eliminar la corona pues habría menos tensión en todo hay que votar más las cosas en referendum y se terminaría tanto odio y tensión.
Boicotean el grafiti del rey Juan Carlos en Valencia
Parece que hay algunas personas a las que les resulta ofensivo que les recuerden que les han robado.
