Yo vivo a 50 km de Barcelona y el precio de la vivienda es prohibitivo también.
Desde luego algo hay que hacer, o le bajas el precio de la vivienda o permites que la gente la pueda pagar. Seguir así es un suicidio.
La razón por la que los sueldos no suben acordé a los beneficios puede ser por dos razones:
1) Una vez subidos el salario como es lógico no se puede bajar, por lo que no pueden subir acordé sobretodo si la empresa intuye que en 5 años las ventas pueden bajar. De hecho, algunas empresas en la contabilidad de la misma tienen una bolsa para el caso de una indemnización por despido.
Esto hace que los salarios no suban acordé a los beneficios.
2) Tampoco las mismas empresas lo consideran necesario, ya que nuestra alta tasa de desempleo hace que encontrar otro empleado en el mercado laboral no supone costes elevados a la empresa, por lo que, el empleado tiene poca capacidad de negociación incluso en puestos con alta capacitación.
#15956 Totalmente de acuerdo, de hecho recomiendo un artículo que hizo Bill Gates sobre esto y lo injustísimo que es el sistema liberal puesto que él se hace cada vez mas rico mientras los demás cada vez menos.
#15956CrusaderNR:Forzar al empresario a pagar un sueldo digno, máxime cuando está ganando más dinero me parece un modo válido. ¿Hay alguna opción mejor?
@Lexor dice que si, pero no quiere explicarmela 
Supongo que nunca lo sabremos pues.
#15963 entienda usted que la capacidad de educar a otros es a voluntad del emisor en tanto que tu si estas interesado en educarte y salir de la ignorancia deberias hacer un esfuerzo y buscar material por ti mismo
Porque todo el esfuerzo que has invertido en molestarme podrias hacerlo en educartte
Y ya te lo he explicado, para que los sueldos suban debe mejorar la capacidad productiva del pueblo español (que lleva 20 años atascada) y reducirse el paro, para ello se deberia invertir en sectores que permitieran crear valor añadido y no trabajos basicos
Y deja de molestarme, si quieres salir de tu ignorancia educate pero no exijas a los demas que rectifiquen tu carencia de estudios economicos
#15961 ¿Como bajas el precio a la vivienda si está en manos privadas y no estatales? Y no digas "nacionalizar".
Una solución creo yo que sería construir más, o vivienda pública o urbanizaciones privadas da igual, lo que sea con tal de aumentar la oferta. Subir el SMI sería absurdo porque de base, estás atajando problemas locales mediante una medida nacional.
Aunque que yo sepa 50km de Barcelona son movidas rollo Canet y tal donde que yo sepa la vivienda no está muy cara, no te estoy llamando mentiroso ni nada ni tampoco es muy importante pero me sorprende.
#15962 Es que tampoco es cierto que los sueldos no suban acorde a los beneficios. Quizás los datos de 2019 apoyen eso porque no los he visto, pero en los años anteriores no es cierto que los beneficios empresariales se hayan disparado. Eso solo sale de una interpretación errónea del reporte de beneficios, donde se asumen los resultados atípicos con beneficios estructurales, algo que es falaz de cojones.
Que tampoco me parecería raro que pasara, ya que hay un paro muy alto, pero al menos para 2018 no fue el caso.
#15964 Ya me he educado, quiero ver tus argumentos, pero veo que no tienes.
Sueltas dos simplezas y luego dices que sabes como arreglar un país.
Mira, yo también puedo jugar a hablar sin tener ni puta idea:
Hola Lexor, para mejorar el país sólo tenemos que seguir 3 sencillos pasos:
- Bajar impuestos a las empresas para que inviertan y a los productos para que los ciudadanos paguen menos por todo
- Subir sueldos a empleados para que tengan mas poder adquisitivo, el SMI a 6.000€/mes neto
- Cubrir a los ciudadanos de servicios públicos a mansalva, para todos.
Eos sí, no me preguntes como, si eres un inculto y no te quieres informar es tu problema, no voy a perder tiempo contigo.
¿Lo he hecho bien?
Canet está un poco más allá y allí ya sí que empieza a bajar el precio. Pero Llavaneras o Arenys es caro de narices.
Un problema curioso de España es que hay mucha vivienda vacía. Ayer leía que Ibiza, tiene la vivienda más cara de toda España y hay unos 24.000 pisos vacíos.
Entonces... El problema solo se soluciona construyendo más? Como es posible que haya tanta vivienda vacía y encima acceder a un piso sea caro y difícil?
#15967CrusaderNR:Entonces... El problema solo se soluciona construyendo más? Como es posible que haya tanta vivienda vacía y encima acceder a un piso sea caro y difícil?
Es el mercado amigo 
#15967 Sé por donde vas. Yo personalmente no estaría muy en contra de obligar a alquilar pisos a personas o entidades que acumulen varios, en función de si todos están en la misma zona (no son segundas/terceras viviendas), y la demanda es muy alta.
Atenta un poco contra la propiedad privada pero eh, Adam Smith decía que alteraban el correcto funcionamiento del mercado y que eran parásitos, si a él le vale a mí también.
Pero verdaderamente, no creo que la especulación inmobiliaria de parte de grandes fondos sea un factor importante en la escalada de precios. A niveles totales, los análisis del mercado inmobiliario siempre suelen arrojar una cifra del 3% de viviendas del país que están en manos de grandes fondos. Fuente
Con solo un 3%, aunque estuviera muy localizado, no creo que puedan alterar el precio del mercado a gran escala. El principal culpable sigue siendo la descompensación entre oferta y demanda.
Escrivá es actualmente el presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF)
El futuro ministro consiguió mantener a a la AIReF fuera de las injerencias de los políticos pese a la cantidad de informes que han puesto en duda políticas y subvenciones que van desde el gasto farmacéutico a las políticas activas de empleo pasando por las ayudas a la industria o a la vivienda.
https://www.eldiario.es/economia/Escriva-ministro-Seguridad-Inclusion-Migraciones_0_983052315.html
Me gusta este hombre a ver si acaba con los chiringuitos superfluos
#15965 exacto, el problema es pensar que con que un año con las empresas teniendo beneficios vaya a hacer que estás empiecen a subir salarios. Cuando estás llevan experimentando bajadas de beneficios o incluso pérdidas durante muchos años.
Por mi experiencia, una empresa si puede no sube el salario a un empleado porque sería recortarse una parte del beneficio que obtiene. Y este le está dando una productividad X por lo que subiéndole el salario reduce el beneficio que está obtiene de el, está demostrado que un aumento de sueldo no aumenta la productividad.
Así que las empresas solo suben los salarios cuando el mercado laboral es más agresivo y tú competencia contrata a tus empleados haciendo que estos se vayan a dar sus conocimientos y experiencia a la competencia.
Esta situación hace mucho daño a una empresa porque en un mercado con un paro bajo te va a costar meses encontrar un candidato idóneo para el puesto y en esos meses no vas a ganar dinero con la productividad que habrías generado en caso de haber tenido ese empleado en plantilla.
Por eso, las medidas que proponen desde la izquierda que no van en el sentido de bajar el desempleo no van a ayudar a que el país mejore y seguiremos con sueldos bajos y condiciones laborales de mierda.
#15969 Pues habrá que apunar entonces hacia las personas físicas que tienen muchas propiedades vacías, el caso es que si hay tantísimas viviendas vacias.. Algo tendremos que hacer porque sigue naciendo gente y tenemos la pequeña manía de querer un techo y una cama xD
#15933 puedes tirar de nucleares para el caso alemán no de térmicas con lo que supone la extracción del carbón y la quema de combustibles como carbón , es una postura de rision la alemana. Y el plan E la primera soplapollez es cargarte el diésel con sus impuestos en un país de transporte de carreteras , la apuesta por renovables me parece perfecto si a la par apuestas por nucleares o térmicas etc no tiene sentido montarte un país de renovable y ante una demanda súbita como en verano no poder encender una de gas para ese aporte extra y reventar la demanda.
y cuando esos diesel modernos en su mayoria consumen menos y contaminan casi a la par que los gasolina o incluso menos, sinceramente no se que coño les ha picado con el diesel.
#15976 básicamente es una forma de subir los impuestos sin que la gente se queje en exceso.
Es como lo de la emergencia climática es una forma de que la gente asuma subidas de impuestos por el "medio ambiente"
el dia que nos terminen de meter los electricos por la garganta y todos tengamos nuestro patinete XXXXXXXL a ver que red electrica aguanta 5 o 6 millones de coches electricos cargandose por la noche a la vez, quizas se les ocurra las centrales lunares.
Si os fijáis, los últimos son justicia (para controlar bien a los fiscales, Pedrosidente dixit) y el de política territorial.
Mis apuestas son dos perfiles totalmente aprobados por el PSC. Es decir, nación de naciones, y pro consulta.
bueno eso esta mas claro que el agua, de la luz, a ver si te crees que vamos a pasar de gastarnos 70 pavos en llenar un deposito con 35 de impuestos, a cargar nuestro electrico por 20 y que se lleven en impuestos 5, ya se les ocurrira alguna forma para que no puedas cargar el coche en un enchufe de casa y tengas que tener el supercargador con otra tarifa y a eso unele subida de impuestos en el impuesto de circulacion, en el uso de carreteras como ya lanzo el globo sonda Abalos.
Hay que ser muy Carmen Calvo para creerse que solo los ricos van a pagar mas impuestos, como si la subida del iva o la subida de tasas solo lo pagaran los ricos.
¿Podemos decir ya que por primera vez en la democracia el gobierno de españa se quita la careta y es proetarra?
Podemos se adhiere a la manifestación por los presos de ETA de este sábado en Bilbao
https://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-podemos-adhiere-manifestacion-presos-este-sabado-bilbao-202001101246_noticia.html
Basura de gobierno
