Elecciones generales (marzo 2008)

kien decidó la guerra?? Franco o Alemania?

Franco gano la guerra, no Hitler, eso es obvio. ¿El apoyo de Alemania fue decisivo? En gran parte, sí.

su peso en las batallas españolas ha sido muy bajo komparando el konflikto

¿Tú crees que la guerra es como el Age Of Empires, no?

¿komparando el konlikto con ké kamarada?

Lo dicho, revisa los libros de historia, y de paso, abre el diccionario por la 'C'.

Y eso de que las comprase con dinero público nunca se ha demostrado, pero no me voy a dejar la piel defendiendo a Aznar en este aspecto.

#3154 Y el apoyo de Estados Unidos en la lucha contra ETA..

#3154 A ti se te va la pinza, o sea ke para ke los astilleros de Cádiz funcionen tenemos ke meternos en una guerra ilegal, donde perdimos a varios españoles ASESINADOS???????
Ke baja moralidad tienes macho.

#3128 Lo del Yak es un caso claro de meter un borrón y decir que se criticó al PP porque murieran militares españoles. También es costumbre decir que se critica al PP porque hubo un accidente de un petrolero en galicia.

No. No es por eso. Es por la gestión lamentable que hizo el señor Trillo con los muertos y por el estado en el que estaba el avión y por lo vergonzoso de su contratación.

Ahora nos podemos poner a comparar filosóficamente lo que es una guerra ilegal. Un ejemplo claro podría ser una invasión unilateral autodenominada preventiva (os acordáis de lo de guerra preventiva? preventiva de qué?) basandose en argumentos totalmente falsos repetidos ante organismos internacionales y en los propios parlamentos de los países con un objetivo encubierto totalmente económico (actualmente hay mucha gente que ni siquiera lo niega o inlcuso lo defiende).

Si algunos estáis de acuerdo con que se invadiera por el petróleo, ¿por qué no exigís que Aznar lo hubiera dicho sin complejos en el congreso? ¿¿Acaso necesitáis mentiras para defender una causa legítima para vosotros como es la invasión por unos yacimientos de petróleo sobre los que queréis tener el control??

Afganistán no fue así ni mucho menos. Tampoco es así ninguna intervención internacional ante conflictos internos como el del Líbano o guerras civiles como la de Somalia.

#3157 No te referirás a reporteros de guerra que desempeñan libremente un trabajado remunerado al igual que los militares, ¿no? ¿Tanta pena te dan? A otro perro con ese hueso. Mezclas cosas que no tienen que ver.

#3150 desarme?? qué desarme??

#3161 Ahora sí que has caído bajo. Supongo que por ser remunerados se merecen que les bombardée el edificio un estadounidense con un tanque.

#3162 Aunque la verdad, mejor seria hablar del presidente que considera su pais como discutido y discutible

Mientes. Las palabras de ZP fueron: "el concepto de nación es discutido y discutible". Dime que es mentira lo que yo digo y lo que dijo ZP.

#3163 Luego te detallo el informe al completo, no tiene desperdicio. Me voy a clase en breve. Y sí; DESARME.

De qué armas? de Ak's? O de las armas biológicas que aún buscamos?

#3166 Lo que dices es ridículo xD Espero de corazón que nunca tengas un cargo de responsabilidad, porque nos venderías al primer postor.

Una cosa es mentir y otra no poner las palabras literalmente, lo he dicho de memoria, tambien me vale como lo dices tu. El trasfondo que hay sobre la frase que es lo que me importa, es evidente, que no digo que no os esforceis lo que querais en maquillarlo, sois muy libres.

#3169 Sabes ke no llevas razón, esa kontestación tuya lo demuestra. Estás demostrando ke el ke mueran los soldados españoles es una kosa ke te mantiene indiferente. Entonces lo del Yakolev te partiste el ojete o ke? Ke poko respeto teneis algunos.

Y por cierto no me refería al reportero ke murió, hablaba de soldados, Anguita estuvo ahí por decisión propia(o de su empresa) y fue ASESINADO por kulpa de un error de un komandante de tanke.

De verdad ke yo kreia ke el ultraderechismo era kosa de unos pokos y veo ke abunda, ke lástima tener ke decir ke eres de mi mismo pais.

#3172 No estoy defendiendo la invasión de Irak, simplemente critico muchos de los argumentos que se utilizan para criticarla. Y sí, la verdad es que la ONU me la suda, no lo habría podido expresar mejor.

Edea en #3165 dice DESARME. No habla de armas de destrucción masiva, y para ello te he puesto la resolución, que como habrás leído en su tercera página pone:

"

11. Ordena al presidente de la UNMOVIC y al director general de la IAEA a informar inmediatamente al Consejo de cualquier interferencia por parte de Irak a las actividades de inspección, así como de cualquier negativa de Irak a cumplir con sus obligaciones de <B>DESARME</B>, incluidas sus obligaciones con respecto a las inspecciones establecidas en esta resolución;

#3173 <I>Entonces lo del Yakolev te partiste el ojete o ke? Ke poko respeto teneis algunos.[/i]

Te inventas una cosa haciendo como que tal vez pasó, y acto seguido me criticas por actuar en tu imaginación de esa forma, ¿hola? xDD

Edea, el barril de brent se cotiza bien, o eso dicen.

No puede haber pruebas de algo que no existe. O acaso volvió a mentir Aznar cuando dijo ahora sé que no hay armas de destrucción masiva"? De lo que se quejaba la ONU en la 1441 era de que IRAK no cumplía con las inspecciones, lo cual no demuestra la existencia de nada ni legitima una invasión.

M0E, lee TODO lo que pegas y no sólo la palabra que resaltas. El desarme se tenía que corroborar con las inspecciones, e Irak no colaboró todo lo que debía en ese momento. De ahí a invadir o a decir que había armas de destrucción masiva, hay MUCHO TRECHO. Y recuerda que los gobiernos justificaron la acción por la existencia de armas de destrucción masiva, no por la existencia de armas convencionales (de hecho sería irónico que EEUU invadiera un país por tener armas).

PD: Strangelove, yo no he defendido la ONU actual en ningún momento, por ahora. Sí, creo que es necesaria su existencia. No, no estoy deacuerdo con la gestión actual, con su hipocresía y con la corrupción de algunos de sus miembros. Pero bueno, tampoco estoy a favor de la corrupción en Marbella y estoy de acuerdo con la existencia de su ayuntamiento.

Pero si el tema de la guerra de Irak le ha venido de perlas a la gente para darse cuenta que, desde que terminó la 2ª Guerra Mundial no hemos avanzado una puta mierda en materia internacional, la ONU dice NO, otro dice SI y al final cada uno va por libres.

Pero nada, en vez de centrarnos en qué cojones hace todavía la ONU funcionando si no hacen nada, nos centramos en comparar una guerra con otra y unos muertos con otros.