#1027 xDDDDD
sid3 donde vas a dejar a tus queridos Les Cup? xDD
#1050:
"La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado en un auto el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés. Además, ordena que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados."
Si se ordena que se retire toda referencia a posible mala práctica, supongo que será porque no hay pruebas que demuestren que hayan habido tales.
#1052 Le estás dando la razón a #1050 xD
Si no se ha podido relacionar la mala praxis con las muertes porque no ha habido autopsia es normal que retiren cualquier tipo de mala praxis, presunción de inocencia. Eso no quiere decir que no existiera realmente mala praxis, más que nada porque si no se ha podido hacer autopsia ya me dirás como va a decir un Tribunal que hay mala praxis, por intuición?
NO. Lo que Strangelove quiere hacer creer es que aún habiendo mala praxis (MENTIRA) no se puede demostrar su conexión con las muertes.
Es una falacia. No hay mala praxis y punto. Dejo el tema, linké la sentencia por algo.
#1051 No se presentan en las elecciones del país colonizador.
Además es un proyecto que se está construyendo de abajo a arriba y no al revés. 
Desde luego, y a falta de 1 mes, se ve venir por delante como van a ser las cosas..
El PP y los suyos van a aprovechar la crispacion hasta el ultimo minuto ya que esta entre 2-3 puntos por debajo del PSOE en intencion de voto, entre todas las encuestas que han salido hoy por parte de El Mundo, ABC y El Pais..
Yo lo unico con lo que me quedo en estos 4 años es como no se acepto una derrota politica en el 2004 y la autocritica en Genova ha sido una utopia..
... con el espiritu de revancha que hemos tenido donde a cualquier cosa que se asemeje a los casos criticados al PP, han salido sus defensores a tomarse revancha contra todo..
Ojala no lo sea, pero se ve a la legua que hay muchos que estan esperando un atentado o muerte de ETA proximo a la fecha de las elecciones para lanzarse como tromba a las sedes socialistas y devolverles la moneda..
#1056 +1
El PP no ha sabido regenerarse de las ultimas elecciones, siguen siendo las mismas cabezas del tridente formado por rajoy, zaplana y acebes que representan lo mismo que les hicieron perder las elecciones pasadas.
Al unico hombre que podria sacar al PP del lodazal en el que esta metido le tienen en una esquina, encima siendo mucho mas centrista de lo que presumen ser todos. Y de telonero tenemos al señor aznar que sigue en este mundo siendo me parece a mi alguien muy influyente todavia en el partido.
A mi no me parece bien muchisimas cosas que ha hecho el PSOE pero una cosa tengo segura, no pienso votar a zaplana, acebes, y compañia, mientras sigan defendiendo una politica tan crispante y arcaica.
#1057 ¿Seguro? ¿ves mucho a Acebes ultimamente?
¿no te suena un nº2 llamado Pizarro? ¿no existe?
Algunos creo que veis otra realidad.
#1054 Pero porque hay gente tan empecinada en decir mentira mentira no es y no puede ser, a la mierda. Vamos a ver, si no hay autopsias es imposible establecer relación de causalidad. Si no sabes de que mueres como vas a afirmar tan tajantemente que no murió por mala praxis, o al contrario, como afirmas tan tajantemente que murió por mala praxis. Yo creo que la duda está ahí, pero no se puede aprovechar una sentencia judicial que no ha podido entrar al fondo de la cuestión con la verdad infinita y universal.
#1060 La realidad es que podian haber puesto a Pizarro, a Rato o a quien hubiera sido, para el tema economico, muuuuuchoooo antes de las elecciones.. y no ahora hace un mes
Se dice que el gobierno actua en materia economica a destiempo y poniendo parches.. cierto..
.. pero el PP tampoco es que este dando las soluciones con una proyeccion, sino que han quitado de vista a los flameros y han puestos a los fichajes estrella, pero fichados en el mercado de invierno... que normalmente los equipos lo hace para corregir un rumbo que esta mal marcado desde anterior..
Y que conste, este gobierno lo ha hecho de nota BIEN, pero lejos de un notable..
.. pero al otro lado de la calle no veo a nadie que lo pueda hacer mejor para los proximos 4 años..
#1062 Lo de Pizarro es mentira. Si le nombró tan tarde es porque primeramente la número dos de Rajoy iba a ser María San Gil, pero dijo que tenía un compromiso con los electores y que en Noviembre (creo) hay elecciones en el PV y prefería quedarse por lo que pensó en Pizarro, ya que las listas no se hacen 1 año antes para no generar conflictos antes de tiempo.
#1049 He leído todo lo que había que leer. No me gusta repetirme, así que te remito a http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=6&tid=314186
Ahí tienes el tema tratado con más profundidad.
Vamos chavales, todos a votar a la derecha... todo sea porque los empresarios (amiwitos, eso sí ^^) vuelvan a forrarse con la especulación y la Iglesia pinte más de lo q pinta ahora en España.
Cl0ud tú mataste a mi primo.
No le hicieron autopsia, no podrás demostrar lo contrario. Deberían entrullarte.
#1064 leete el auto y deja de limitarte a la definición de ratificación judicial. Si los jueces obligan a eliminar toda referencia a mala praxis implica que no ha habido mala praxis.
Y recuerda, se apartó a Montes por una denuncia anónima.
#1068 No disimules ahora.
"todo sea porque los empresarios vuelvan a forrarse con la especulación"
si dices VUELVAN A FORRARSE, significa que durante algún tiempo han dejado de hacerlo. Por lo tanto, repito la pregunta: Han dejado de forrarse desde que la derecha no está en el poder?
Hombre, tú sabes lo q ha pasado con el chollo del ladrillo en este pais no??. La burbuja inmobiliaria creo que se llama.
El gobierno actual, q yo sepa, está fomentando el alquiler de casas ya construidas por lo que yo concluyo (corrígeme si me equivoco) que mucha amistad con la gente q se gana la vida con eso (construyendo casas y tal) no tendrán.
Salu2^^
Si ya se por donde ibas, pero quiero decirte que legalmente no han cambiado nada. Ahora ha reventado la burbuja por un cúmulo de cosas que lo han llevado al límite, pero si no hubiese sido por esos factores la cosa hubiese seguido. Hasta el 2007 con ZP la cosa seguía inflándose y a mayor ritmo...
A cualquier gobierno actual le interesa tener a los empresarios de su lado, no lo olvides. ZP no ha hecho nada para cambiar el tema del ladrillo ni tantas otras. Me parecen igual de culpables.
Entonces por qué esa contradicción? Por qué refuerza el alquiler en vez de lavarse las manos? (como creo q harían los del PP).
He dicho q no defiendo a ZP (PSOE), xq está claro q no es el partido q me gustaría q fueran y que se venden igual q los del PP.
Aún así, si les voto a ellos tendrán q justificar por qué lo hacen, si voto al PP estaría ya justificado porque está incluido en su "discurso político" por llamarlo así. No sé si me explico.
Salu2^^
Lo del alquiler lo están haciendo desde el último año solamente. Y eso no quita que las constructoras puedan seguir comprando el suelo que les salga de los cojones, y haciendo pisos. El tema es que ahora no se venden con la facilidad de antaño.
#1071 Ni este gobierno ni el anterior han sido competentes para tratar el tema de la burbuja inmobiliaria.. o la inmigracion...
.. asi que los dos partidos mayoritarios no pueden estar muy orgullosos de decir sus logros al respecto..
Ahora como no se venden, los pisos se alquilan, que es una forma de ayudar al promotor/vendedor a conseguir liquidez con la que pagar las hipotecas o prestamos..
Ya os digo... podían haberse lavado las manos perfectamente y sin embargo no lo han hecho. CREO que el PP no habría actuado de la misma manera.
#1074 La creación de la sociedad pública del alquiler, que ofrece precios asequibles (aún más si eres joven y tienes derecho a la renta de emancipación de 210 euros) y sobretodo garantiza el pago mensual a los propietarios es una buena medida.
Un gobierno en la sociedad en la que estamos no puede intervenir lo suficiente para regular los precios de la vivienda. Es así. Si liberalizas el suelo se supone que lo abaratas y pones más pisos en el mercado, con lo que bajan los precios, teóricamente. En la práctica lo único que se consigue es enriquecimiento de unos pocos con inversiones inmobiliarias especulativas en pisos vacíos y cerrados, consiguiendo beneficios del 20% en pocos años (algo que no se consigue ni en la mejor racha de bolsa).
La única alternativa de izquierdas que veo es gravar con un impuesto a partir de la tercera vivienda que tengas si está vacía y no tiene uso habitual. La razón está clara: si quieres especular, juega en bolsa, pero no con un bien básico y que debería ser universal como es la vivienda.
Por cierto, si la burbuja inmobiliaria se ha pinchado es sencillamente porque los posibles compradores no pueden hacer frente a las hipotecas. Ninguna acción de gobierno ha provocado eso, si acaso el banco central europeo y el euríbor.
#1077 Y si ha pinchado por el BCE y el €uribor ha sido xq esta todo tan hinchado que no puedes ni pagarte un mísero estudio. Por cierto me gusta tu idea acerca de la vivienda, pero yo la pondría incluso en la 2º si no tiene mas de X días de uso anuales.
