#3384desu:para tener 400k políticos.
No hay 400k políticos en españita.
Si ya a esto no llegas, imaginate en el resto de cosas.
Datos usa
Sacad lo de espa;ita que echamos unas risas.
Vamos a defender los impuestos bien invertidos por los social democratas.
Espero respuestas de @jaime_ESP y @Kaiserlau
edit: venga que paguen los ricos!!!!!!!!
No se podia saber
Y viva las autonomiaaaaaaaaaaaas
#3361 Como que ¿y? igual habría que rebajar numero de políticos ¿no?
Alemania es un país con 85M de habitantes, España casi tiene la mitad ¿para que hostias vale que tenga tantos políticos?
Menos políticos, menos posibilidades de corrupción y menos corruptos en general.
¿Vas a defender que el número de políticos es correcto?
Yo en algunas cosas pienso como tu, pero cuando se habla de corrupción haces como que miras para otro lado, no sé...
#3394 sorpresa. Cuando los sistemas sanitarios están privatizado son más caros y de hecho los sistemas más baratos son los públicos.
#3395 Sí, yo estoy de acuerdo, tenemos muchos políticos (y sobre todo asesores), que tiene eso que ver?
#3395acerty:Yo en algunas cosas pienso como tu, pero cuando se habla de corrupción haces como que miras para otro lado, no sé...
A ver a ver a ver, para nada. Puedes comprobar mi perfil y ver que soy el primerito en meter mierda a la clase política, de hecho hace años que no voto precisamente porque me parecen todos unos ladrones.
Ahora, justificar amoralidades porque "hay muchos políticos" es absurdo y es el argumento que se está esgrimiendo todo el rato. Si quieres llevarte tu dinero vale, llévatelo, pero no mientas, porque decir eso no es ninguna excusa.
¿Entiendes que no hay relación entre que haya muchos políticos o haya corrupción con que tu te lleves tu tributación a un paraíso fiscal?
Es más, en todo caso sería al revés, si tanto lloros (no digo a tí personalmente) te causa el tema de los políticos incívicos por qué actuas como ellos?
Esa es la reflexión que planteo, espero haberla explicado bien esta vez
#3399 Batalla de plots no, gasto publico. No lo has entendido? Me puedes explicar lo que esta pasando en esas graficas? Tu que sabes tanto y yo soy un pollito sin ideas?
Y dinero publico. si quieres saca plots de publico, no privado como esa imagen. Y si puedes pon espa;ita. aunque cualquier paisa de los que hablas nos vale. de nuevo si puedes explícame porque esto sucede. Yo es que no tengo ni idea. me he visto un video de rallo y me creo liberal.
#3399 allí les cuesta a ellos aquí nos cuesta eso a todos los españoles para que se vayan del país y los que se quedan nunca lo agradecen porque se lo han ganado por ser españoles
sobre todo esos que se tiran 15 años estudiando
]
#3402 No, ven y toma asiento. Venimos de por aqui #3394. Estamos esperando a que los dos expertos expliquen los graficos que he puesto.
Si quieres te los explico yo.
Entre expertos no hace falta en estos temas tan recurrentes en discusiones del estilo.
Estoy esperando el análisis de @jaime_ESP y @Kaiserlau
Aun espero.
El debate es la defensa de los impuestos bien invertidos por los estados del bienestar del siglo XX hacia ahora.
Tendría que ver los datos absolutos, pero la forma en que se presenta esa gráfica parece muy engañosa. Todos parten del 100% en 1987, pero el 100% de las CCAA en 1987 podían ser 100, y el de la SS 500. Si en 2006 muchos empleados (como parece) pasan de la SS a las CCAA, digamos que la SS pierde 400 (el 80% respecto a 1987) y las CCAA ganan 400 (el 400% respecto a 1987)
El número de empleados permanecería constante, pero la gráfica mostraría una diferencia abismal porque una subida del 400% es mucho más visual que una bajada del 80%.
#3406 el número de políticos sumado al de altos cargos en el país es inferior a 100mil. Es bastante fácil hasta hacer los cálculos.
#3409 Es privado. Entiendes la diferencia entre publico y privado? Porque no tiene nada que ver.
De nuevo por favor, NO QUIERO HACERME DAÑO.
Explica, comenta y tomo nota.
Quiero entender porque ese modelo es referente mundial.
#3411 Por favor deja de evadir las preguntas, cualquiera diria que no quieres contestar o no entiendes lo que te pregunto.
Volvamos al tema de debate, dinero publico bien invertido en estados socialdemócratas, modelo estado del bienestar post guerra, administrativos y demas.
Adelante por favor.
#3415 es que no tiene sentido tu debate porque dices que en los estados de bienestar en todos se invierte mal el dinero. Pruebas, mi cipote y pides a los demás que te bajen de una burra que ni somos capaces de discernir.
#3418 No, estoy voluntariamente dando por hecho que los participantes en el debate tenemos una base. Por eso he preguntado por el 71, https://wtfhappenedin1971.com/, meme recurrente.
Bueno, os dejo tranquilos. Si solo me quería reír de los socialdemocratas de siempre con su mierda narrativa que no tiene ningún sentido. Esclavos del siglo XXI. Seguis igual que en Rusia hace 200 a;os si XD
Confirmo que la gente que me ha dicho que no tengo ni puta idea aun tiene menos que yo. Yo que queria hablar de FIAT, oro, FMI, BCE, Blackrock, Vanguards, tipos de interes y demas XD
Las pruebas? lmao, lo que te llueve es meado. Que este debate tiene casi 50 a;azos, ahora no vale decir "NO SE PODIA SABER".
