#30 Esa es una buena razón xD
vamos a esperar hasta el 2015 y ya veremos si es viable o no la fusion, se esta construyendo en el sur de francia la primera central
yo creo que es hora de ponerse a estudiar como aprovechar la energia que generamos los humanos.
on-topic : creo que estos planes son positivos pues españa quiere( aunque los metodos no sean del todo correctos) "independizarse" ligeramente en este aspecto, pero tranquilos, que lo que se gana por un lado se pierde por otro, para eso estan tito EEUU y tita ALEMANIA para equilibrarnos no vaya a ser que nos vaya demasiado bien, por esto ultimo digo que la eolica y demas es todo un ilusorio circo-negocio que por un lado gana y por otro lado nos hace perder.
#34 esto no es matrix
Echale unos cuantos años más.
ITER apunta a tener el primer plasma en 2019 (Y estas cosas no se cumplen nunca, ya lo han retrasado 3 años desde que comenzo el proyecto)
2035 primeros prototipos de central funcional?
2050 comercial? .
Algo así sería ligeramente optimista.
tienen que usar un campo electromagnetico para controlar dicha reaccion, a ver si busco mas informacion y la pongo aqui luego
#35 LOL , si yo estare muerto xD
#4 Utilizas una retórica que te va a traer muchos problemas. ¿Dónde digo que la intervención sea perversa? no lo es, puede ser prefectamente bienintencionada como en este caso y sin embargo causar desajustes y problemas graves. También me gustaría que me explicaras como una fuente de energía puede ser eficiente sin ser eficaz.
La competencia ni es dura ni deja de serlo, es competencia y es lo que lleva a ser mejor que el de al lado y de esa forma repercutir en la mejoría de la calidad del servicio, es la búsqueda por una mayor productividad. No entiendo el paralelismo con las farmacéuticas, creo q es un sector que poco o nada tiene que ver con el energético.
Y lo que he dicho en #2 no es ningun dogma liberal, es lo que viene pasando en los tres ultimos años en el tema de las renovables españolas, en concreto sobre todo con la eólica. No sé cuanto conocerás del tema pero te aconsejo que busques al respecto xq ha dado que hablar.
Las renovables son el futuro, y si no lo son es xq se encuentra una fuente de energía mejor. Y se hará, de eso estoy seguro. En el momento en que los combustibles fósiles sean menos rentables que otra fuente de energía, esta aparecerá. Y la venderán Repsol, Iberdrola.. seguramente.
#35 Siempre lo vi como algo prometedor y funcional de forma comercial en un futuro cercano a un par de décadas a lo sumo. 2050 me sigue pareciendo una futuro cercano.
Tengo 1000 acciones de Gamesa a 6,60 (de momento pierdo, pero ganaré en breve mucha pasta).
Creo que es lo único bueno que va a hacer este gobierno por mí en 8 años. Bueno sí, y la ley antitabaco. Da gusto ir a los bares.
ya sudando de lo de los molinitos, ademas en el mar para que sean mas caras, solo hare un comentario sobre la noticia:
Adios muy buenas señor carbon, y no vuelva por aqui.
¿Xq no aprovechan la energia de las plantas eolicas para producir hidrogeno barato? o usar esa energia para un segundo stage y conseguir asi plantas combinadas mucho mas potentes. Yo creo q seria muchisimo mejor q esperar a q sople el viento no?
Parece una muy buena idea, pero creo que en eso se quedará...en una idea. Ojalá me equivoque, pero la desilusión que tengo con este gobierno hipócrita, no me hace ver más allá.
No me tira mucho esta energía. Si pasáis alguna vez por una zona con molinos de viento, alucinaréis con las vistas y el olor: cientos, y cientos de aves muertas. Al parecer las aves ven las aspas del molino, e intentan pasar por el medio y zas, toma energía pura y limpia.
Habría que apostar también y mucho por la fotovoltaica, sobre todo a nivel doméstico / urbano. Creo que España es el país de la UE y no sé si tal vez de Europa con más horas de sol. Y la mareomotriz también es otra técnica en la que se puede avanzar bastante.
Eolica = Timo que funciona con motor diesel a ratos y cuyo diesel esta subvencionado por el estado.
He dicho
Los molinicos por lo visto cuando sopla mucho aire hay q girarles las palas porq se cargarian el alternador. Menuda mierda cuando mas sopla el aire menos energia se recoge. Tanto si sopla aire como si no, se producen caidas en la red q hay q compensar de alguna forma.
#45 No se mucho del tema pero no creo q lleven motor diesel ( los aerogeneradores de gamesa y los grandes para entendernos). Creo q el mismo alternador asincrono puede hacer de motor asincrono, pero vamos esto ya es suposicion mia xD.
#37
Eficacia significa cumplir los objetivos de forma satisfactoria y el significado de eficiencia guarda relación entre el factor tiempo y la producción.
No digo que la energía en sí sea ineficiente o ineficaz, sino la forma de su producción (que básicamente es a lo que te referías en #2 o si más no me ha parecido entenderlo así). En este caso, el de la energía eólica, es totalmente ineficiente además de ineficaz (como suelen ser las energías renovables), ya que no solo su extracción es lenta debido a la necesidad de otros factores que implican su producción (como el viento) sino que se produce en cantidades mínimas donde además no cubren ni de asomo nuestras necesidades energéticas.
Así pues es aquí donde se ve la necesidad en invertir en dichas energías, para volverlas eficientes y eficaces. Si el mercado y el mundillo de la inversión y especulación fuesen regulados por un mismo órgano a nivel internacional (nada de que cada estado intervenga cuando le dé en gana o por necesidades puntuales) en vez de obedecer la ley del rey de la jungla se podrían evitar el efecto de estas burbujas económicas que por otra parte también suelen ser potenciadas por la inversión del sector privado, la culpa no la tiene siempre papa estado aunque cuando todo va mal es al primero que señalamos.
Ah, y mi retorica no va mal encaminada, solo debes imaginarte un caso hipotético donde las fuentes de extracción de energía renovable hayan sido todas privatizadas y sean todas dirigidas por empresas, las cuales harían que la productividad y su distribución obedeciera necesidades de mercado y altas ganancias en vez de necesidades humanas y sociales. Vamos tal y como pasa en el mundo de las multinacionales farmacéuticas y las investigaciones biomédicas.
Tampoco digo que no se deba privatizar el sector, como ya dije en #18 la competencia llegada hasta cierto punto es necesaria, pero no encontraría bien privatizar el sector en toda su totalidad.
no se si soy el unico asturiano que lo ha leido pero a mi lo que mas preocupa es el tema del carbon. que van a hacer en asturias, mas prejubilaciones? no salimos de la ruina en la vida como sigamos asi. es necesario cerrar esa industria, pero espero que esta vez los sindicatos si permitan una reindustrializacion de la region
#51 esque veo absurdo seguir subvencionando el carbón. Con 1/3 de lo que cuesta esa subvención seguro que se puede restaurar la zona, y crear turismo, o cambiar el tipo de industria, pero claro el gobierno tiene que tener huevos y poner una industria nacionalizada. Pero claro ya están todos los mamones y parasitos llorando por que liberalicen eso.
#52 el problema es que hay que cerrar las minas, y dejar en la calle a los mineros. los mineros son fuertes porque sus huelgas son la de san quintin, estan muy organizados y no hace falta recordar 1934 cuando llegaron a proclamar la republica socialista asturiana... por esa razon, los sindicatos mineros tienen muchisimo peso y si quieres cerrar las minas, los tienes que prejubilar (ya se negaron a cambiar de industria hace 20-30 años) con 40, 50 años. con lo cual no arreglas nada, porque sigues perdiendo el mismo dinero de las subvenciones. una lacra para asturias que nos va a lastrar de por vida, mientras tanto los chavales vamos practicando el asturias o trabajas y emigramos por toda españa y el mundo
#53 el problema es que "los chavales" en vez de ir a otros lugares os vais a trabajar en la mina y así impedir que este sector se muera por si solo.
No puedo creer que haya gente a favor de la energía nuclear, pero si existe telecirco todo es posible.
#1 La información está muy bien pero podrías haber puesto datos comparativos que ahora me toca buscar xD
#58 No hace falta petar los continentes de peligrosísimas centrales nucleares para avanzar en la investigación de fuentes de energía relacionadas con la fusión y la fisión nuclear.
la físión nuclear es lo que se usa en las centrales nucleares , básicamente dices que no hace falta usar la fusión para investigar la fusión , cosa que es una ingenuidad cuanto menos.
En cuanto a su peligrosidad , antes de cerrar las centrales nucleares tendríamos que desfasar toda los derivados del petroleo y carbón .
