#2 no, por? también contempla la colusion entre jugadores y muchos mas supuestos donde ya no puedes predecir usando la lógica a situaciones irracionales dentro de la competición. (no hay mas que ver quien sube mas por ejemplo en uan gran empesa y como son capaces en cada escalon de tirar mierda y torpedear a otros compañeros, posiblmente mucho mejores para el colectivo (empresa)). O ahí tienes el marketing.
Ya lo dijo Nash, la teoría de juegos no puede ser tomada y aplicada a muchos ámbitos del mundo real, por que los seres humanos aveces toman iniciativas irracionales no contempladas y imposibles de predecir, no hay nada de bueno en mentirle a un cliente para venderle un mal producto, pero se hace y se paga para que se haga.
Lo que pasa es que llegaron un grupito ideologos y la quisieron meter con calzador como una ley universal para entender incluso el funcionamientos de sociedades enteras a economías individuales.. el todo en uno. Ademas solo puede aplicarse de manera correcta siempre y cuando todos los jugadores tengan un punto inicial similar.
Por eso puede funcionar muy bien para construir una estrategia de defensa (en la guerra fria) pero no para positivizar como un destrunido mental sobre las bondades del egoismo y luego meter todo el libro de petete Randiano, si cuela cuela. xd
