Érase una vez, un mundo amoral, deshumanizado

Zerokkk

Érase una vez, un planeta muerto hace mucho tiempo. Su gente aborrecía de ansiedad por el poder, ya fuera económico, social o de fuerza, y daba uso de cualquier medio disponible para tal fin. Algunos lo conseguían, casi siempre arrastrando al resto hacia abajo, en actos insolidarios solo movidos por una sed de codicia que aumentaba exponencialmente según el poder del individuo se hacía más grande.

Esa especie tenía una definición del lado bueno de su personalidad, que quizás en un tiempo pasado les definió y ahora era utilizado como una mera excusa para autoproclamarse los amos éticos del mundo. Lo llamaban humanismo, y era una innata capacidad para ayudar al prójimo y forjar fuertes relaciones con otros individuos, así como formar colectivos y sociedades. Todo esto seguido bajo unas leyes no escritas, pero que todos conocían y sabían que sería su medio para avanzar en la vida.

Puede resultar irónico que dicha capacidad, tan fuerte y causante de su avanzadísimo estado tecnológico y social, fuera desapareciendo con el paso de los años, y el avance de los llamados sistemas económicos. Todo unido a una educación que promovía a cada individuo estar por encima del resto, provocó que esa fuera su principal motivación, en ocasiones usando medios que contradecían esas normas escritas en los genes, esas que llevaban su mismo nombre. Traicionando la razón de su existencia.

Según el sistema avanzaba, el caos en él también lo hacía. Una especie inteligente regida por una ley entrópica natural que se encuentra en todas las cosas; resultaba gracioso ver como no se daban cuenta del insulto que propinaban a su propia inteligencia y conocimiento. A medida que el tiempo pasaba, los bienes materiales pasaban a ser más importantes que las propias personas, hasta tal punto que el recurso más insignificante e innecesario, era motivo suficiente como para olvidar aquellas normas escritas en sus genes, que parecían desvanecerse según el ansia de poder aumentaba.

Autodestrucción y decadencia eran definiciones para este suceso, en el que solo participaba esa especie. En un mundo repleto de recursos, suficientes para llenar las vidas de todos, la codicia imbuída por el problemático sistema, llevó a un punto en el que unos pocos tenían demasiado, tanto que les sería técnicamente imposible dar uso de todo ello, y al resto no tener ni siquiera lo necesario para vivir con dignidad, en base a unos derechos que la otra mitad había definido un tiempo atrás. Más mentiras hacia sí mismos.

Los rumores cuentan que esta especie en sus inicios, fue la más social y solidaria de todo el planeta, en la que todos los miembros de la tribu compartían todo con todos. La propiedad era algo existente, pero fatuo y jamás superpuesto a esas leyes, a esa "humanidad" que les permitía seguir juntos.

Nunca podríamos haber imaginado que ese sistema les llevase a un punto en el que nada es lo mismo: las relaciones personales se han convertido en meras acciones de negocios, superficiales y materiales. Los sentimientos y las emociones pasaron a la historia, los sueños, quemados como si de brujas se tratasen. La imposición de la nueva "realidad" cegaba a todos, no les permitía ver más allá de un billete, de una moneda, de una posesión de naturaleza inexistente que le servía para mantener su felicidad.

Los sistemas alternativos decían ser utopías, "no eran lógicos ni viables, y la naturaleza humana era demasiado cruel como para ellos". Lo que fueron mentiras en una época se convirtieron en verdades duras como puños, los sueños del pasado se esfumaron y la clave del desarrollo de la especie, esas famosas reglas, se perdieron en un mar de pesimismo en el que cuanto más daño se hiciera al prójimo, más tiempo se sobrevivía.

En el último año de existencia de esta especie perdida en los tiempos, cuando toda la civilización había traicionado a sus raíces y olvidó la razón de su existencia, cuando dejaron de existir los lazos que los unían... dicen las leyendas que sus individuos perdieron parte de su vista y empezaron a ver solo de un color. Dicen que ese color era verde. Y no el de los árboles y bosques que habían poblado su planeta en el pasado, precisamente.

11
C

No creo que el mundo hoy esté más deshumanizado que hace por ejemplo 100 años.

¿Que los bienes materiales son más importantes que las propias personas? Hasta hace no mucho había esclavos, en ese momento sí que era más importantes. Que el indivdualismo sea un valor en alza no significa que el mundo esté más deshumanizado, porque cuánto más te retrotraes puedes observar sociedades y personas más "deshumanizadas". Aun así el concepto de "humanismo" no deja de ser un concepto difícil de entender porque no creo que ahora seamos más humanos en un sentido "natural" que antes ni viceversa.

Quizás lo que sucede es que por ejemplo en la Edad Media sólo unos pocos estaban en disposición de luchar por el poder mientras que ahora, aunque siga habiendo desigualdades, hay muchas más personas que pueden hacerlo, por tanto creo que es precisamente la naturaleza humana la que nos lleva a esta situación.

4 1 respuesta
Kiroushi

Mucho texto y poco contenido, sin acritud.

6 1 respuesta
Yuloff

No es un problema nuevo para nada, de hecho creo que cuando se creó el concepto de civilización ya empezó esto. Los aspirantes a faraon algunas veces conspiraban para alcanzar el poder con todo lo que ello conlleva y lo mismo en Roma. Aún así la sociedad avanzaba gracias a las personas a las que se le permitía pararse y pensar.

El problema en mi opinión se hace notar más teniendo en cuenta que somos muchas más personas y que la mente humana no ha cambiado mucho desde entoces. Si te paras a observar a la gente, hay mucha gente que haría cosas estúpidas por un puñado de papeles verdes, dandoles igual si perjudica mientras ellos sean los beneficiados. Y si es en la tv, ya ni te digo.

Luego ves que estos individuos son de nuestra especie: homo sapiens, es decir, hombre sabio, que piensa, que tiene curiosidad, etc y te entran ganas de reir.

Otro aspecto que me olvidaba era el hecho de ser hombre o mujer. Antes a las mujeres se les trataba como una posesión, cuando no es más que una persona igual que nosotros y el hombre que estuviera en contra se le tachaba malamente.
Al menos ahora están más equitativamente posicionadas, a pesar de que muchas personas sigan mirando al pasado. En este aspecto (y realmente en todos) creo que se debería de mirar más al futuro que al pasado, y no ponerse a discutir sobre derechos de "mujer" u "hombre" cuando lo único que se nos diferencia es en un cromosoma.

En conclusión, creo que la sociedad, a pesar de haber tenido sus altibajos y ciertas sociedades decadentes, ha avanzado. Todo lo que se ve y se sabe en los medios de comunicación ya pasaba de antes: misería, guerras con intereses, grupos sociales privilegiados...

1 1 respuesta
rackinck

Sinceramente y sintetizando en una frase, creo que el texto peca del "cualquier tiempo pasado fue mejor" y una visión cuanto menos subjetiva, por no decir errónea, de la realidad. La charlatanería para exponer las desventajas del sistema no vale, hay que usar datos, que para eso están.

PD: y ya que tanto te gusta la Ciencia y tal, imagínate cambiar las palabras de tu texto de sistema económico por sistema científico y con un enfoque religioso. Sigue siendo coherente con lo que expones. Las falacias son falacias si no se usan datos.

PD2: lo amoral o nihilismo moral no es malo. En realidad no es más que la pura y cruda verdad. A partir de ahí se pueden tomar muchos caminos, pero malo no es.

2 1 respuesta
preguntitas

La raza humana, por su naturaleza, va hacia la auto-destruccion. Y eso va a ser muy dificil de cambiar.

1 respuesta
Zerokkk

#3 Mi intención no era informar de mucho en poco, sino informar de poco en mucho. Puedo resumir todo con una frase corta, pero no tendría gracia.

#2 #4 Nadie duda que haya avanzado. El problema reside en que no busca una mejoría en ciertos aspectos importantísimos como es la consciencia colectiva, la solidaridad con los demás y el objetivo de no causar problemas a los demás. Algo que los idealistas e intelectuales llevan mucho tiempo tratando de hacer, pero que la sociedad no avanza en ello, sino que incluso retrocede.

Hace un par de cientos de años había esclavos y todo era peor que ahora: podían matarte por cuatro duros y no importaba. Pero ahora tampoco es muy diferente, y no hay un intento de cambio y mejora, todo sigue el mismo curso y bien sabemos que el problema lo tienen los sistemas económicos que el ser humano ha ido creando, así como la educación dentro de los mismos.

Básicamente es una crítica a ese desconocimiento del público general de lo SUMAMENTE IMPORTANTE que es la ética personal respecto a la gente y las cosas, que es lo único que nos mantiene como sociedad. Es algo que precisamente ahora está en declive, y es el peor momento, ya que este sistema puede llevar a realizar acciones realmente fatales con tal de conseguir dinero (¿Hace falta poner ejemplos?). Esa falta de intentar mejorar, de cambiar... pone a uno malo.

#5 Lee este post, desde luego que no quería decir exactamente eso por mucho que pareciese que sí.

Es que a ver, la ética es lo que ha mantenido a esta sociedad unida, y sí es algo que estuvo mejor en tiempo pasado, en general. El problema es que iba más bien unida a la religión, y ahora que la religión pasa a la historia, creo que hace falta volver a inculcar esos valores, pero de una forma más natural y sin depender de dioses ni demás mierdas.

Nuestra naturaleza nos lleva a ello pero la sociedad capitalista lo ciega por completo. Más en unas personas que en otras, pero creo que nadie duda aquí que la codicia y la capacidad de corromperse sean culpa del sistema y la sociedad (ya afectada por éste). Muchos psicólogos hablan de ello de un modo más profundo, comparándonos ahora con como éramos en tiempos pasados y sobretodo en nuestros tiempos como cazadores.

Todo esto le podríamos poner datos y sabes que sería igual de correcto, no hay nada erróneo en lo que digo: existe una crisis de valores y es la causante de muchos de los problemas actuales.

Y sí que hace falta una moral, una forma de tratarnos entre nosotros mismos y tratar con el resto de cosas. Sino todo sería un caos y a nadie le molestaría matar a su vecino por robarle esa consola nueva tan chula que se ha comprado o en marcharse de un bar sin pagar. Diferiéncese de otras reglas morales (a mi ver, estúpidas) como son los modales y demás, que eso ya es un poco tontería quitando casos muy muy especiales...

#6 Por naturaleza somos precisamente lo contrario, son los sistemas sociales y económicos de nuestras civilizaciones lo que nos corrompe. Es razón suficiente para cambiar el sistema actual.

1 1 respuesta
I

No es cada vez más cruel, es que cada vez somos más flojos.

3 1 respuesta
B

Antes se sufría por poder comer verdura 1 vez al día, quizás patata, en tu cumpleaños carne. Ahora se sufre por el tipo de interés que el BCE presta dinero a los bancos españoles en %.

Me quedo con el actual. Con sus gps, sus comunicaciones a distancia y virtuales, con la educación y los descubrimientos de biomedicina y genética, sus células madre embrionarias que mediante cierta pulsación pueden curar tipos de ceguera y parálisis cerebrales (pero que hay que vigilar que no se exciten demasiado y creen tumores por exceso de creación de células)...

Vamos, hay gente que seguramente vivirá y morirá sin haber sufrido ningún tipo de herida grave (porque ya ni de pequeño le quedarán pistas de fútbol o baloncesto donde pelarse las rodillas, o sitios para hacer skate y demás). Eso es triste en cierta parte, pero es un lujazo. Antes a los 30 ya tenías la espalda doblada por llevar kg de fruta y demás de tu huerto para venderla por 3 pelas al mercado. Ahora puedes especular con esos valores y hacerte de oro.

Es que no hay comparación posible xd. Antes la gente también era mala pero no había redes sociales que compartieran eventos o fotografías de ello, ni youtube o medias digitales para informarse de lo que pasaba al otro lado del charco. Siempre el humano ha ido por su auto-destrucción, y por eso la legalidad y los movimientos están tan regulados. A malas todo el mundo va por su supervivencia o su interés, porque otro no va a mirar por ti. Eso pasa desde las cavernas.

4 1 respuesta
rackinck

#7 ¿Dónde hay una crisis de valores y en qué? En España, quizá, pero no tiene por qué ser así ni es así en todo el mundo. Te ruego que expongas esos datos de los que hablas, por favor, para no hablar en términos vagos y subjetivos en los que cada uno juega con sus ideas y no con algo tangible.

Lo digo porque no estoy PARA NADA de acuerdo con tu visión catastrofista del capitalismo o del sistema actual (que no es 100% capitalista). Difícilmente mi posición en el tema podría ser más distinta xD.

1 respuesta
Zerokkk

#10 Podría decirse que hay países que están muy bien en ese aspecto, véase islandia, suecia, japón (en parte), y a lo mejor en menor medida alemania y otros países del norte. Ahora volvamos a ver a España, un país con un claro problema social, o a Estados Unidos, donde la base sigue siendo la religión y el patriotismo, a Latino américa, donde la vida de los demás vale menos que una moneda, a China, donde el trabajo es lo único y no queda casi nada de humanidad.

Cada uno tiene su problema social pero todos comparten que los valores respecto al prójimo están bastante tocados, a nadie le importa corromperse con tal de ganar un poco de pasta (y esto pasa en todo el mundo), y eso puedes argumentar lo que quieras, pero está clarísimo que el culpable de ello es el sistema y la educación que recibimos dentro del mismo.

Se nos educa de tal forma que queramos lo mejor y no nos conformemos con menos, y si hay que pisar a los demás en ello, se hace y ya está. El capitalismo es así, y supongo que estás de acuerdo en que si una persona sube, otra baja, cuando eso no es completamente necesario, y menos en un planeta como el nuestro, donde está demostrado que se podría llevar a cabo una macroeconomía de recursos, que haría que todos subiéramos de nivel de vida sin necesidad de que nadie baje.

No confundas una visión catastrofista con una de intento de mejoría. Odio el capitalismo pero es bastante mejor que lo que teníamos antes (a excepción de la acentuación en la corruptabilidad de la gente), pero NO es bueno. Es el mayor cáncer de nuestra civilización y se puede mejorar en gran medida, y no solo mejoraría el estado económico del mundo, sino que habría cambios en niveles más bajos que nos beneficiarían a todos, y con el tiempo ayudaría a suavizar la falta de ética social y la corruptabilidad de la gente.

#9 "eso va desde las cavernas" Pues está demostrado que no es así xD. Si se podía, la gente se ayudaba entre sí, es algo que se sabe, aunque difiera bastante del mito popular de que somos corruptos por naturaleza. Mírate el tercer documental de Zeitgeist, hablan durante mucho rato de esto con gente muy especializada en el tema y es bastante interesante. Está bastante bien para conocerlo aunque sea por arriba.

#12 Yo también lo veo, eso sin duda es gracias al aumento de consciencia colectiva que está creando Internet y la facildiad de acceso a información de hoy en día. Pero la cantidad de gente que está en el otro lado, lo eclipsa.

edit: En caso de necesidad lo hacen todos los animales, pero lee bien lo que he dicho porque difiere bastante de ello. Y esto se trata de un hecho estudiado, no es ninguna milongada del tres cuarto.

3 respuestas
B

No veo a la gente deshumanizada la verdad. Cada día veo a más personas con ganas de ayudar si te soy sincero.

#11
Claro, antes no había ni abogados ni leyes pesadas, y si uno le podía meter un mazazo a alguien de otra tribu para robarle comida y alimentar a su mujer e hijos, no lo hacía.

Tell me another.

1 respuesta
B

Aunque no lo creais, los animales se guian por el instinto de supervivencia -no el propio, sino el de la especie.

Los humanos hace muchos años, en las tribus sabian que cada uno de los hombres tenia tanto valor como cualquier otro, y que todos era indispensables para mantener la vida en la tribu.

1 1 respuesta
Crus

Pués como ha sido toda la vida, pero llego Disney y nos hizo pensar que el ser humano era bueno y que siempre ganaba el bien y el amor y todas esas polladas.

El mundo es y será un lugar muy chungo y precisamente ahora hay mas libertades y más denuncia social (entre otras cosas) que nunca en ningún otro momento de la historia.

1 respuesta
karlosin

madre mía, cuanta paja en el texto, un rpv plis.

Kenderr

#13 No se en que mundo vives, pero te creas siempre un mundo paralelo a la realidad.

Los humanos nunca han valorado la vida de cualquier otro, valoraban a los de su tribu, pero no dudaban en matar al que no fuera de la suya. (Directa o indirectamente)

Es una tónica habitual que cada tribu se autodenomine en su propio idioma como los verdaderos hombres o alguna variante de esto.

Respecto a los animales ¿De donde sacas eso? Cuando un león mata a las crías de otro macho de una leona para poder ventilarsela tranquilamente ¿Es por el bien de la especie? Aunque estén en peligro de extinción.

5 3 respuestas
B

#16 ¿Me creo un mundo paralelo?

Pues lo he visto hace 1 rato en el documental de la 2 de investigación.

Y lo de los leones, lo saco del simple hecho de que se guian por instinto.
Si hay sobrepoblación no dudarán en matar a alguno, por el bien de la especie.
Si están en peligro de extinción es normal que se quiera ventilar a la hembra, una vez mas, por el bien de la especie.

1 2 respuestas
Eoaden

#17 Los leones matan a las crías simplemente para quitarse rivales futuros y seguir siendo el machito alfa.
No todos los animales son iguales ni todas las culturas son iguales yo opino igual que #16, una tribu valora a todos sus miembros pero no valora a los de la tribu rival, es decir, no se valoran como especie( Humana) sino como etnia o como quieras llamarlo, porque poseen ciertas cosas en común que les ayudaban a alzarse como los dominantes.

1 respuesta
Kenderr

#17 No, has mal interpretado un documental. Te repito, los seres humanos valoran a los de su tribu, los del resto de tribu no. (Aunque esto es una simplificación enorme de las sociedades igualitarias)

Y no, no matan para controlar la especie, mata a las crías haya muchas o pocas por no ser suyas.

Un león no va a acabar con toda su caza no porque no quiera, sino porque no puede, no lo hace por ser comedido y garantizarse comida para el futuro, es una consecuencia de su incapacidad.

1
B

En cualquier caso, si tenemos suficiente intelecto y pruebas para estudiar otras formas de vida, ¿por qué somos tan egocentricos? ¿donde ha quedado la colectividad y cooperatividad?

Instinto y razón chocan. En este tema se van a ver varias ejemplos clarisimos.

1 respuesta
Zerokkk

#14 #16 #18 Lo que dice Raikkoh no es ninguna mentira, los mitos sobre ello están demasiado extendidos. Las tribus solo luchaban si había una necesidad para ello (recursos, etc). Eso de que siempre fuimos corruptos y nos importa un carajo la vida de los demás es una mentira como una catedral para que penséis que siempre fue todo como ahora.

1 1 respuesta
Kenderr

#21 ¿Como sabes que es mentira?

XaPu69

#20 Pero si tu mismo lo estás diciendo. El ser humano es físicamente inferior a muchos animales. Lo único que ha permitido que evolucionemos hasta la posición actual es la razón. Eso ha permitido que seamos capaces de superar actualmente casi cualquier barrera natural. Hemos sido capaces de construir en suelo altamente sísmico, de vivir en desiertos, en los polos, de predecir tsunamis con bastante minutos de antelación, de predecir choques del planeta contra otros objetos estelares....

Y eso lo hemos conseguido como consecuencia de ser racionales. Así que la palabra que buscas no es "egocéntrico" es "antropocéntrico". Y creo que nos lo hemos ganado, es evidente que no somos otro animal cualquiera, somos superiores, aunque quede mal decirlo.

1 respuesta
D4rk_FuRy

#11 Estás equivocadísimo.

He leído otros post tuyos y no me cabe duda de que eres una persona inteligente y de gran entendimiento, pero en cuánto a lo que estás escribiendo aquí estás muy verde.

Estoy muy de acuerdo con rackinck, no puedo escribir la parrafada pero a grosso modo te equivocas por ejemplo, en la falacia de la "suma cero", para que alguien gane, no tiene que perder otro, de hecho el mundo lleva muchos años creciendo, y TODOS han salido ganando, sin perjudicar a nadie.

El capitalismo es así, y supongo que estás de acuerdo en que si una persona sube, otra baja

Como dice Rackinck la evidencia empírica no te apoya.

pd: tu texto me gustó mucho leerlo, pero se aprecia más la síntesis.

1 1 respuesta
Zerokkk

#24

A nivel local es así, a niveles grandes la economía puede subir o bajar y con ello todas las personas lo hacen también, pero muy poco y se tarda muchos años en avanzar significativamente. Tú pones el sistema capitalista a nivel "de ciudadano" y lo que dije se cumple prácticamente a rajatabla.

Y eso de que nadie sale perjudicado... Sólo fíjate en los niveles de la sociedad: los bancos nos dejan en pañales y los bancos grandes (reserva nacional, FMI, etc) a su vez dejan en pañales a estos. Deudas y más deudas, más poder sobre cada uno. Ese es otro gran problema de este sistema, y es que queramos o no, TODAS y cada una de las personas que vive bajo este sistema está endeudado con un banco u otro, y no se me entienda mal, también añado a esa gente que ya ha pagado una hipoteca o no debe nada de forma directa al banco. El país lo hace, y seguramente sus empresas o las de algún familiar también lo haga. Así que indirectamente, todos somos esclavos a nivel económico de los bancos grandes.

Hay sistemas que pueden mejorar considerablemente la situación y lo más inteligente sería aprovecharlos... Yo solo espero que el Proyecto Venus salga adelante y siga demostrando su viabilidad tanto como lo ha hecho estos años de experimentación, y termine por implementarse poco a poco.

1 respuesta
A

Sin duda hace 200 años estaba todo mucho mas humanizado.

rackinck

#11 El problema sí es educativo, pero no es por el capitalismo. Confundes cosas. El capitalismo no es más que un marco de actuación, unas reglas de juego. Deja plena libertad para que hagas lo que desees mientras tanto. Y salvo que la libertad sea algo trágico y malvado pues...

Por ejemplo, en el caso de España el problema educativo es doble. Por una parte, se falla con la educación per se (malos resultados en PISA y demás), y por otra los padres cada vez han ido perdiendo esa faceta de criar a los hijos en casa (vamos, que se deja el papel de educar a las escuelas cuando no es su función, lo que da los resultados que ahora vemos), frente a la visión si mal no recuerdo (no doy encontrado el artículo donde lo vi) de un país nórdico (Suecia o Finlandia) en la que los padres siguen teniendo ese papel vital de educar.

Por otra parte, cada vez está más claro en teoría económica el papel que juega la comunidad en el desarrollo local de empresas, recursos humanos y demás. No es todo simple individualismo, dado que vivimos en territorios (en un sentido amplio de la palabra) compuestos de infraestructuras, instituciones, recursos humanos dados... y que pueden ser aprovechados con mayor o menor eficiencia dependiendo de lo que se haga a otros niveles. Te recomiendo leer un poco de Porter y su "diamond" para ver de lo que hablo. No es cierto para nada que sea TODO individuo y nada comunidad. Otro ejemplo donde hay cooperación: Silicon Valley. Lo que ha propiciado su desarrollo no es el ir cada uno por su lado, sino la interacción rápida, sistémica y el aperturismo de sus empresas, de forma que siempre estés receptivo a los cambios de un sector muy volátil.

Creo que tachas al capitalismo de lo que no es por simple y llana ignorancia (y lo digo en el sentido positivo, no como descalificación). Si te introduces un poco más en el tema verás el papel vital que tiene la interacción en la economía, y cómo la colaboración sigue siendo algo muy importante.

#25 Eso del endeudamiento... circunstancias especiales requieren de comentarios especiales. La situación actual no es válida para generalizar al sistema.

2
B

La comodidad del sistema nos está volviendo tontos y conformistas.
Como me gustaría que, frente a los problemas reales, pudieramos proponer soluciones, y no que un monton de magufos sin escrupulos se dediquen a ocultar secretos a la humanidad entera.

#23 Sinceramente, pienso que poner por encima a los humanos que a otras especies del planeta nos viene grande.

Te sorprenderias de ver los parecidos que tenemos con los animales. Sin embargo la moral hacia estos es nula, como si fueran seres inertes, que no viven ni sienten.

Me parece sin escrupulos, algo que un grupo de tios sin escrupulos están inculcando unos valores poco escrupulosos a una sociedad engañada y desde el principio programada para no plantearse siquiera este tipo de cuestiones... Asi de sencillo.

Seguir luchando entre razas/paises hoy en dia me parece un atraso a la inteligencia humana. Todo el avance tecnologico que quieras, pero desaprovechamos los recursos a tope.

rockfuck666

#8 Y más débiles.

Usuarios habituales