#239 No habíamos nacido.
#238Leoshito:Pues... ¿Cuantos yayoflautas se preocupan por las generaciones futuras? ¿Cuantos por su pensión?
Cuantos por las 2 cosas? Oye, que si tienes datos de las preocupaciones de todos los abuelos de España, empieza a sacarlos.
Por cierto, la jubilación también les tiene que preocupar a los jóvenes y no tan jóvenes, a mi me preocupa y mucho (por lo que veo a ti te la sopla, "cosa de viejos" no?). Esos abuelos luchando por las pensiones no solo están luchando por la suya, están luchando por la de todos y en todos se incluye a las generaciones futuras (que tenga que decirle esto a uno de "izquierdas"...).
#234 Bueno, sería más bien los niños de papi que se pueden permitir sacarse la carrera sin dar palo al agua.
#243Usopp:Bueno, sería más bien los niños de papi que se pueden permitir sacarse la carrera sin dar palo al agua.
Malditos niños que tienen la suerte de tener unos padres que pueden pagar a sus hijos la carrera/residencia para que estos no tengan que trabajar y estudiar al mismo tiempo....
Niños de papi mimados y asquerosos, puaj. Esta gentuza da mucho asco verdad Usopp?
#244 No sé si lo haces porque es tu papel como persona que cree ser de derechas o realmente no eres capaz de ver a qué se refiere.
Para otros foreros que tengan algo de criterio: se refiere a los que su padre que tiene una empresa en vigo les da dinero para pagarse un piso a 5 minutos andando de la facultad en Madrid y dinero suficiente para que tenga todas las comodidades y profesores auxiliares que necesite para sacarse las asignaturas con calma y eficacia.
No a los que sus padres gracias a dios pueden pagarle la matrícula si no le ha ido bien el año pasado o le pueden dejar vivir en casa si viven cerca de la uni (a 1 hora en bus por ejemplo) y el chaval solo tiene que currarse los estudios (que supongo es el caso de la mayoría de nosotros)
#245 Está hablando de trabajar y estudiar a la vez, como puedes leer aquí, querida persona con criterio:
#233Alfombras:Realmente no existe ningun problema con que votara la gente que ha cotizado por lo menos una vez.
#234actionchip:Entonces los universitarios hasta que no terminen sus carreras de 4, 5 y hasta 7 años y ya empiecen a trabajar, que no voten.
#243Usopp:Bueno, sería más bien los niños de papi que se pueden permitir sacarse la carrera sin dar palo al agua.
#240 Pues la economia funciona mejor si todo el mundo trabaja aunque sea menos tiempo y cobre menos (lo mismo por hora).
En ese caso, con el mismo PIB, la riqueza estaria mejor destribuida y ademas le daria mas poder de negociacion a los trabajadores (un paro grande le quita poder de negociacion a los trabajadores).
#189 Y como va a tener el bar abierto todo el día para que tú puedas ir a tomar tu cañita por la mañana o por la tarde teniendo a los camareros a 32h semanales? Que contraten a más gente no? cualquier bar y tiendecilla puede permitírselo! Subamos también el s.m.i a 1200 ya que estamos
Bayah, el mundoh es mas complicado en la vida real que en hinternet
Queremos trabajar 4 días pero ojo el sábado y el domingo que el super no cierre ni ningún establecimiento
jajajaj edad para votar a 16? Lo que tendrian que hacer es subirla a 21 y que no pudiera votar nadie sin la ESO.
Y lo de trabajar cuatro dias no voy ni a opinar. No os dais cuenta de la estafa para ignorantes que es la izquierda? Dios mio.
#252 La eso te acredita de unos conocomientos mínimos de ciertas materias que se consideran esenciales para hacer vida de manera normal. Te prepara para votar responsablemente? Obviamente no, pero es un comienzo.
Lo malo es que claro, nuestros mayores no tuvieron la oportunidad de una escolarización digna como sí la hemos tenido nosotros.
#239 Yo prefiero trabajar de lunes a viernes menos horas que trabajar un porrón de horas hasta el jueves y tener 3 días libres.
#248 No se puede contratar un tío de 6 a 2, otro de 2 a 10 y otro de 10 al cierre? En serio crees que no?
Pero claro es más fácil justificar la no reducción de jornada a 35h. semanales argumentando que el dueño del bar no puede contratar un tío más, cuando vienen haciendo contratos de 20 horas semanales a chavales por 900€ y luego trabajan 13 horas al día.
Eh, pero vaya que no se que hay en la calle, solo lo sabes tú.
De regalo, el dueño del bar va en un BMW X5.
#247 ufff que alergia los que tratan de redistribuir la riqueza.
al final son otra mafia mas, como los que redistribuyen la heroina, marihuana y demas cosas ilegales, el socialismo y su hermano mayor el comunismo deberian de estar ilegalizados
#21 Eleccion tras eleccion estamos dejando el país en manos de octogenarios que se mean encima, que salen en la residencia con un bocata y el voto en mano que les ha dado el responsable de turno del PP o PSOE.
Al menos los jovenes votarán de manera consciente.
Menudo lujo eso de trabajar 4 dias a la semana xD
Yo he estado currando meses los 7 dias y 60 horas semanales.
Sinceramente no lo veo, ya que eso implicaría bajar sueldos y en muchos trabajos les encanta tener a sus trabajados con horario partido y de lunes a sábado.
#259 el problema no va por ahi xD pq la cosa seria mantener salarios pero reducir horas.
La cosa es competitividad, como aseguras que las empresas van a rendir igual trabajando menos tiempo
por que una multinacional se iba a establecer en un pais (o invertir mas) en un pais que no puede garantizarle hacer el trabajo en X tiempo?
OJO, no estoy diciendo que sea inviable per se, digo que habria que hacer bien de numeros para ver que es factible y que no
4 días currando te obliga a contratar más gente. Más sueldos más dinero tiene la gente más gasta más consumo más dinero gana la empresa.
Pero en España las empresas no les gusta arriesgar ni invertir, prefieren que papá estado les socialize las pérdidas.
#260 Caso real de menos horas y más rendimiento:
https://elpais.com/politica/2014/12/26/actualidad/1419616033_794119.html
Todos sabemos que con 40 horas hay demasiado calentamiento de silla y mucho tiempo improductivo, en muchos trabajos. Es más un factor psicológico que otra cosa.
Quién paga esos sueldos con los que luego según tú la gente consume más y gana la empresa?
La empresa. Sólo que además del sueldo tiene que pagar los costes de seguridad social, dinero que va al Estado. Con lo cual incluso aunque la gente gastara todo lo que gana (lo cual es imposible ya que la propensión marginal al consumo nunca es del 100%), en términos netos la empresa sale perdiendo. Podrás decir que es lo ético y lo que quieras pero no sale ganando la empresa.
En definitiva solo hace falta saber sumar y restar para saber que lo que dices es completamente falaz. Pero ojo que luego tú te ries de los que estudian ADE. (Que por cierto no es mi caso)
XD
#264 Pero las empresas ahora ganan más que hace años cuando las jornadas laborales eran más de 8 años ¿no? Antes se trabajaba 16 horas al día, o más, y las empresas facturaban menos que ahora. Ahora se trabaja menos y las empresas ganan más y, en general, la economía está más desarrollada trabajando menos que en esos tiempos donde no había la reducción de jornada a 8 horas.
#264 Si me estás diciendo que una empresa por pasar de trabajar 40h. a la semana a trabajar 32h. Se ve en unos de estos dos escenarios:
El jefe pasa de ganar 100k a ganar 90k (por poner cifras) por qué en teoría tú crees que se va a sacar menos producción, sin contar que va a haber más consumo y más movimiento de dinero en el pais. Pues ok, me da igual la verdad, ese hombre va a vivir igual de bien y se merece seguir viviendo igual de bien.
El jefe pasa de ganar 5k a ganar -5k, caso harto improbable no seamos cínicos, pues tendrá que cerrar, que quieres que te diga.
Pero ya te digo, que mi impresión ante un clima de cierto optimismo a nivel laboral para los trabajadores no va a suponer perdidas para una empresa, trabajadores más contentos y motivados no los veo yo produciendo menos.
Es solo mi opinión vaya.
#263 estamos hablando a nivel nacional, una muestra de una empresa no es suficiente para ver la viabilidad de todo esto
y ojo que esto como con los aliens
i want to believe
#265 Pero eso se debe a la optimizacion y la mejora de la tecnología, no a la disminución de horas.
Si tienes a una persona 16 horas currando en una fábrica y le pagas como si currase 8 te va a ser más rentable.
Si amigo Varuk, pero vivimos en un mundo en proceso de globalización y relativamente librecambista por lo que tú como consumidor compras lo que más valor te ofrece y en la mayoría de las veces el valor más importante para ti es la calidad/precio.
Si haces esto te cargas el trabajo en España, aumenta el paro, menos ingresos y beneficios de las empresas, etc... Es decir lo contrario a lo que dice la lumbrera de leoshito.
Salvo que te plantees una autarquía, pero mejor bo contemplar esa alternativa.
Cuando empieces a hablar sin ser un ignorante y tengas datos hablamos. Deslocalización de multinacionales, desaparición de pymes, ya lo he explicado. Que entren en pérdidas o no(que los beneficios empresariales no han aumentado desde la crisis, cuando cayeron en picado) es irrelevante en tanto en cuanto invertir aquí supone un coste de oportunidad respecto invertir en otro sitio.
salvo en algunos trabajos, 40 horas es absurdo. Yo llevo 3 años trabajando 6 días a la semana 10-12 horas día como autónomo y me da la risa.
Es incomprensible que pasemos, no ya décadas trabajando, sino que durante ellas estemos 5-6 días ese número de horas. Es un sistema obsoleto que solo quema al trabajador , no genera empatía alguna con la empresa y genera frustración al ver como se te pasa la vida y vives para currar.
Luego ves otros parásitos que no dan un puto palo al agua y viven de ayudas/familia/rentas etc . Y acaso tu te enriqueces? Nop. Subsistes.
Ok, si formas parte de esa minoría de personas que adoran su trabajo, que tienen proyectos ilusionantes etc perfecto, pero si no ?..
Que es eso de levantarse a las 6:30/7 y volver a casa a la noche? Por 4 euros?
Que sí , que aquí todos ganais 3000/mes ok.
Yo no sé si no quereis, no sabeis o sois muy jovenes y aún no notais el desgaste, pero esto de vivir para currar no se sostiene. Y esperate a ver si tenemos pensiones en el futuro.
