Es curioso que sólo se pida multiculturalidad y diversidad en los países blancos, en los demás países no-blancos nunca se pide nada de eso.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
#122 Acaso es mentira?
Si "todos somos iguales" ¿por qué dicen que todos cuando sólo los países blancos 'necesitan' más "diversidad"?
Si "el color de la piel no importa" ¿por qué les molesta tanto ver un país sólo para blancos?
Porque son antiblancos.
Dicen ser "antirracistas", en realidad son antiblancos.
Lo que me da vergüenza es que la muchos de vosotros no habéis tenido en la vida una relación cercana con un inmigrante. No creo que salgáis mucho de vuestra habitación ni conozcáis personas fuera de vuestro círculo de amigos que se limitan a repetir la propaganda demagógica que leéis en alguna página neocon.
La ignorancia se cura viajando, y por aquí hay gente que va sobrada de ella.
#122 Ignóralo, él en sí es un chiste. No le des más importancia
No hagais caso a este que esta trolleando. Porque hay que ser muy retrasado para acusar a la mayoria de la poblacion de ser antiblancos en España.
Y si, la mayoria de la poblacion es antiracista, aunque no vayan a manisfestaciones y se pongan chapas en sus bombers a la mayoria de Españoles les jode ver como alguien maltrata a quien sea por su color de piel.
Aunque claro, es lo normal en un mundo civilizado, que pena que no nacierais hace 500 años algunos, estarias en vuestra salsa!
#123 No estás del todo equivocado, porque en efecto el día que los blancos emigren a un pais de negros en África porque ahí se viva mejor, seguramente serán tratados de igual forma que se hace muchas veces en los países de blancos con los negros.
Se llama "Naturaleza Humana", no es el descubrimiento del siglo. Pero hasta que lo otro no pase, no quita que la raza mayoritariamente desfavorecida sea la negra a favor de la blanca.
#124 Correcto, pero eso es otro hito de MV, filosofando sobre lo desconocido desde la habitación del PC.
#123 Es evidente. Es como decir que las razas no existen cuando es una realidad científica.
Por ejemplo, está demostrado que la densidad ósea de los negros es superior a la de los blancos y por eso nadan peor, porqué pesan más. Y su musculatura está ligeramente más desarrollada por norma general porqué mientras la raza blanca estaba desarrollando su segunda revolución industrial, ellos seguían cazando leopardos en la sabana.
Es esto racista? No, es ciencia, pero algun moralista me dirá que es hasta ofensivo cuando es algo científicamente probado. Las razas no son nada más que las ligeras adaptaciones del mono sapiens sapiens a los distintos medios. En un medio "benévolo" como es Europa se propició la tecnología y el desarrollo. Amén de que al no tener cultivos y recursos alimentarios que se pudiesen producir en masa y alimentar a la mayoría de población (Europa es el continente que ha sufrido más crisis de subsitencia en toda la Historia) nos vimos con la obligación de controlar la naturaleza para poder subsistir.
Por contra, en Latinoamérica, como tenían un producto alimenticio que era oro en formato de panocha (como el maíz) y 20 veces más productivo que el trigo (en el caso Europeo), como no se tenían que preocupar de controlar la tecnología y la naturaleza para subsistir, se pudieron permitir el lujo de pasarse las generaciones "living la vida loca" en taparabos y fiestas arcaicas.
Es un hecho histórico demostrable que las sociedades tecnológicamente más atrasadas por norma general son mucho más ociosas. Lo que al final acabaron pagando con su extinción.
#124 Para lo único que se te acerca un inmigrante es para robarte la cartera, navaja en mano o en el metro.
En el parque los tienes a todos sentados en un banco. O la mítica banda de latin kings en la pista donde de crío jugabas al futbol con los colegas, ahora está "expropiada" por estos infraseres. O donde se hacinan 50 de estos en un piso de 40 metros cuadrados, si están de alquiler el día que el propietario los eche al piso diréctamente le tiene que meter fuego y reformarlo.
Posíblemente el que haya tenido un trato "cercano" con esta gente sea posiblemente los que antes quieren echarlos. No es lo mismo ir a repartirles comida con la Cruz Roja que convivir (si es que se le puede llamar así) todos los días con esta gentuza.
Cuánto envidio a Japón en estos temas...
#130 Mira tú que en este tema he de darte la razón xD.
#128 Toda la razón.
Y hablando de sociedades más avanzas que otras, Japón tiene una historia colonial espantosa y quitó las tierras a la etnia ainu, es decir, a los aborígenes de Japón, pero nadie está inundando Japón con millones de no-asiáticos, forzando la asimilación.
Turquía conquistó, violó y saqueó durante siglos. Aún existen problemas en Grecia, los Balcanes y Austría que tienen, como raíz, lo que los turcos hicieron allí.
Pero nadie está inundando Turquía con millones de no turcos, forzando la asimilación.
Forzar a la asimilación y la diversidad ocurre en TODOS los países blancos y SÓLO en los países blancos.
#130 Sigues equivocado amigo, y más con los ejemplos que has dado, ya que no has tenido en cuenta los factores demográficos, económicos y sociales a la hora de elegir destino de inmigración, ni las políticas del país en cuanto a eso.
Muchos Chinos emigran a Corea "ilegalmente", es lo mismo, solo que no son negros, y en Corea hay gente que odia a los chinos, y otros que piden más integración. ¿Hablamos de anticoreanos? ...
Igual es que confundes el término antirracista, ya que muchos blancos están en contra de la desigualdad entre blancos y negros, es incongruente.
#130 Además que otra cosa curiosa en lo referente al racismo es que las minorías étnicas son mucho más beligerantes y racistas que los autóctonos.
Por ejemplo en USA, todo el mundo sabe que los hispanos odian a los negros, los negros a su vez a los chinos, los chinos a los japoneses y filipinos, etc... Las tensiones raciales entre minorías étnicas son mucho mayores entre ellas que no en relación a la población autóctona.
En el caso español por ejemplo, es bastante evidente observar como por ejemplo, los colombianos critican de forma visceral a los dominicanos, los peruanos de los bolivianos, los uruguayos de los argentinos, etc.. Me parece curioso que luego ellos hablen de que España es racista cuando son los primeros en adoptar actitudes hostiles hacía su própia inmigración. Además de que las situaciones de discriminación étnica más descara se producen en sus países, como la marginación sistemática a la que se ven sometidos las diferentes comunidades indígenas.
Hablad con un latinoamericano sobre la opinión que tienen sobre la comunidad indígena en su país y flipareis. Además de que la discriminación más puramente racial basada en el color de la piel está a la orden del día. Vamos, que no hay nada peor que ser negro y vivir en un random país de Latinoamérica.
#129 Pues la mitad de mi familia es inmigrante y aún no me han robado nada. Hasta me hacen regalos de cumpleaños fíjate tú. Para la próxima te prometo que andaré con más cuidado, ok campeón?
#133 Otro ejemplo sacado de contexto. Se está hablando de blancos y negros, no de asperezas entre países. En España no suelen caer bien los italianos, ni los franceses, y más cuando hacen alguna tontería como la de los buñoles, hay que ver lo que se dice de ellos, que por otro lado todo esto es generalizar.
Hay que diferenciar el odio por ser "diferente", a los ejemplos que has dado que no tienen nada que ver con ser blanco o negro... en fin.
Además me lo pones a huevo, la "rivalidad" entre Uruguayos y Argentinos no es racial, y criticar no es ser racista.
Arabia Saudí expulsará a 3 millones de trabajadores inmigrantes para facilitar el acceso al empleo a sus ciudadanos
Como son saudíes, ergo no blancos, nadie les llamará nazis/racistas, ni ningún perroflauta se manifestará contra ellos.
Doble moral lo llaman.
¿veis como los antirracistas en realidad son antiblancos?
Oh boy.. http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_2585000/2585667.stm Por favor no uséis la Ciencia para justificar vuestra mierda personal.
Ok, ahora dime una cosa, como es que en toda la Historia de la Humanidad no ha habido ni un solo imperio africano capaz de hacerle sombra al resto de potencias? (y no, no hablo de los muslims, hablo de la África negra) O como es que la raza caucásica acabó controlando al resto del mundo? Casualidad? No, en la Historia no existe la casualidad.
Como es una evidencia histórica que no hay sociedades matriarcales que hayan progresado, es otra evidencia que la raza blanca ha dominado el transcurso de la Humanidad y a moldeado la civilización a su merced y voluntad. La sociedad occidental, la sociedad dominante a día de hoy está hecha por y para blancos.
Que en los últimos 50 años se haya querido romper con esto, pues ok, es discutible y todo lo que tu quieras, pero es óbvio y evidente que si los caucásicos han dominado al resto de continentes es por algo.
Como ya apuntaba más adelante, la raíz de todo esto lo encontramos en la genésis histórica y en la necesidad de los occidentales en adaptarse a su medio natural y a progresar tecnológicamente. Si quieres podemos discutir si es mejor tener una sociedad tecnificada o si seríamos más felices viviendo en taparrabos y durmiendo en tipis, pero es una evidencia histórica que hemos sido nosotros y no el resto quienes hemos ganado la "batalla" de la Civilización.
#141 He pensado en empezar a responderte, pero luego he seguido leyendo, me ha dado mucha risa y he decidido seguir con mi vida.
#143 No, has decidido no contestar porqué no puedes negar hechos tan evidentes.
Ahí está la Historia como prueba y evidencia de mis palabras.
#141: Más inteligentes y trabajadores que los asiáticos no hay nadie. Por qué mandan los caucásicos? No tiene sentido.
#145 China es un ejemplo paradigmático en términos históricos y evolutivos.
A lo largo de su Historia pudo dominar y someter a los países vecinos, desarrollar una tecnología admirable y mantener intacta su tradición y cultura, sin injerencias externas. Pero la ventaja de China fue a su vez su perdición. Decidieron caer en la autocomplaciencia, en el aislamiento y en no querer saber nada de lo que sucediese más allá de sus fronteras.
Eso comportó que dejaran de lado el desarrollo de tecnología militar y que aún siendo, en términos de civilización, igual o más civilizados que los europeos, acabasen sometidos por falta de tecnología armamentística.
Y esto también tiene una explicación histórica y lógica. La subsistencia del pueblo chino se basaba en el cultivo del arroz, unas 5 veces más productivo que el trigo (es decir, una plantación de arroz alimentaba lo equivalente a 5 de trigo) y eso conllevó a que no necesitasen entrar en guerras constantes por los recursos, cosa que si sucedía en Europa.
La "ventaja" de Europa es que al estar constantemente en guerras internas y externas, primase el desarrollo militar y conllevó que estos acabasen dominando el mundo y sometiendo al resto de civilizaciones.
#146 Arriba tienes la respuesta.
Dominar al resto es ganar. Ser sometido es perder. La sociedad occidental ganó al resto y fue por algo. No tiene más historia, y nunca mejor dicho.
#147 ¿Y? China hoy en día podría arrasar y controlar el mundo, y no solo económicamente. Supongo que ya desde mucho antes no tienen la misma mentalidad o ideas que nuestros predecesores y conquistadores blancos, y eso no indica ser inferiores, para mi incluso indica ser superiores.
