#323 Yo no sé dónde cojones vive esta gente para compararlo con que te miren por ser calvo o muy alto xD
#223 yo creo que aquí se visualiza un poco el problema. No existe ningún derecho a ofenderse, como tampoco ninguna obligación a agradar.
Para todo lo demás: informe de resquemor.
https://es.wowhead.com/spell=72723/piel-resistente
En serio, de aquí a unos pocos meses os veo inventando los ataques micro-homofobismos.
#326
España no es un pais homofobo, quien lo diga miente.
Pero tampoco se ha llegado al punto en el que se puede decir que no pasa nada.
Esta claro que siempre va a haber energumenos, sea en esto o cualquier otro tema, pero en España falta mucha educacion.
Y digo que falta mucha educacion porque mas alla del tema que se esta hablando, me da mucha pena ver como hay gente exponiendo que se pueden meter contigo porque eres gordo, o tienes gafas, o eres calvo. Ninguna de esas cosas deberia de ser aceptable y bajo ningun concepto tienes que decirle algo a nadie.
Esto deberia estar mamado desde bien pequeñitos, pero como ta he dicho, falta mucha educacion, y reirse de los demas por cualquier cosa es deporte nacional en este pais.
#332 Pues las mujeres que no podían conducir o los esclavos creo que tenian derecho a ofenderse, no sé llamame Einstein
#325Mockba:Da igual las estadísticas que saquen y el % de aceptación que se tenga en España que aquí seremos siempre como Siria en cuanto a derechos humanos.
Hombre, yo presenté esta estadística actual sacada de un estudio reciente de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales (FRA), que indica dos cosas:
- Que un 41% de los LGTBI entrevistados señala que ha sufrido algún tipo de acoso y que
- Solo un 16% de las víctimas en España de algún ataque físico o sexual por motivo de su orientación sexual o identidad de género presenta denuncia.
Y los 4 (más bien 40) negacionistas de turno han saltado rápido a decir que esas estadísticas son falsas, que es imposible y que seguro que la mayoría de los casos no han sido agresión, sino alguna tontería, etc. Así que no sé yo qué bando de los dos ignora más las estadísticas, ¿eh?
#329 libros, claro claro, entiendo, todo muy bonito en ellos pero luego llevado a la realidad como que se tuerce un poco siempre, véase la lucha obrera del marqués de Galapagar, o era de Vallecas? No me acuerdo ya
#336 Ese % de entrevistados supone el total de la población española? Y volvemos a lo mismo, hay que saber diferenciar o saber a que se refiere con agresión. Para algunos una mirada lo es mientras que para otros representa agresión física.
Me acabo de enterar que el colectivo LGTBI+ impone su poder y sus intereses pidiendo a la población que no les insulten, agredan y acosen. Gracias mediavida.
#338Mockba:Ese % de entrevistados supone el total de la población española? Y volvemos a lo mismo, hay que saber diferenciar o saber a que se refiere con agresión. Para algunos una mirada lo es mientras que para otros representa agresión física.
Vamos, que las estadísticas que a ti te valen son las que secundan tu discurso. A las del otro bando le encuentras mil peros. Todo en orden.
#340InfelizTT:Me acabo de enterar que el colectivo LGTBI+ impone su poder y sus intereses pidiendo a la población que no les insulten, agredan y acosen. Gracias mediavida.
Y no termina ahí. ¡Hasta exigieron poder casarse! ¡Y se lo permitieron!
#343Armisael:La mitad de los encuestados lo han pasado mal en su vida
flojita conclusión, amigo. Has observado poco tu entorno y has reflexionado menos.
#343Armisael:Solo el 16% de las victimas denuncian? Eso como se sabe? Osea, como saben que hay un 84% que no?
Fácil, se encuesta por ejemplo a 10000 LGTB, se les pregunta que si han sufrido agressiones sexuales o físicas y que si las han denunciado. Se saca la estadística y esa es la media.
#337 Si, se ha torcido muchas veces por que se hicieron las cosas diferente e incluso contraria a lo que promovía la ideología en sus inicios. No es culpa entonces del socialismo si no de quien hace lo contrario y lo llama socialismo para su interés personal.
Ojala derroqueis a vuestro dictador. Ojala un día podáis vivir en democracia y socialismo. Y hasta aquí el desvío por mi parte.
#341 No te estoy diciendo que no me interesen, te estoy diciendo si un % de un número de entrevistados, por ejemplo 200, es extrapolable a toda la población?
Bajo tu criterio me das a entender que sobre el total de población homosexual en España casi la mitad de ellos sufriría agresiones.
#346Mockba:No te estoy diciendo que no me interesen, te estoy diciendo si un % de un número de entrevistados, por ejemplo 200, es extrapolable a toda la población?
¿Tú crees que la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE encuestó a 200 personas para hacer un estudio sobre agresiones al colectivo LGTBI y publicarlo como la media de Europa? ¿O es una cifra tan baja en tu mente porque así tu discurso sigue siendo válido?
Edit: acabo de ir a verlo por confirmarlo, pero es que era evidente:
140 mil, 700 veces el número que tú tenías en mente. ¿Te vale o vas a seguir buscándole "peros" al asunto?
#347Namastetas:Agencia de Derechos Fundamentales de la UE
Siendo de la UE me lo puedo llegar a creer mas. Si hubiese sido solo cosa de España habria sido tal que asi:
- Oye Paco, que nos han dado 100 mil euros de presupuesto para realizar una encuesta sobre la aceptacion de la homosexualidad.
- Bueno Manolo, tu infla la factura que esto mi cuñado nos los hace por 500€ y quiero comprarme un mercedes nuevo.
#344 ah, que es entonces? Que lo han pasado bien? Creo que es una conclusión bastante adecuada cuando lo que se valora es:
"entendiendo por acoso haber recibido comentarios, mensajes o correos electrónicos amenazantes u ofensivos, haber sido insultado, amenazado, blanco de gestos ofensivos o perseguido."
Cosas extremadamente ambiguas que cualquiera aquí presente se puede ver reflejado.
Ah, y segun el artículo los entrevistados que no denunciaron es porque "fue algo "menor" o "no lo suficientemente serio".
Aquí lo que se esta haciendo es sobredimensionar un problema en base a datos ambiguos como la ofensa o el sentimiento de inclusión. Donde están esos dasesinatos indiscriminados? Esa policia deteniendo homosexuales? Que yo lo vea.
#349Armisael:Aquí lo que se esta haciendo es sobredimensionar un problema en base a datos ambiguos como la ofensa o el sentimiento de inclusión.
Todo lo que a ti no te afecte debe de ser un problema sobredimensionado y exagerado por las "supuestas" víctimas que mienten y exageran en las encuestas que le hace un organismo oficial de la Unión Europea, ¿no? Entiendo.
#335robb:los esclavos creo que tenían derecho a ofenderse
Eso es muy matizable, especialmente que época o tipo de esclavitud hablemos. En la Antigua Roma era una relacion de conveniencia, el esclavo trabajaba para su amo y este le daba cobijo y cierta manutención. Y de hecho la esclavitud en la antigüedad no se abolió de una día para otro si no que evoluciono a servidumbre ( que me corrija @sephirox ) y no fue por que los esclavos se revelasen o estuvieran ofendidos.
Sino por que las circunstancias precipitaron que la esclavitud ya no mereciera tanto la pena . Luego ya podemos irnos a la era moderna con la esclavitud negra americana etc pero eso ya es otra historia.
#347 Veo que tienes algun problema y que por eso saltas a la defensiva. 200 era un número cualquiera al igual que podría haber dicho mil.
Mi pregunta es la misma, me estás queriendo decir que entonces del total de la población homosexual en España casi la mitad serían agredidas?
Todos los entrevistados son en España o a nivel europeo?
#338Mockba:Ese % de entrevistados supone el total de la población española?
¿Ahora las estadísticas solo valen si les preguntamos absolutamente a todos los españoles? Porque entonces no sé dónde queda eso de que el 88% de la población acepta la homosexualidad. ¿En ese estudio sí preguntaron a todos?
Me reiría de las absurdeces que se leen por aquí si no supiera que causan un daño muy real.
#353Mirtor:¿Ahora las estadísticas solo valen si les preguntamos absolutamente a todos los españoles? Porque entonces no sé dónde queda eso de que el 88% de la población acepta la homosexualidad. ¿En ese estudio sí preguntaron a todos?
Sí, además cuando la encuesta esa lo que le pregunta a la gente es si cree que la sociedad debe aceptar la homosexualidad. ¿Quién es el gañán que va a decir que no a esa pregunta cuando se la hace un desconocido? ¿Y de esa gente, cuánta dice que sí se deben respetar y después está en foros diciendo que "si no se vistieran así o si no fueran dando el cante en público, no les pasaría nada"?
Es que ¿quién va a decir que no a esa pregunta, salvo los 4 de Vox? ¿Pero quién realmente respeta después de puertas para adentro al colectivo?
"Intolerancia sistemática" xD. Yo personalmente tengo 2 primos homosexuales y no los he oído hablar nunca de esa "intolerancia sistemática". Y sacando el escudo anti-piedras me atrevo a decir que aquí en España me da la impresión de que el victimismo está muy de moda en general, pero solo es mi opinión.
Vamos, que los números interesan para lo que se quiere xD
Oprimidos, perseguidos y asesinados día si y día también.
#356Mockba:Vamos, que los números interesan para lo que se quiere xD
Tú has sido el primero en demostrarlo.
Supongo que más que el informe de un organismo defensa de los derechos fundamentales de la UE vale el hecho por:
#351 Y cuando los manumitían recibían el apellido de su amo y se debían lealtad recíproca. Eran sociedades corporativas, pseudopatriarcales (en el sentido organizativo de familia gentilicia, el genos) que actuaban más de esta forma que bajo el prisma de clases que el marxismo propuso.
#354 Y aunque fuera un 12% de verdad, que, igual que tú, creo que está subestimado. Vemos 12% y pensamos que es poco, pero... ¿cuánta gente conoces que tiene impacto sobre tu vida? ¿Cuántos profesores, jefes, compañeros de trabajo, compañeros de clase...? Ir directamente con un 12% de personas que te consideran inferior y moralmente inaceptable, antes de abrir la boca, antes de hacer nada, sigue siendo muchísimo.
