Siempre líderes 
Lo de que muchas presas están abandonadas porque la CH de turno no quiere renovar licencias también habría que comentarlo
#24 Ese ejemplo tuyo no es lo que de esta hablando aquí ese embalse ya no suministra agua para consumo desde el 75 según leo y aparte los lodos se pueden sacar y recuperar ese embalse si se quiere .
Tampoco veo un gran problema ya que están en un lugar que ni se filtran y se pueden sacar , nada comparado con el lindano y filtraciones , que eso sí es un tema supercomplicado de arreglar.
España necesita más hidroeléctricas, y más embalses para agricultura y consumo.
Si no aceptamos esa realidad en 20-30 años vamos a tener una sorpresa bastante desagradable. Los recursos hídricos hay que gestionarlos y ahora mismo estamos viviendo de las rentas desde que Zapatero paro la construcción de presas por no sé que idiotez ecologista.
Si no queremos inundar valles, vamos a tener que tener menos agricultura, tener cortes de agua en verano y pagar la electricidad más cara. Es así de sencillo.
#36 además hay que recordar el modus operandi del PSOE en este tema para que no pase desapercibido.
Ya en la época de Aznar, los mamporreros mediáticos del PSOE empezaron con documentales sobre cómo de dramático había sido que 5 personas se tuvieran que mudar de sus casas para que toda una comunidad autónoma tuviera agua para beber. No sé si recordáis esos documentales. Básicamente para demonizar una de las cosas buenas que hizo Franco.
Después de eso, entraron los ecolo-cortitos a decir que era una catástrofe porque en los valles inundados vivían 10 cervatillos. Y cuando Zapatero llegó al poder, lo primero que hizo fue revisar el plan hidrológico Nacional y parar la construcción de presas y embalses.
Y luego claro, Rajoy no se atrevió a arreglarlo no sea que le llamaran fascista y terrorista ecológico. Aprobó alguna cosilla por lo bajinis y listo. Y así hasta hoy.
Mira que lo sabía, lo que parecía una vergüenza por parte del gobierno se convierte en una noticia propagandística más.
Buena labor la del señor que publica esto.
#36 Hay un problema que viene de antes de zp y es la cantidad sorprendente de consejeros autonómicos metidos en temas de ingeniería civil que se ponían a construir embalses en sitios un tanto extraños para sacar tajada de una manera u otra (contratas, suministros, participaciones en eléctricas o incluso expropiaciones de terreno).
Por otra parte es lo que dices, cada presa es un mundo, pero en un contexto de que necesitamos almacenamiento por bombeo y que las previsiones a medio plazo son que el régimen hídrico empeore notablemente en la mitad sur de la península pues lo de ser top 1 en demoliciones queda un poco raro xD
#38allmy:Ya en la época de Aznar, los mamporreros mediáticos del PSOE empezaron con documentales sobre cómo de dramático había sido que 5 personas se tuvieran que mudar de sus casas para que toda una comunidad autónoma tuviera agua para beber.
Le dices esto, por poner un ejemplo que vi de primera mano por familiares afectados, a los que movieron por el Encoro da Baxe y no necesitas ni calefacción para el invierno.
Increíble Xd
#30 Pues pon lo que leíste.
En el articulo indica claramente que la mayoría de lo que se ha demolido nos son presas sino que son obstáculos en los ríos (pequeños azudes, y barreras artificiales) que afectan a la fauna salvaje de los ríos.
Por otro lado España sigue construyendo embalses, y hay previsto un incremento de agua embalsada. Aunque cada vez es más difícil con la normativa europea y porque los mejores lugares ya han sido cogidos.
https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-estado-cifra-25-embalses-construccion-espana-dos-ellos-demarcaciones-tinto-guadalquivir-20130525124305.html
#41 bueno, vivimos en un país socialdemócrata y algunos no paráis de recordar que la propiedad privada está sujeta al interés público.
Pues 2 tazas.
#44
Una pena que casi 2 decadas despues eso sea useless por lo que tu señalamiento a los que protestaban no pega ni en el palo.
#20 Si cuando estábamos en confinamiento, no había fútbol y los políticos hicieron lo que quisieron y no ocurrió nada.
Referentes mundiales en recuperación económica, empleo juvenil, feminismo, sanidad, gastronomía, calidad de vida, ecología, educación.... la lista es infinita.
Normal que todos quieran venir aquí a vivir e invertir, la península del paraíso.
#45 pero por qué te parece mal que se le quitara la propiedad privada a un puñado de personas para construir un pantano?
Qué pasa que solo defiendes la propiedad privada cuando te afecta a ti?
Tan caraduras como siempre xd
#28 no, ellos no tienen que hacer gilipolleces porque son ciudadanos de primera clase, en España interesa tirar la presa y montar bares, hoteles y casinos en la explanada, que faltan sitios para tomar cubatas baratos.
- No soluciono las inundaciones
- No se ha podido usar
- Se propusieron localizaciones alternativas que no afectaban tanto a la población de la zona
Igual, solo igual, la queja no está en el que si no en el cómo y dónde.
Esto forma parte de la directiva marco del agua y sus desarrollos posteriores.
En España y en otros países de la unión europea se hicieron a principios del siglo XX miles de pequeñas represas o azudes para usar el agua en molinos o pequeñas centrales hidrolectricas. En su momento fueron muy provechosas, dado que los molinos eran hidráulicos, y el consumo de un pueblo eran unas bombillas, por lo que un pequeño generador cubria la demanda.
Estas represas actualmente no son rentables por el pequeño salto de agua que producen (no es factible tener miles de pequeños generadores que producen escasa potencia, y ya no se utilizan para mover molinos).
Lo único que ocasionan estás presas son una barrera para la ictiofauna autóctona, que cada vez está más jodida.
Eliminarlas, además de requisito europeo o nos calientan a multas, solo traerá beneficios al ecosistema y no se perderá ningún recurso hidroeléctrico ya que actualmente están abandonadas.
Todas aquellas que tengan un valor histórico o arquitectónico se mantendrán.
Con lo fácil que es meter mierda a este gobierno, que se esfuerza en haber tonterías y le meteis mierda por esto. Pero bueno, la primera página es un buen muestrario de gente que lee un titular y se echa a rabiar sin molestarse en informarse un poquejo.
#51 claro lo más importante es el donde. Si te afecta a ti, es que hay que buscar una localización alternativa que te afecte menos xD los primeros dos puntos ni los comento, porque claramente no existirían si hubiera sido un éxito. Son paja argumentativa, vaya.
#52 Gracias por traer un poco de lógica al hilo.
Todas aquellas que tengan un valor histórico o arquitectónico se mantendrán.
Un tema interesante a discutir seria este, ya que el valor histórico lo decide el gobierno de turno y parece que últimamente el ministerio de transición ecológica da prioridad a demoler antes que a cualquier otra solución.
Yo que queréis que os diga, pero es que somos subnormales. O nosotros, o los políticos o todos. La especie humana va a ser destruída por la especie humana y y ya está.
#54 pues si, y creo que no hay una respuesta clara. Cada caso será diferente, tendrá que intervenir las autoridades competentes de las comunidades autónomas en patrimonio, las autoridades de las diferentes confederaciones hidrográficas... Y sea cual sea la solución, nunca llueve a gusto de todos.
#56 Es un claro ejemplo de que siempre tenemos gilipollas en ambos bandos. Soy bastante protector de la naturaleza, pero una vez que ya la han jodido y reventado, prefiero que las cosas se queden como están, porque seguramente lo jodan todo mucho mas debido a los interes de cada cual. Que esa es la auto-destrucción humana, los intereses de unos acabaran con otros y es así y siempre ha sido así al generar las guerras que tanta destrucción han creado. Bueno, creo que he extrapolado demasiado, pero es una base.
Por cierto,
#56Urien:de que va la vaina
, ¿porqué mezclas plantas con presas?
